/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

PenataNip.198104062003122002, LABORAN UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. RIESKA DWINIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip.198011082005012001, LABORANUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;e 1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/Il/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.Dpkbulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Devi Antarinah menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT Puskesmas Kel.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkGrogol

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Sri Devi Antarinah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi pada hari Kamis, tangal 24 Mei 2018, sekira Jam. 08.0008.15 Wib, dihalaman Parkir UPT Puskesmas Kelurahan Grogol, JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkRaya Grogol, kecamatan Limo, Kota Depok telah kehilangan satu unitsepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi B 6140 ZAH, tahun 2011,warna hitam;Bahwa saksi baru mengetahuinya ketika hendak pulang, ternyata motorsaksi yang diparkir di depan

P/201 6/PA.SSevel Geel all pnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Farid Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.008/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hamima S.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenHim. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0421/Pdt.P/2016/PA.SSaBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak fain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Rl Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan!

Mohon barang bukti berupa surat : Hasil pemeriksaan Laboratorium dari UPT LAB UJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340/IX/UPT LAB/UJINARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupih).Membaca :.

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340 V/IX/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPT SingkuangSPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasi Transmigrasi UPT SingkuangSPI dan UPT Singkuang SPII dengan peta HGU Tergugat terdapat tumpangtindih lahan, dimana lahan Transmigrasi UPT Singkuang SPI diklaim Tergugat seluas + 303,47 Ha. yang terletak di Desa UPT Singkuang SPl, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII;Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT. Rendi Permata Raya;.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI;1 Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.

Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkotika Nasional RI Nomor : 395B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAyang dibuat dan ditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Reiska DwiWidayanti, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T selaku pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Dwi Handayani, S.Si, M.Si selaku kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, terhadap daun ganja kering tersebut hasilpengujiannya adalah berkesimpulan :e Bahwa daun ganja tersebut diatas adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Yudha A terdakwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan memiliki 3 (tiga) bungkus kertas koran berisi ganja yang tersimpandi atas rak televisi kamar terdakwa yang kemudian terdakwa buang keluar jendelayang terbuka;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan narkotika Nasional RI No. 395B/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat dan ditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Tanti S.T selaku Kepala UPT Laboratorium

Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105. Reg. 99atas nama terdakwa untuk Uji saring narkoba dengan hasil positifmengandung Methamphetamine.

Bahwaterdakwa tidak ada ijin untuk membawa Narkotika tersebut; Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105. Reg. 99atas nama terdakwa untuk Uji saring narkoba dengan hasil positifmengandung Methamphetamine. Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105.

KPH Kapuas Hulu Utara dan melaporkantentang adanya kegiatan penebangan pohon/ kayu kemudian menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut pada hari Senin tanggal 17 September 2018 saksiKONTANTINUS VIKTOR Alias VIKTOR Anak dari JOHN DAMIANUS (Alm)selaku Kepala UPT KPH Kapuas Hulu Utara Kabupaten Kapuas Hulu bersamasaksi BERRY HUTASOIT melakukan pengecekan ke lokasi penebangan setelahsampai di lokasi tepatnya di Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau UtaraKabupaten Kapuas Hulu saksi KONTANTINUS VIKTOR

Kapuas Hulu, menmindak lanjuti laporanmasyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansung menujulokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00 Wibanggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara bersamasamadengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa Nanga Awin Kec.Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan, kemudianpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporan darimasyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa Nanga AwinKec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Prov dan ditembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Bahwa pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebut mintapenanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihak Kepolisian.Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapat respon danmasukan

dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT Gakum Kalbar UPT KPHwilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat surat pemberitahuan untukmemohon batuan terkait dengan tindak lanjut dari laporan Masyarakattersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu dan pada tanggal 26September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPT Gakum Kalbar UPTHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN PtsKPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggota Polres Kapuas Hulu tibadilokasi laporan masyarakat terkait adanya perambahan hutan secara

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/II/2014 UPT

RINo35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/Il/2014 UPT

Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasingsebagai pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal,24 Januari 2014 sekitarjam 17.00 Wib di Jembatan panus.Kel Depok Kec.Pancoran Mas KotaDepok oleh anggota Polisi dari Satuan Resnarkoba

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/I/2014 UPT

Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0207 0108.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ANDY APRILIA als ANDI COLE bin AMSARadalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0205 0106.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama IRWAN WAHYUDI als YUDI bin MISNO adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium

Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0204 0105.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ZULKARNAEN als ZUL bin M.

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 AprilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbr2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama MULYADI als

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SpPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SoPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI,Med, SpPK dengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

No35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/IV2014 UPT

buktidibawa ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih ianjut .Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari petugas yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan baha Idaun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/IV2014 UPT

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, ditambah Gaji/upah lembur selama 5 (lima) bulanterhitung sejak bulan Januari hingga Mei 2019 yaitu Rp 10.974.069,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu enam puluhsembilan rupiah)Bahwa dikarenakan Penggugat merasa akan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) oleh Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2020Halaman 2 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.Penggugat membuat Surat dengan tulisan tangan ditujukan kepada Yth,Kepala UPT

Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah ProvinsiKalimantan Barat., dan atas surat tersebut Penggugat mendapat balasansecara resmi dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 26 Januari 2021 Hal : PanggilanPenyelesaian Hak Normatif, yang akan diadakan pada hari Rabu tanggal2/7 Januari 2021;Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja, Penggugat telah bertemu dengan pihak Tergugat yang diwakilioleh Sdri.

Pekerja (Penggugat) diarahkan untuk menindaklanjutiHalaman 3 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.terkait Upah kepada UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, sebagaimana disebutkan pada posita/dalil 4 (empat) diatas,pada tanggal 27 Januari 2021 hingga tanggal 29 April 2021 belummendapatkan hasil pemeriksaan sebagai upaya pemenuhan hak hakPenggugat, yang dilaksanakan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan, sehingga menurut hukum Pemutusan HubunganKerja

Foto copy Surat kepada Kepala UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda P4;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.10.11.12.13.14.ls16.Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat nomor :560/35/Wasnaker2 tertanggal 26Januari 2021, diberi tanda P5:Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/96/Wasnaker2 tertanggal 15 Februari2021, diberi

tanda P6:Foto copy surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/165/Wasnaker2 tertanggal 8 Maret2021 , diberi tanda P7;Foto copy surat dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kalbar nomor 565/544/NT.HIJSTK tertanggal 12Maret 2021, diberi tanda P8;Foto copy Risalan Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 20 April 2021, diberi tanda P9;Foto copy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan

segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkirdalam keadaan darurat ketika berhenti di jalan raya desa bencah, namunterdakwa lalai tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sglbahaya atau isyarat lain pada saat berhenti dalam keadaan darurat sehinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat dengan mengakibatkan korbanmeninggal;Bahwa berdasarkan hasil visum Visum at Repertum UPT

Renny Meilia Yuliawatie terhadap Ny.SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksatanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegasmenyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

RennyMeilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekirapukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegas menyimpulkan bahwa: korbanSdr.

NO. 536 / 25 / XII / 2009,tanggal 8 Desember 2009,Terdakwa diangkat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu, UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalodan mempunyai tugas sebagai berikut1. menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh belanja pengeluaranberdasarkan ketentuan yang berlaku,2.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaan uangyang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaanuang yang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.