Ditemukan 878 data
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TEGAR ANDERSON Alias OTOK Bin Alm. MARTOYO
19 — 6
hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 12.00 WIBTerdakwa mengirim pesan kepada Saksi Aswin bahwa shabunya sudahada dan uang pembeliannya masih ditalangi dulu oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekitar jam 20.00 WIB, Saksi Aswin datang ke rumah Terdakwa untukmengambil shabu pesanan Saksi sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saksi Ahmad Muflihdengan cara memesannya terlebih dahulu melalui Whatshapp
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ROHMAT UTOMO, S.T. Bin ROTO
2.SEPTIAN ARI PRAYUDHANTO Bin MUJIANA
78 — 16
datang dengan membawa paket narkotika jenisHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Blasabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp
masih di kamar kos nomor 1 laluTerdakwa Rohmat Utomo datang dengan membawa paket narkotika jenissabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp
95 — 39
Oleh karena itu, bukti eletronik yangdiajukan dalam perkara ini dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa CD Rekaman/Video tentangtindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat danbukti P.4 berupa fotokopi print out percakapan antara Penggugat denganTergugat melalui Whatshapp (WA) adalah merupakan bukti elektroniksebagaimana dimaksud Pasal 5 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transkasi Elektronik, dan dari buktitersebut patut
SURIATI, SH
Terdakwa:
IMAM RAKES NURIMAN PGL.IMAN BIN ELVI INDRA
55 — 6
, Saksi jawab tidak ada; Bahwa terdakwa Imam awalnya menawarkan laptop tersebut kepada Saksiseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak adayang mau membeli Saksi tawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Awalnya belum Saksi belli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh terdakwa Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atautidak dengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tapi Saksi saat itu Sempat
15 — 4
Saksi mengaku tidak tahu gaji Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama2 (dua) tahun; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan pembuktiannya.Selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti tulis berupa fotokopi satu bendel foto dan whatshapp antaraPemohon dengan selingkuhannya yang bernama Xxxxxxxxx, selanjutnya
11 — 5
tidak ada *kecocokan lagiBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 karena Termohon pergi;meninggalkan Pemohon dan anakanaknyaBahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon telah berupaya~ menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun;tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan tuntutannya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A SuratHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor: 1131Pdt.G/2019/PA.Mks.Fotokopi print out percakapan whatshapp
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JUNAEDI
157 — 53
Bahwa benar Terdakwa pernahmengirimkan Whatshapp kepada Saksi2 yangberisi kalau adek mau mainmain dengan kita nantilihat no, tapi kalau adik mau kase, boleh, nantimalam kita tidur di kamar ne?.12. Bahwa benar Terdakwa mengirimkanpesan lewat aplikasi Whatsapp agar Saksi2bersedia melakukan persetubuhan denganTerdakwa.13.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
206 — 44
Kemudian sekitar pukul 19.37wita saksi MILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wa danmenyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahtanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis,dalam bentuk pdf.Bahwa pada tanggal 21 November 2018
saksi Endah Kurniawati, ST., MM Via Whatshapp dan mengirimkanRAB Perubahan dan menyampaikan adanya item pekerjaan berupaHarga satuan yang tidak terisi dan harga satuan yang timpang dalamRAB yang menjadi lampiran Kontrak namun saksi Endah Kurniawati,ST.MM. tidak menjawab Whatshapp saksi MILWAN Alias DERY.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 saksi MILWAN Alias DERYmenghubungi saksi Endah Kurniawati, ST., MM. via telepon namunNo Hp saksi Endah Kurniawati, ST., MM. tidak aktif dan saksi EndahKurniawati
Kemudian sekitar pukul 19.37wita saksi MILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wa danmenyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahHalaman 51PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassartanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis
saksi Endah Kurniawati, ST., MM Via Whatshapp dan mengirimkanRAB Perubahan dan menyampaikan adanya item pekerjaan berupaHarga satuan yang tidak terisi dan harga satuan yang timpang dalamHalaman 63PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarRAB yang menjadi lampiran Kontrak namun saksi Endah Kurniawati,ST.MM. tidak menjawab Whatshapp saksi MILWAN Alias DERY.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 saksi MILWAN Alias DERYmenghubungi saksi Endah Kurniawati, ST., MM. via telepon namunNo Hp saksi Endah Kurniawati
Kemudian sekitar pukul 19.37 witaMILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wa danmenyampaikan agar menyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) untuk diserahkan di Notaris setelahtanda tangan perjanjian dan sisa nya setelah tanda tangan KuasaDirektur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita Saudara TAUFIKmengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis,dalam bentuk pdf.
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
396 — 198
Jkt.Brtkembali foto anak panah tersebut untuk memberitahukan kepada sdr ABURARA bahwa anak panah tersebut cocok dan pas sekali apabiladigunakan untuk amaliah contohnya memanah dengan jarak jauhmenggunakan ketapel dengan anak panah seperti gambar tersebut diatas( postingan di snap whatshapp ) dengan sasaran musuh ( aparatkeamanan ) Bahwa saksi menanyakan harga ketapel yang fotonya dikirim kesaksi via whatshapp dan ABU RARA pun menjawab bahwa harganyaRp.75.000, tapi harus rombak dikit bagian pelontarnya
31 — 14
Dankemudian Pemohon memberi thalak secara tertulis melalui Whatshapp danTermohon menemui pemohon untuk menyelesaikan secara damai namunpemohon tidak mau menghiraukan Termohon dan anak pemohon dantermohon.7. Pemohon telah meninggalkan termohon tanpa berita hampir tiga bulanlamanya.8.
DWI BUDI SETIARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PEPEN EFENDI Bin MUNTO
34 — 21
>
- 1 (satu) lembar Slip transfer tunai dari Bank BCA AN TRINOWO PUTRO dengan No rek 0902134300 ke Bank MANDIRI An LINAWATI dengan no rek 1710010651202 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tangal 26 Juli 2022;
- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA AN TRINOWO PUTRO dengan No rek 0902134300 periode bulan Juli s/d Agustus 2022;
- 1 (satu) bendel buku catatan/pembukuan;
- 1 (satu) bendel print tangkapan layar handphone yang berisikan percakapan pesan whatshapp
PURNOMOSARI, S.H.
Terdakwa:
HENRY INDRA KUSUMA alias KATE bin BAMBANG ADI PRIYONO
73 — 50
Dikembalikan kepada Saksi ARBANI EKA ANDRIANTO;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO warna biru dengan nomer Whatshapp : 085602868090;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah ATM BANK BCA rekening nomor : 0462512382 atas nama ANIA HERAWATI;
Dikembalikan kepada Saksi ANIA HERAWATI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
2.FILMAN RAMADHAN, S.H., M.H.
3.REPRISAL MODY, SH.
5.YOVI ISKANDAR, S.H.
Terdakwa:
TEUKU INDRA YOESDIANSYAH, S.K.M., S.H. Alias POPON BIN T. M. YUSUF
21 — 14
359206090682121, yang berisikan kartu SIM dengan Nomor: 082364186845;
127 — 65
Pada angka IV, bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015, saudara Danielselaku Sales Turut Tergugat kembali memberikan kabar melalui SMS,Whatshapp kepada Penggugat menyatakan bahwa unit HRV type limitededition 1.500 E CTV sudah dipastikan tidak diproduksi lagi olen Tergugatdan Penggugat di minta untuk merubah type mobil yang lain tetapiPenggugattetap meminta sesuai pemesanan dan janji sales Turut Tergugatpada surat pemesanan kendaraan (SPK) yang di terbitkan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
99 — 23
pembayaran gaji tunai Bulan Juli 2017 sebesar Rp 15.920.000,00 beserta lampirannya berupa :a. 1 (satu) lembar hasil cetak permintaan gaji dari email agus.handojo888@gmail.com kepada chismeivin95@gmail.com tertanggal 25 November 2017.b. 1 (satu) lembar Daftar Gaji bulan Juli 2017- 1 (satu) lembar tanda terima nomor : 00000147 tertanggal 15 Agustus 2017 perihal pembayaran unutuk service bulan Juli 2017 sebesar Rp 5.658.500,00 beserta lampirannya berupa :a. 1 (satu) lembar hasil cetak percakapan whatshapp
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
184 — 86
Tentang target Pekerjaan selesai,Halaman 26 Putusan Nomor 637/PDT/2019/PT.DKIbahkan PENGGUGAT melalui komunikasitertulis (whatshapp)menjanjikan bahwa Pekerjaan selesai lebih awal dari target tanggal di POyaitu pada tanggal 18 Mei 2017.43.
Terbanding/Terdakwa : SAPRIDA NINGSIH
111 — 3
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Examplar Screeshots Percakapan Whatshapp
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
RIZKY NUGROHO Als RIZKY Bin MASRURI
22 — 13
NUR ALAMSYAHmenghubungi saksi melalui chat whatshapp dengan mengatakan kepada sayaBANG INI GANJANYA UDAH ADA saksi jawab OK LAM SEKARANG JUGA GWAMBIL BARANGNYA, KITA KETEMUA DI PESONA ANGGREK dan dijawaboleh Sdr.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.HAPSARI YOGA PERMANA Als YOGA Bin DIEN PUGA
2.ADITYA NUR ISMAIL Als ADIT Bin ERI SUSIKA
40 — 29
FARDYmelalui via Whatshapp dengan berkata BANG AKU ADA OPPOA5S lalu sya jawab BERAPA lalu sdr. FARDY berkata* BERAPAHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN PlwABANG SANGGUP, lalu saksi jawab APA AJA YANG KURANGHP TU DAN BARANGNYA AMAN GAK FARDY lalu sdr.
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
FAHTHUR PRASETIYO PUTRO Bin AGUS PRASETYO
35 — 6
AD 3375 AX, selanjutnya saksi ENDANG ERNAWATI menyuruh terdakwauntuk mengambilkan shabu di alamat yang ada di dalam HP oppo warnaputin milik saksi ENDANG ERNAWATI yang berisi pesan dalam WA (WhatShapp) dan terdakwa baca berisi pesan Gang timur stadion sriwedarike selatan 100 m sampek ketemu gerbang stadion ... lak ban kuningtertindih batu oval disamping batako kotak kanan jin...1m sblmgerbang sriwedari trsbt ... kemudian HP milik ENDANG OPPO warnaputih yang berisi pesan alamat pengambilan shabu tersebut