Ditemukan 7070 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tubagus akbar sanjaya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha
694 — 330
  • milik terdakwaBahwa didalam handphone tersebut terdapat bukti chat yang dilakukan olehterdakwa dengan korban serta akun market place shoppe;Bahwa nomor arham yang digunakan oleh terdakwa untuk membuat akunvirtual BNI;Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya jika telah melakukanpenipuan terhadap korban sehingga korban mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 22.351.000,00 (dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);Atas keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Tubagus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR, DKK VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk (BANK DANAMON), DK DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
130 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurus: Ketua: Bapak Dokter Haji Rusmono; Sekretaris: Bapak Haji Tubagus Muhammad Sulaeman, .....danseterusnya;3. Selanjutnya berdasarkan Pasal 18 ayat (1) dan ayat (2) Akta Nomor06/2006, jelas terbukti bahwa yang berwenang mewakili Penggugat IIadalah Ketua Umum/Ketua bersamasama dengan Sekretaris Umum/Sekretaris Penggugat II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PT SONGGORITI lawan PT WAHANA MULTITRON dan PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) secara tunai dan seketika;Menyatakan Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan Sitac dan Pre Survey CMEMenara Telekomunikasi Nomor 001/BAK/SGT/X1I/2012, tanggal 13 November2012, berakhir sejak putusan a quo dibacakan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak danberalamat di Perumahan Taman Permata Indah Blok PBB Nomor 8, JalanPangeran Tubagus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 193/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Maret 2014 —
45 — 17
  • TUBAGUS ABDUH, SH, kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. TB. Simatupang No. 8 Tanjung Barat Fly Over, Lenteng Agung PasarMinggu Jakarta Selatan, sesuai surat kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 776/SK/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANe Pemerintah Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Cq. Dinas Pekerja UmumDKI Jakarta, berkantor di Jl.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
278 — 149
  • ., PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Semua KecamatanPandeglang antara Haji Tubagus Ules dan ImangHalim, Lampiran berupa Surat Keterangan ObjekKetetapan lpeda Nomor 843 atas nama Sugan, TandaPembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun Pajak1990 (Fotokopi sesuai dengan asili);Akta Jual Beli Nomor: 84/2009 tanggal 13 Oktober2009 dibuat dihadapan Lalit Yuliati, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Semua KecamatanPandeglang antara Haji Tubagus Ules dan ImangHalim, Lampiran berupa Surat Keterangan ObjekKetetapan
    Ipeda Nomor 24 atas nama Sugan, TandaPembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun Pajak1990 (Fotokopi sesuai dengan asi);Akta Jual Beli Nomor: 85/2009 tanggal 13 Oktober2009 dibuat dihadapan Lalait Yuliati, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Semua KecamatanPandeglang antara Haji Tubagus Ules dan ImangHalim, Lampiran berupa Surat Keterangan ObjekKetetapan Ipeda Nomor 856 atas nama Marsah, TandaPembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun Pajak1990 (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima Penyerahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ; YUSAK YALUWO, SH., M.Si. ;
248 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubagus Chairil Amachi, Ak, ME, SH, CPA.
    Tubagus Chairil Amachi, Ak, ME, SH,CPA., tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim lebihberpegang kepada fakta yang lebih akurat, substansif, dan kredibleyang berkembang di persidangan ;Bahwa judex facti tingkat banding keliru menerapkan hukum dantidak cukup dalam mempertimbangkan fakta hukum dalampersidangan :e Bahwa judex facti mempertimbangkan Memori BandingHal. 130 dari 203 hal. Put.
    Tubagus Chairil Amachi, AK, ME, SH, CPA;Bahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta) dalam menanggapi/mempertimbangkan kesimpulan Memori Banding a quo pada halaman 89putusan a quo sebagai berikut :Pendapat Terdakwa/Tim Penasehat Hukum yang menyatakan, bahwaMajelis Hakim telah salah mempertimbangkan adanya kerugian Negaraatau perekonomian Negara, karena hingga kini tidak ada bukti auditinvestigasi khusus dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) yangmenunjukkan
    Tubagus Chairil Amachi, Ak, ME, SH,CPA, tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim lebih berpegangkepada fakta yang lebih akurat, substansif, dan kredible yangberkembang di persidangan ;Bahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta) adalah pertimbangan hukum yang tidakcukup/tidak lengkap karena tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya yaitu ketentuan Pasal 10 ayat (1) jo Pasal 13 (pemeriksaanInvestigasi) jo Pasal 4 dan 16 (lingkup pemeriksaan) UndangUndangNo
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 137/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : TUBAGUS MIKA GIDEON BUDIMAN Diwakili Oleh : Iwan Setyawan. SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MIA BUDY SETYAGRAHA Diwakili Oleh : Iwan Setyawan. SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H.Setyo Wibowo.SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Setiawati. SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : BOMAWAN DWI CAHYONO Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF.
105 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat I : TUBAGUS MIKA GIDEON BUDIMAN Diwakili Oleh : Iwan Setyawan. SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MIA BUDY SETYAGRAHA Diwakili Oleh : Iwan Setyawan. SH
    Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H.Setyo Wibowo.SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
    Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Setiawati. SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : BOMAWAN DWI CAHYONO Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PDT.SUS/PAILIT/2015/ PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI >< PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES
378 — 302
  • PRIADI PRIADI 7010102196 Bank MuamalatIndonesia46 SUBIYANTO SUBIYANTO 6070004787 Bank MuamalatIndonesia47 ENCEP KUSNADI ENCEP KUSNADI 6070004835 Bank MuamalatIndonesia48 TOMI BAYU TOMY BAYU 6070003915 Bank MuamalatPUTRANTO PUTRANTO Indonesia49 DEDDY WAHYU DEDI WAHYU 6020038302 Bank MuamalatUTOMO UTOMO Indonesia50 YERI WIDIANTO YERI WIDIANTO 6020039459 Bank MuamalatIndonesia51 SUCIPTA SUCIPTA 6020039141 Bank MuamalatIndonesia52 TUBAGUS IMAM TUBAGUS IMAM 6070004260 Bank MuamalatWAHYU TRIADI WAHYU TRIADI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — H. SUHERIMANTO
190 — 114
  • Tubagus Ismail XIV/6 Rt.005 Rw.009Bandung.Agama : IslamPekerjaan : Mantan Presiden Direktur PT,Pendidikan Pertamina Trans KontinentalS1PENAHANAN :Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negarara(RUTAN) oleh :1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017.Perpanjangan oleh Penyidik kepada Penuntut Umum sejak tanggal 28Agustus 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.Perpanjangan Penyidik kepada Pengadilan Tipikor Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 27 April 2015 — TIEN NAZHATIN Alias TIEN AHMAD LAWAN 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI PURWAKARTA 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, 4. H. AHMAD SYAFI’I ROMLI
80 — 18
  • kereta api sekitartahun 1993;Dahulu sekitar tahun 1956an, orang lain termasuk orangtua saksi pernahmendirikan kioskios yang tidak permanen dengan status sewa kepada H.Oewi, tetapi sejak tahun 1979 hingga dibongkar pada tahun 2013 tidakada lagi sewa menyewa;Saksi tahu sekarang ini ada pagar seng dipinggir tanah sengekata, yangbikin adalah satpol PP bersama Hansip, tetapi saksi tidak tau siapa yangmenyuruh mereka memasang pagar seng;Mengenai stasiun kereta api sudah ada sejak dahulu;Saksi tahu Pak Tubagus
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
TAUFIK RAHMAN, ST
Tergugat:
BUPATI SERUYAN
156 — 112
  • Abdullah Gofar, SH.MH Bab 4 bab 8 Para PihakBerperkara dalam halaman 7174 dan syaratsyarat gugatan halaman141145 (foto copy dari foto copy);35.Bukti P35: Skripsi Ratio Decidenci Hakim Dalam Memutuskan Sengketa Tata36.Bukti P36 :37.Bukti P37 :Usaha Negara dikaitkan dengan Asas Pembuktian Bebas olehKartika Hanazafira Pambudi dan Novelty Vol 7 No. 2 Agustus 2016halaman 136154 oleh Tubagus Muhammad Nasarudin (foto copydari foto copy);(1).Kurun waktu jabatan Tergugat mulai 23 Juli 2013, (2) Tujuan AsasNebis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si CS >< GUBERNUR DKI JAKARTA
310 — 212
  • Pancawarga IV No. 44, RT. 003/07, Cipinang Muara(Belakang Gudang Seng) Jakarta Timur.Dengan ini memberikan kuasa kepada : TUBAGUS HARYO KARBYANTO, S.H.,NINA ZAINAB, S.H.M.H., ANTONIUS NUGROHO B.P., S.H., FABIANUSRENATO B.S., S.H., ARIF BUDIMAN PURBA, S.H.,M.H., YOSUA MANALU,S.H., MOH. RIJAL RAMDHANY, S.H., REZI YELITASARI, S.H., RIKARDOARITONANG, S.H., Para Advokat dan asisten advokat yang tergabung padaFORUM ADVOKAT UNTUK RAKYAT MISKIN JAKARTA (FARMA), yangberkantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — PT. SINAR TIMUR SEJAHTERA VS I. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN LAHAR PROVINSI SUMATERA SELATAN., II. AMIR HAMZAH, DKK;
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubagus Sulaiman, S.H.;3. Muhammad Saleh, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di GrahaAbensi, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 721 A (belakang PlazaTelkom Consumer Service Area Sumsel) Palembang, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "H. Mil Benny,S.H,. M.H. & Associates", berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1769/SKKMLB/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
171 — 184
  • apa yang menjadimaksud dan tujuan menghadap ke Tergugat II ;Bahwa, Tergugat II sebagai Notaris kemudian tidak sematamata hanyabertanya kepada Penggugat saja, melainkan juga kepada Tergugat juga perihal maksud dan tujuan Tergugat datang menghadap sehinggaoleh karena terjadi persamaan kehendak/niat, maka terciptalah aktaaktaa quo ;7.3.Bahwa, Tergugat membantah dalil Posita Para Penggugat point 5.3yang pada pokoknya menerangkan mengenai kedudukan dan kapasitasPara Saksi yang bernama Akbar Raflin dan Tubagus
    a quo,sehingga hal tersebut telah memenuhi syarat formal sebuah Akta Notarissecara khusuS mengenai aspek/ bagian Saksi sebagaimana perintahPasal 38 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentangJabatan Notaris, sehingga sangat tidak rasional dan tidak beralasan jikaPara Saksi tersebut dinyatakan oleh Para Penggugat tidak hadir dantidak menghadapTergugat II pada kantor Tergugat II untuk menyaksikanpembuatan sekaligus pembacaan danpenandatanganan AktaAkta a quo.Bahwa, Saksi Akbar Raflindan Tubagus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PDT.SUS/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST. jo NO.3/PDT.SUS/PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES >< PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI
482 — 153
  • PRIADI PRIADI 7010102196 Bank MuamalatIndonesia46 SUBIYANTO SUBIYANTO 6070004787 Bank MuamalatIndonesia47 ENCEP KUSNADI ENCEP KUSNADI 6070004835 Bank MuamalatIndonesia48 TOMI BAYU TOMY BAYU 6070003915 Bank MuamalatPUTRANTO PUTRANTO Indonesia49 DEDDY WAHYU DEDI WAHYU 6020038302 Bank MuamalatUTOMO UTOMO Indonesia50 YERI WIDIANTO YERI WIDIANTO 6020039459 Bank MuamalatIndonesia51 SUCIPTA SUCIPTA 6020039141 Bank MuamalatIndonesia52 TUBAGUS IMAM TUBAGUS IMAM 6070004260 Bank MuamalatWAHYU TRIADI WAHYU TRIADI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
38 — 15
  • ., M.H.Li masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 30 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUBAGUS RIZALFALAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sertadihadiri oleh RIZAL SANUSI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAYUNITA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
80 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubagus Djody Rawayan yang menjabat sebagaiKepala Kantor Pemeriksaan Pajak Makassar dan kemudian denganjabatan sebagai Kepala Kantor Pelayanan Pajak Makassar Selatan,sesuai keterangan dan kesaksiannya sebagaimana dimuat dalamHalaman 20 dari 51 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
244 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubagus Djody Rawayan yang menjabat sebagaiKepala Kantor Pemeriksaan Pajak Makassar dan kemudian denganjabatan sebagai Kepala Kantor Pelayanan Pajak Makassar Selatan,sesuail keterangan dan kesaksiannya sebagaimana dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 867/Pid.B/2008/PN.Mkstanggal 9 September 2009 pada halaman 64 alinea ke4 yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 20 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 —
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubagus Djody Rawayan yang menjabat sebagaiKepala Kantor Pemeriksaan Pajak Makassar dan kemudian denganjabatan sebagai Kepala Kantor Pelayanan Pajak Makassar Selatan,sesuai keterangan dan kesaksiannya sebagaimana dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 867/Pid.B/2008/PN.Mkstanggal 9 September 2009 pada halaman 64 alinea ke4 yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor 97/B/PK/PJK/2015"Bahwa dalam Sejarah Perpajakan Nasional di seluruh Sulawesisebelumnya belum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA
86 — 27
  • TUBAGUS HAERUDIN Bin (alm) H.
    TUBAGUS MUHAMAD NAWAWI :e Bahwa saksi mengaku benar terhadap tanda tangan ataupunketerangan yang telah diberikan dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa RISA DARMANTO, SE BinDARMO SARDJONO sebagai Kepala Gudang Bulog Baru (GBB)Singakerta II (A) Sub Divre Indramayu Divre Jawa Barat dan terdakwaDJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT sebagai Juru Timbang Bulog Baru (GBB)Singakerta Il (A) Sub Divre Indramayu Divre Jawa Barat, terdakwaWARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA sebagai pelaksana
    hal ini Perum Bulog, adalah : sebesar580.300 Kg x Rp.7.751,86 = Rp.4.498.404,358 (empat milyar empatratus sembilan puluh delapan juta empat ratus empat ribu tiga ratuslima puluh delapan rupiah); Bahwa benar, yang bertanggung jawab atas adanya kerugian tersebut,adalah : terdakwa RISA DARMANTO, SE Bin DARMO SARDJONO,terdakwa DJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT dan terdakwa WARTONO aliasGENDUT Bin (alm) RASDA; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan danmembenarkan ;Atas keterangan saksi TUBAGUS
    TUBAGUS MUHAMAD NAWAWI (Alm) sejak Maret 2010sd Juni 2013 adalah sebagai Asisten Pengawas Sub Divre Indramayu, sejaktanggal 26 Juni 2013 menjadi Asisten Pengawas Sub Divre Jabar dan menjadistaf pelaksana Minku Divre Jabar hingga sekarang melakukan perhitungan stokberas di gudang GB Singakerta II pada tanggal 23 Juli 2013 mengetahui adakekurangan stok beras diatas tanggal 15 Juli 2013 diakibatkan karena adapenyaluan diluar prosedur, karena nya kerugian Negara oleh karena uanguntuk membeli beras tersebut