Ditemukan 6998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zaini zeni zani zaenal zamri
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Mukib Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : H. JAFAR ABD. GAFFAR, S.Sos., MH
Terbanding/Tergugat II : H. DWI HARI WINARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Pengurus Ketua KOMURA HESRUDDIN GAFFAR, ST
43 — 32
  • Zaeni, S.H., M.H. dan Kurnia YaniHalaman 57 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMRDarmono, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 107/PDT/2020/PT SMRtanggal 14 Juli 2020 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini diPeradilan Tingkat Banding, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota
    Zaeni, S.H., M.H. Absoro, S.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Marsintaraya Hutapea, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMR
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2017 — P DAN T
11 — 1
  • Zaeni Lukman, kemudian beliau melakukan pembinaan selama3 (tiga) bulan. Ketika pembinaan Pemohon hanya meminta Termohonmeninggalkan perbuatan yang menimbulkan fitnah, yaitu bersama denganlakilaki lain bernama Suratin yang tidak memiliki hubungan apapun, danbukan muhrimnya, namun pembinaan tidak berhasil. AKhimya pada tanggal4 Nopember 2013 Pemohon mengajukan permohonan izin cerai;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 19 Januari 2012 — Drs. SAYADI, M.Si MELAWAN 1. ABDUL KADIR 2. DIDIK LUKMANTO 3. IMAM SAUKI
27 — 0
  • Zaeni yang menyatakanbahwa Abdul Kadir (Tergugat I) dan Arbaena B. Horiya telah diakui anak dari P. MisradinRohan (Alm.);Bukti T.15, Surat Pernyataan Hibah dari B. Buhari yang menerangkan bahwa P. Misradin(Alm. ) telah menghibahkan tanah;Bukti saksisaksi memberi keterangan dibawah sumpah pada intinya adalah :1 Saksi SUHARTONO;e Bahwa saksi cucu dari B. Bii Ama;eBahwa Tergugat I telah membeli tanah pekarangan ke B.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI ROSMALA DEWI Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : LINJALUNG
Terbanding/Tergugat : H. JAMHARI
Terbanding/Tergugat : SUKIMAN ACONG
Terbanding/Tergugat : JABIR
51 — 26
  • disahkan penempatanwilayahnya oleh pemerintah setempat hingga saat sekarang iniagar tdak saling mengganggu satu sama lain ;e Terdapat perbedaan batasbatas antara tanah perwatasanPenggugat dan tanah perwatasan Tergugat II di dalam obyeksengketa, dimana batasbatas tanah perwatasan Penggugatadalah sebagaimana disebutkan diatas, sedangkan batasbatastanah perwatasan Tergugat II adalah sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan Linjalung ;Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Ling Jalung/Zaeni
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 87
  • ZAENI tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu HJ.FAIZAH Binti H. ZAINI (Tergugat 9);5. Bahwa adapun Pewaris Almarhum AMAQ URUN Alias H. HAMDANIselain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris sesuai denganketentuan Hukum Islam (Faraid) kepada semua ahli waris yang berhak yaituberupa:Hal. 6 dari 96 Hal. Putusan No. 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel5.1.
    ZAENI dan dari pemikahanya tersebut dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama H J. FAIZAH Binti H. ZAINI (Tergugat 9);3. Bahwa kami Tergugat 1 dan Tergugat 6 membenarkan GugatanPenggugat pada angka 5 bahwa Almarhum AMAQ URUN Alias H. HAMDANIada meninggalkan harta warisan yang sampai dengan saat ini belum dibag!waris sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (Faraid) kepada semua ahliwarisnya yang berhak yaitu berupa:Hal. 21 dari 96 Hal.
    Tanah sisa seluas + 1 Are masih atas nama AlmarhumahINAQ FAIZAH Alias Hajjah RAODAH;Sehingga Total luas Tanah Pekarangan yang di sebut sebagai Tanah ObyekSengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 hanya seluas + 2.200 M2 (+ 22 Are)dengan Tanah Pekarangan yang dikuasai oleh HIKMAH (T11) didapatkandari Jual Beli dengan INAQ FAIZAH Alias Hajjan RAODAH seluas + 2 Are.Sementara Tanah yang dikuasai Hajjah Faizah Binti Haji Zaeni (T9) Seluas +4 are bukanlah merupakan Warisan dari Pewaris karena Tanah dengan luastersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABU BAKAR SANUSI Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : NOOR SEHAN Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUCHLISAH Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : TRI MULYONO HADI SUCIPTO Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : HASWA SAMITA Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NUR INDRIANI, SE
Terbanding/Tergugat II : Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda,
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesi
55 — 22
  • ZAENI, S.H. , M.H. dan HARI MURTI, S.H.
    ZAENI, S.H. , M.H. Dr. H. SUBIHARTA, S.H. , M.Hum.HARI MURTI, S.H. , M.H. Panitera Pengganti,ZULKIFLI LUBIS, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Materaiputusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT SMR
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • telah pisah rumah; partab Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; partab Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; parrtIchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtIhyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid4 786223 Ade Zaeni
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
26 — 9
  • Zaeni,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 September2015, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang mana terdapat perubahan isi gugatan ,yakni hanya pada perubahan redaksional, yakni:1. Bahwa pada angka 4 terdapat 2 huruf e, yaitu: Bahwa Karto Seman (Alm)mempunyai ahli waris:a. Saripah (Alm). e. Saekan.b.
    Zaeni, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2015, putusan tersebut pada hari Senin tanggal15 Febuari 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut. dibantu Putri Hasanah,SH, MH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat , Tergugat Il, Kuasa Hukum Tergugat Ill Kuasa HukumTergugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TNB Fuel Services Sdn. Bhd., Diwakili Oleh : FRIDA IMELDA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq, Kejaksaan Negeri Balikpapan
510 — 869
  • Zaeni, S.H., M.H. danKurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor190/PDT/2020/PT SMR tanggal 24 November 2020 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari Kamis, tanggal17 Desember 2020, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Zaidar Rohaini, S.H.
    Zaeni, S.H., M.H. Absoro, S.H.Kurmia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 56 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMRZaidar Rohaini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 57 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : NASTAIN
Terbanding/Tergugat I : Hj. MASROAH
Terbanding/Tergugat II : MASRINAH
Terbanding/Tergugat III : KISWANTI
Terbanding/Tergugat IV : DARSONO
Terbanding/Tergugat V : KAMIMAH
69 — 21
  • tanah sawah terhitung sejak transaksi jual belliTahun 1982 sampai dengan awal tahun 2016 yaitu selama lebih dari33 (Tiga Puluh Tiga) Tahun telah memenuhi persyaratan jual bellitanah sebagaimana ketentuan Hukum Adat, maka transaksi jualbeli tanah sawah yang di lakukan Penggugat dengan BapakH.SUJONO dan Tergugat adalah sah sebagai Pemilik sertifikattanah sawah yang masih atas nama NASTAIN bin SARMANIsebagai Penggugat dan ini bisa di buktikan dengan diakuinya dandiketahui oleh perangkat desa yaitu Zaeni
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2019 — TEGUH PRASETIYO alias BOLU bin KASIM
97 — 9
  • Saksi ACHMAD ZAENI,:Bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian dari Polres Pati yang ikutmelakukan penyelidikan adanya kasus pengeroyokan yangmenyebabkan matinya orang yang terjadi pada 12 Januari 2019sekitar pukul 02.30 Wib di Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti,kabupaten Pati ;Bahwa, korban dikeroyok karena menurutinformasi dituduh mencuriayam ;Bahwa, awal mula saksi mengetahui hal tersebut karena mendapattelpon dari petugas Polsek Dukuhseti bahwa ada kejadian orangdimassa/ di keroyok yang menyebabkan
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor -112/Pid.Sus/2016/PN.Sel
Tanggal 27 Juli 2016 — -SAMSUDIN alias USTAD
60 — 10
  • ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong, sertadihadiri oleh AGUS ZAENI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LombokTimur, dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,t.t.d.ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,t.t.d. ttd.ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H. YAKOBUS MANU, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN. Sel
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 12 Januari 2017 — MUSANIH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, SHARI JESSICA
68 — 32
  • Zaeni 5Saksi menerangkan bahwa saksi menjabat RT sejak tahun 1990 ;Saksi menerangkan bahwa Jongkot dan Empin orang tuanya Musanih ;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu yang membuat Surat Pernyataan ;Saksi menerangkan bahwa tidak ada bukti administrasi Musanih anaknyaJongkot dengan Empin 5+ 20222 none ono nee ren nen neSaksi menerangkan bahwa hanya pengakuan saja bahwa Musanih anakkandung Jongkot j 222 one one nnn noe non nnn non nee en eee nee nnn =Saksi menerangkan bahwa saksi kenal Jongkot
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kdl
Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
140 — 68
  • lengan pendek berbahan kain berwarna merah ;
  • 1 (satu) celana panjang berbahan kain jeans berwarna biru dongker ;
  • 1 (satu) celana kotor pendek berwarna abu-abu ;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna biru ;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam ;
  • 1 (satu) unit hand phone merk OPPO, A 37 berwarna hitam, beserta kartu perdana TREE dan XL dengan nomor tidak tahu ;

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD AZRIEL AKBAR BIN MUHAMMAD ZAENI

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Ahmad Zaeni Nadip bin Sanadi, Pemalang 28-02-1996

    4.5. Mohamad Adi Isroni bin Sanadi, Pemalang 12-10-1999

    adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

    5.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Maret 2016 — ANDI ROSMALA DEWI, pekerjaan swasta/IRT, alamat RT.13 Singa Karta, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH. SUKARTO, SH., MH. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Muh. Sukarto & Rekan”, yang beralamat di Jalan Pangeran Suryanata, Perum Puspita Bukit Pinang, Blok H No.14 RT.05 Kelurahan Bukit Pinang, Kota Samarinda, Kaltim berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2014, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding; Melawan: 1. RUSLAN, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sungai/Salo Padduta, RT.06 Dusun Teknik, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRMANUS FENANLAMPIR, SH., MEDIANSYAH, SH., ADAM JAMALUDIN, SH. Dan DJOHAN SITORUS, SH. Para Advokat Hukum pada Kantor Advokat, berkantor pada Kantor Hukum FIRMAN SH DAN REKAN, alamat di Jalan Munthe Gg. Kasuari III RT 17 No.071 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2014, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I; dkk
72 — 11
  • dandisahkan penempatan wilayahnya oleh pemerintah setempat hingga saatsekarang ini agar tdak saling mengganggu satu sama lain ;e Terdapat perbedaan batasbatas antara tanah perwatasan Penggugat dantanah perwatasan Tergugat II di dalam obyek sengketa, dimana batasbatas tanah perwatasan Penggugat adalah sebagaimana disebutkandiatas, sedangkan batasbatas tanah perwatasan Tergugat II adalahsebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan Linjalung ;Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Ling Jalung/Zaeni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa SUDARWANTO, S.Pd ; Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain Dana Rp14.200.000,00 (empat belas juta dua ratus riburupiah) tersebut Jurusan Teknik Bangunan tidak ada menerima dana laindari Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014;Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlahRp48.400.000,00 (empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)tersebut diterima oleh Saksi YUSEP ZAENI MIRAJ.
    Nomor 1636 K/Pid.Sus/2017tersebut diterima oleh Saksi YUSEP ZAENI MIRAJ. Kemudian danatersebut digunakan untuk pembelian alatalat dan bahan Praktik komputerberupa :1. Personal komputer, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak4 (empat) unit;2. Karpet, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak 2 (dua) rol;3. Infocus, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak 1 (satu)unit;4. Catridge CANON 80 dan 81, untuk bulan Januari sampai dengan Junisebanyak 4 (empat) unit;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — DANIEL CHANDRA HAJI ISMAIL RSM PUTRA Bin H. ISMAIL RSM VS NY. CHAIMAR
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosmi Abadan Binti Anwar Abadan dan IchbalIrza Bin Zaeni serta bukti T. I, III 6. dan T.I, III 7. serta T. I, III 8 bahwa Penggugatserta anak perempuannya menempati pada bagian belakang obyek sengketa. ;Pembeli yang beritikad baik;Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yangbersangkutan haruslah dianggap syah;Putusan Mahkamah Agung tgl. 26 Desember 1958 No. 251 K/Sip/1958;Dalam perkara : A.F.F.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. FLORIANUS ALUI
63 — 47
  • Zaeni, S.H., M.H.
    Zaeni, S.H., M.H. Mas Hushendar, S.H., M.H.Kurmia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Musifah, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT SMR1. Meterai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT SMR
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
117 — 75
  • Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Syamsul Edy, S.H.
    Zaeni, S.H., M.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Sarwindah Santoso, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Meterai putusan :Rp 9.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp131.000,00Jumiah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SMR