Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 31
  • PLN (PERSERO) UIP SUM BAG TENG UPPJaringan Sumatera Barat (PLN UPPJ SUMBAR);Untuk perihal tersebut di atas dikarenakan Penggugat dan Penggugat II sampaisaat ini belum menerima ganti kerugian atas tanah dan tanaman melalui KuasaHukum Tasni Yodi, SH telan mensomasi PLN UPPJ Jaringan Sumatera Baratyang beralamat di Jalan Batang Agam No. 5 Kelurahan Belakang BalokKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukit Tinggi Provinsi Sumatera Barat 26136.> Surat Somasi (Teguran Hukum) No : 49/KHTYPS/IX/2019 tertanggal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 12 Maret 2012 — - JPU VS. - MUHAMMAD RUSLAN, SE.
99 — 34
  • Ruslan SE dan diketahui oleh Direktur AkademiPariwisata Makassar yakni Abdul Aris Sitaba, SH.e Bahwa jenis perjanjian atau kontrak antara Akademi Makassar dan rekananadalah Lump Sum yang pelaksanaannya selama 4 bulan antara 06 Maret2009 s/d 05 Juli 2009.3).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — ATTY SUHARTI H.M. ITOC TOCHIJA
416 — 206
  • Sos.2 (dua) lembar fotocopy dokumen informasi lelang dengankode lelang 787299 nama lelang jasa konsultasiperencanaan konstruksi zona basahan.3 (tiga) lembar fotocopy dokumen surat perjanjian (kontraklump sum) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasakonsultansi belanja jasa konsultansi perencanaan belanjaHalaman 31 dari 310Putusan Nomor 21/Pid.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 25 Januari 2016 —
71 — 21
  • ., RAMADHANI, SH, ALI MASUM, SH. dan BRENDAN LOYD LIEM, BA. B.Sc, Para Advokat dan Calon Advokat Magang pada kantor Hukum Jemly Sitompul & Patner beralamat di Jalan Letjend Sutoyo No.140 Medaeng, Sidoarjo 61256, dahulu Tergugat I sekarang disebut sebagai Terbanding ;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — ALFONSIUS AFO NDAY
91 — 42
  • keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar;Bahwa terdakwa didampingi Penasihat Hukum KRISDO HAGO PULUNGAN, S.H;Bahwa terdakwa mengetahui adanya Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 karena terdakwa adalahsebagai kontraktor atau penyedia barang dan jasa;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa kontrak yang diajukan dalam PembangunanGedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo adalah berjenis kontrak harga borongborongan atau lump sum
    Kepala Dinas dan PenggunaAnggaran menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 660/DPUNGK/275/07/2012 dan Berita Acara Penyerahan Lapangan (BAPL) Nomor 660/DPUNGK/276/07/2012 pada tanggal 2 Juli 2012;Bahwa Borgias Pau Moa ST selaku PPK dan Terdakwa ALFONSIUS AFO NDAYselaku kontraktor pelaksana memperjanjikan harga kontrak Pembangunan GedungBAPPEDA tersebut secara harga borongborongan (lump sum price);Bahwa terhadap kontrak Nomor 660/DPUNGK/270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012tersebut telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. YUSNI ALI
64 — 18
  • Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 o084/pu/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 IPM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU 0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 PM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
    Maju Citra Utamatelah menerima pembayaran 100% dengan rincian sebagai berikut : Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkan Dana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/PU/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30% DAU joo85/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 )o080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS
    Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/PU/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU 0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 IPM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
    Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/Ppu/s 10/10/2012 079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU (0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/S 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 IPM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 10
  • ., sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.118;19.Copy dari Foto Copy Bukti Setoran atas nama konsumen Sum,ah.sebesar Rp.7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.119;20. Copy dari Kwitansi Pembayaran Pembelian mobil Suzuki Escudo NopolL1787GN, Tahun 2000, oleh Bapak Imamuddin.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. AZWARDI Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
53 — 21
  • Putusan 29/Pid.SusTPK/2014/PT.PBR Uraian satua Perkiraa Harga Jumlahn n satuan harga kuantita ( Rupiah ) hargaS ( rupiahUMUMMobilisasi Lump 1.00 51.587.0 51.587.Sum 00 000Jumlah harga pekerjaan DIVISI ( masuk pada rekapitulasiperkiraan Harga Pekerjaan 51.587.000DEVISI 3.PEKERJAAN TANAHGalian stukturkedalaman 02 M M3 4 17.308.8 72( manual ) M3 2.12 2 9.048Lapisan Pondasi M3 21.31 352.945. 7.523.33Agregat Kelas C M3 5.84 95 9.329Urugan Pasir M3 173.19 51Geotextile non 3.00 5.00 9.585woven 56.62 34.199.0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
134 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM BAR dengan Ketua Fraksi, Ketua Komisi, Ketua PanitiaAnggaran (panggar) dan Ketua Panitia Musyawarah (Panmus), dengan acaramembicarakan kelanjutan tentang asuransi anggota DPRD Prop. SUMBAR..Meskipun Rapat pimpinan yang diperluas tersebut tidak diatur dalam TataTertib DPRD tapi rapat tetap dilaksanakan. Dalam Rapat tersebut dihadiri olehterdakwa I ARIUS SAMPENO DT. S. GARANG, BA, selaku Ketua panggar,terdakwa II H. ANWAR SYAMSUDDIN selaku ketua fraksi PAN, TerdakwaIl!
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
52 — 7
  • surattanah yang asli diminta oleh Penggugat terhadap Tergugat dengan SuratPersetujuan dan Kuasa dari Istri Pumomo bukan dihari yang sama pada saatpenaudatangan Akta Jual Beli atas objek perkara aquo, dimana Sertifikat dimintatanggal 02 September 1996 bersamaan dengan pembayaran Rp. 10.000.000untuk pembayan pertama, dan benar kalau ada surat persetujuan dan kuasa Istrisaudara Pumomo, akan tetapi untuk mendapatkan surat persetujuan dan kuasaIstri Pumomo untuk menjual tanah perkara aquo sesuai dengan SUM
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Jbi
Tanggal 12 Juli 2012 — PT.BATUR ARTHA MANDIRI VS PEMERINTAH R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, DKK
143 — 52
  • kondisi pelaksanaan di lapangan berubah darirencana semula sebagaimana termuat dalam surat tertanggal 2 Juli 2010No.22/BAMJbi/VII/2010 perihal: usulan perlu diadakan Revisi Designdari hasil pemeriksaan bersama kondisi lapangan.Kemudian Penggugat juga mengusulkan kepada Tergugat II untukmelakukan perubahan pekerjaan jembatan pipa steel frame HDPE sesuaisurat No.36//BAM/Jbi/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 perihal :Perubahan Pekerjaan, karena perhitungan harga jembatan pipa tersebutberdasarkan lump sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wojowasito dan W.J.S.Poerwadarminta, Penerbit Hasta Bandung, halaman 121menyatakan Jumlah berarti sum, total, amount, quantity;~nya Totally, to the amount of;Dengan demikian, kata banyaknya dimaknai sebagai jumlahatau kuantiti, yaitu suatu nilai yang diperoleh daripenghitungan.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
54 — 24
  • SUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sejak tahun 2008 sampai sekarangsaksi mempunyai hubungan dagang beras dan palawija dengan terdakwa ; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Sriyatun dan saksi Sumarni karena temandagang beras ; Bahwa saksi mengirimkan beras setiap hari ratarata 2 (dua) kali yang 1 (satu) trukdibayar dengan uang kontan sedangkan (satu) truk dibayar besuk hari paginya ; Bahwa saksi tahu ada masalah utang piutang antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Juli 2014 — Hj. Ratna Nilasari
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna Nilasari dan Komsul,SH untuk dipergunakan pembayaran:1 PPH atas penjualan tanah SUM No. 98 atas nama Fransiska Murhayanti sejumlahRp68.700.000,00.Z PPAT untuk akte pelepasan hak atas tanah sejumlah Rp34.350.000,003 Permohonan Sertifikat ke An.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ - LUKAS ALPIUS - LEDENIUS - MISRAN - PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
207 — 105
  • Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi' telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum servanda) dan sampai perkara ini
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Desember 2014 — AGUS INDRIANTO
58 — 5
  • fi720110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopararsid14311034 rtlchfecsl af0afs21alang1025 ltrchfcs0fs21lang1033langfe1033lochaf 42 hichaf 42 dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11337928 charrsid3 423637hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa dalamberkahichafldbchaf37lochfl s perkara terdapat Vi rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid5664911charrsid3423 637hichafldbchaf37lochfl sum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
99 — 15
  • Kontrak Lump Sum; b.Kontrak Harga Satuan; c. Kontrak gabungan Lump Sum dan Harga Satuan; d.Halaman 229 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.230Kontrak Persentase; dan e. Kontrak Terima Jadi (Turnkey). (4) KontrakPengadaan Barang/Jasa berdasarkan pembebanan Tahun Anggaransebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, terdiri atas : a. Kontrak TahunTunggal; dan b.
    Kontrak Pengadaan Pekerjaan Terintegrasi;Pasal 51 ayat (1) : Kontrak Lump Sum merupakan Kontrak PengadaanBarang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentusebagaimana ditetapkan dalam Kontrak, dengan ketentuan sebagai berikut :a. jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkan penyesuaian harga;b. semua risiko sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia Barang/Jasa; c.pembayaran didasarkan pada tahapan produk/keluaran yang dihasilkansesuai dengan isi Kontrak; d. sifat pekerjaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 27 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. DEWA MADE PUTRA
83 — 23
  • Rp 156.696.616,00 Realisasi Pengeluaran Rp 1.169.197.824,00 NegaraRealisasi Fisik Pekerjaan Ro 469.197.952,54(22,98%) Kerugian keuangan negaraRp 699.999.871,46(1) 2) Kegiatan tersebut tidak sesuai dengan :1) Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara:Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh. dilakukansebelum barang dan/atau jasaditerima.2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah:Pasal 51 Kontrak Lump Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — JOHNNY KAINDE ;
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengubah jadwal pelaksanaan ;Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku untukpekerjaan yang menggunakan kontrak satuan atau bagian pekerjaan yangmenggunakan harga satuan dari KONTRAK GABUNGAN Lump Sum DanHarga Satuan dan sesuai perjanjian Kontrak yang dilaksanakan antara PT.SARANA WANGUN PERSADA dengan PPK Kementerian PerumahanRakyat adalah KONTRAK GABUNGAN ;Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan dengan gambar atau spesifikasi teknis yang telah
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN
Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
131 — 48
  • 00.0 58.700 0 20 00 2014 Wagi 5.49 28.0 29.4 60.0 79.4ati 3.87 00.0 93.8 00.0 93.85 00 75 00 7515 Siti 21.6 16.5 38.1 50.0 88.1Uma 00.0 00.0 00.0 00.0 00,0yah 00 00 00 00 0016 Roh 26.0 26.0 50.0 76.0mat 00.0 00.0 00.0 00,000 00 00 0017 Dada /628. 32.4 /22.5 25.5 81 60.0 141.h 200 00.0 00.0 00.0 028. 00.0 028.00 00 00 200 00 20018 Oci 26,0 26.8 28.5 81.3 60,0 141.Rosid 00.0 5C.0 00.0 50.0 00.0 350.a 00 00 00 00 00 00019 Kasa /1.23 43.2 25.5 28.5 98.4 60.0 158.n 4.00 00.0 /00.0 00.0 34.0 00.0 /434.Sum