Ditemukan 9563 data
121 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dikuasai oleh Tergugat seluas 497 m2 dan 263 m? masuk ke dalam part:Sertifikat Hak Milik Nomor 1025, luas 830 m?, dikuasai oleh Tergugat seluas 765 m? dan 65 m? masuk ke dalam parit:Sertifikat Hak Milik Nomor 1037, luas 1.000 m?, masingmasing dikuasaioleh Tergugat seluas 685 m? dan 315 m? dikuasai oleh Tergugat III:Sertifikat Hak Milik Nomor 1038, luas 1.000 m?, masingmasing dikuasaioleh Tergugat seluas 750 m* dan berdasarkan fakta di lapanganHalaman 4 dari 30 hal. Put.
, dikuasai oleh Terbanding I/Tergugat seluas 497 m? dan 263 m? masuk ke dalam parit:SHM Nomor 1025, luas 830 m?, dikuasai oleh Terbanding I/Tergugat seluas 765 m? dan 65 m? masuk ke dalam parit:SHM Nomor 1037, luas 1000 m?, masingmasing dikuasai oleh TerbandingI/Tergugat seluas 685 m* dan seluas 315 m* dikuasai oleh TerbandingI/Tergugat I:SHM Nomor 1038, luas 1000 m?, masingmasing dikuasai oleh Terbanding/Tergugat seluas 750 m?
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus sembilan puluh duameter persegi), Keduanya atas nama Djoni Toat Mulyadi (Penggugat),dan SHM Nomor 754, Lt. 497 m? (empat ratus sembilan puluh tujuhmeter persegi), atas nama Djoni Toat Mulyadi (Penggugat), semuanyaterletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, Jalan Sersan BajuriKM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung. (Harga Limit Rp5.471.000.000,00/Uang JaminanRp2.735.500.000,00);Tanah dan Bangunan, SHGB Nomor 641, Lt. 350 m?
2, keduanyaatas nama Djoni Toat Mulyadi (Penggugat), dan SHM Nomor 754,Lt.497 m?, atas namaDjoni Toat Mulyadi (Penggugat), semuanya terletakdi Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, Jalan Sersan Bajuri KM. 3.8(disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung. (Harga Limit Rp5.471.000.000,00/Uang JaminanRp2.735.500.000,00)b. Tanah dan Bangunan, SHGB Nomor 641, Lt.350 m?
35 — 3
Lahir : 82 Tahun/ 19 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Suryowijayan MJ 1/497 Rt 032 Rw 06 KelurahanGedongkiwo Kecamatan Mantrijeron KotaYogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;2, Nama : INDARTO INDRAPRASETYA ALIAS PAIJO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tgl.
SLAMET SUBAGYO
88 — 16
NIK. 3213040808660001 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3213040105120005, bernama SLAMET SUBAGYO dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5255/DIS/1995, dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/52/X/97, bernama SLAMET, berdasarkan Surat Keterangan Desa No. 497/93/IV/2024/Pem. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijati Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Menetapkan Nama Pemohon yang digunakan saat ini dan akan digunakanan selanjut dikemudian hari adalah bernama SLAMET SUBAGYO, Lahir
ANDREAS FAJAR
Tergugat:
1.HONG KIM LIE
2.DARMAYANTI
3.HONG ALI FAJAR
190 — 47
ahli waris dari SAMSUL FAJAR yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2005;
- Menyatakan 1 (satu) unit Bangunan Ruko permanen yang terletak di Gampong/Desa Bandar Bireuen Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagai berikut:
- Utara dengan toko central;
- Selatan dengan toko Sari Indah;
- Barat dengan toko Sudi;
- Timur dengan toko Nirmala, Sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 497
19 — 10
No. 218/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nila Santika AgustinNomor :258/DP.1I/2006 Tanggal 19 April 2006 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P5; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Luthfi Eko SaputroNomor :094/497/402.102.015/2021 Tanggal 24112021 dariPuskesmas Wungu Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggamemiliki penilaian hukum yang menyesatkan;Bahwa fakta hukum lain juga banyak terdapat kekeliruan dan/atau ketimpanganantara satu dan lainnya, seperti keterangan saksisaksi yang diajukan baik olehpara Pembanding/para Tergugat sendiri ataupun Terbanding/Penggugat.Terutama keterangan menyangkut luas tanah, objek tanah dan batasbatas tanahBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PN Padangsidempuan menyangkutputusan MA Nomor 497 K/Pdt/1983 sebagai suatu pertimbangan hukumHal. 11 dari 14 hal.
14 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal O9 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 497/Adv/6/2021/PA.Ton Tanggal O09 Juni 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH, SH.,
95 — 77
D.V Kohir No. 191, dengan dasarpendaftaran yaitu' : Daftar Isian 202 tanggal 31012002 No.520.1/497/PHM/KP/2002 dan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Bandung tanggal 462002 No. 00231/PHM/KP/2002, yangmana diperoleh sesuai Akta Jual Beli tanggal 01012001 No.02/2001 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 23082001 No. 35/2001 (Bukti T5)Dari Bukti 15 tersebut, dapat diketahui bahwa obyekgugatan / sengketa tersebut, dapat terbit / dikeluarkan olehTergugat atas dasar hasil pemeriksaan
87 — 44
7 Mei 2014.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan sejak tanggal 2 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi Nomor : LP10/A10/IV/2014/IX/2tertanggal 7 April 2014 dan sampai saat persidangan inidilaksanakan Terdakwa tidak hadir.Bahwa berdasarkan Surat panggilan Otmil Ill14Denpasar, Terdakwa telah dipanggil secara sah sebanyak 3(tiga) kali, dan pada panggilan ke3 surat Oditur Nomor :B/1111/IX/2014 tanggal 25 September 2014 ada jawabansurat dari Dandim 1606/Lobar Nomor B/497
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARNO, 496.SUNARYO, 497. SUNYONO, 498. SUPARMAN, 499. SUPARMIN, 500.SUPARNO, 501. SUPRIADI, 502. SUPIYAH, 503. SUPRIADI, 504.SURATMAN, 505. SURGAYADI, 506. SURIATIK, 507. SURIP, 508.SURITNO, 509. SUROSO, 510. SUTAR, 511. SUTIMAN, 512. SUTINO,513. SUTRISMAN, 514. SUWADI, 515. SUWARDI, 516. SUWARNO,517. SUWARTO, 518. SUWONO, 519. SUYANTO, 520. SUYETNO, 521.SUYONO, 522. SWIN, 523. SYAHRIAL, 524. SYAINO, 525. TAHAN,526. TAMPUBOLON, 527. TARIYO, 528. TARSO, 529. TARSOK, 530.TARWADI, 531.
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
KAYUS MUTIYU
79 — 27
bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah baju hijau les hitam (terdapat bercak darah),Putusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2019/PN.Tim. hal 6 dari 13 halyang telah disita secara sah, telah diperlihatkan dan diakui oleh Para Saksi danTerdakwa terkait dengan tindak pidana yang didakwakan dalam perkara a quo,oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor : 453/497
17 — 1
Kom.BB.Suprapto 1/497 Purwokerto, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat; TRISNO ARIANTO bin SOESYAN TRIMA, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (dalam bidangpercetakan), bertempat kediaman di Jl.Gerilya Tengah (sebelah barat Percetakan GunungPutri Offset), Rt.
88 — 40
Bulladisebut26selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat11selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat493 ;494 ;495 ;496 ;497
171 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jalan Sam Ratulangi XI Nomor 28, Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan II;LawanCIELTJE WATUNG, bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiNomor 497, Kelurahan Karombasan Utara Ling. IV, KecamatanWanea, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaStenly T.M.
15 — 9
Putusan Nomor 276/Pdt.G/2014/PA PALpemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kota Palu telah mendapat Surat Izin Nomor 474.2/497/BKD/2014 daripejabat yang berwenang yang dikeluarkan oleh an.
9 — 5
Pada tanggal O03 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/12/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002 );halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di KabupatenMalang kurang lebih selama 8 tahun 3 bulan.
82 — 42
ManaquinNo. 1 Sewon, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, Berdasarkansurat Kuasa khusus tertanggal 17 September 2016, , yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sleman di bawah registerNo. 497/ Hk / X / Sk.PDT / 2016 / PN.Smn.,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPEMBANDING ;MelawanSRI WIJAYATI, S.Pd.
Terbanding/Terdakwa : HERKULANUS LIDIN
481 — 158
KABANKARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/496/XII/2012 CV.KABANKARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/497/XII/2012 CV.KABANKARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/498/XII/2012 CV.KABANKARYA MANDIRIHalaman 9 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK37. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/499/XII/2012 CV.KABANKARYA MANDIRI38. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/500/XII/2012 CV.KABANKARYA MANDIRI39.
SPK Bayan1/Tan/496/XI1/2012 tgl 31122012Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/497/X1I/2012a. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor :497/XII/2012 tgl 31122012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000168c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No. SPK Bayan1/Tan/497/X11/2012 tgl 31122012Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/498/X1I/2012a. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor :498/XII/2012 tgl 31122012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000169c.
KABAN: Bayanl/Tan/496/X1I/2012 CV.KABAN: Bayanl/Tan/497/X1I/2012 CV.KABAN: Bayanl/Tan/498/X1I/2012 CV.KABAN: Bayanl/Tan/499/XII/2012 CV.KABANHalaman 47 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK38.KARYA MANDIRI39.KARYA MANDIRIAO.KARYA MANDIRI41.KARYA MANDIRIBahwaSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/500/XII/2012 CV.KABANSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/511/XII/2012 CV.KABANSurat Perintan Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/512/XII/2012 CV.KABANSurat Perintah Kerja (SPK
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/497/XII/2012a. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor :497/XII/2012 tgl 31122012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000168c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No. SPK Bayan1/Tan/497/X11/2012 tgl 3112201236. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : Bayanl/Tan/498/XII/2012a. Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung Nomor :498/XII/2012 tgl 31122012b. Faktur pajak Nomor 030.000.12.00000169c. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborong No.
Kerja (SPK) Nomor :CV.KABAN KARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor :CV.KABAN KARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor :CV.KABAN KARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor :CV.KABAN KARYA MANDIRISurat Perintah Kerja (SPK) Nomor :CV.KABAN KARYA MANDIRIBayan/Tan507/X1I/2012Bayanl/Tan/508/X11/2012Bayanl/Tan/509/X11/2012Bayanl/Tan/510/X11/2012Bayanl/Tan/491/X11/2012Bayanl/Tan/492/X11/2012Bayanl/Tan/493/X11/2012Bayanl/Tan/494/X11/2012Bayanl/Tan/495/X11/2012Bayanl/Tan/496/X11/2012Bayanl/Tan/497
1.H.SANAPI
2.SUHANA
Tergugat:
1.SABAR
2.SALEH
3.NIWARTO
4.MARSUATI
5.NEMA
6.RUPIYA
7.HARIYANTO
8.KASIM
117 — 16
tegasadalah terkait dengan SENGKETA HAK MILIK bagi orang yangberagama islam.Sebagaimana ketentuan Pasal 50 Ayat (2), UU No.3/2006, TentangPerubahan Atas UU No.7/1989, Tentang Peradilan Agama.Menyatakan Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimanaHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2019/PN Pbldimaksud pada ayat (1) yang subjek hukumnya antara orangorang yang beragama Islam, objek sengketa tersebut diputusoleh pengadilan agama bersamasama perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 497
diatas makaterhadap gugatan para Penggugat adalah jelas, terang dan tegasadalah terkait dengan SENGKETA HAK MILIK bagi orang yangberagama islam.Sebagaimana ketentuan Pasal 50 Ayat (2), UU No.3/2006, TentangPerubahan Atas UU No.7/1989, Tentang Peradilan Agama.Menyatakan Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang subjek hukumnya antara orangorang yang beragama Islam, objek sengketa tersebut diputusoleh pengadilan agama bersamasama perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 497