213/Pid.Sus/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Pengacara/AdvokatAnggota Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dari Lembaga PosBantuan Hukum Advokat Indonesia beralamat di Jalan Ahmad Yani, SarangHalang Nomor 289 RT.005 RW.03, Pelaihari, Tanah Laut, Kalimantan Selatan, Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Pliberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Pli

pada tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 213/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Selaput dara utuh/intakeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar baju anak perempuan lengan panjang warna hitam terdapatmotif bintikbintik;2. 1 (satu) lembar baju daster anak perempuan panjang tanpa lengan warnamerah; Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasejumlah Rpt.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid. Sus/2020/PN Pilidenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid. Sus/2020/PN PiliPanitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H. Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid. Sus/2020/PN Pili

213/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUTIRAH, Tempat tanggal lahir di Grobogan, 01 Agustus 1988, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.002 RW.004 Desa GabusKecamatan Gabus Kabupaten

Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;soneeee Pengadilan Negeri terSebut ; 0 Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANGAN 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nw nn nn nen en nn enn ne nen ne nen en enon ene nnee2 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 213/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 2 Juli2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama

SUTIRAH yang lahir diGrobogan pada tanggal 05 Mei 1993 ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315081509100010 tertulisdengan nama Pemohon SUTIRAH yang lahir di Grobogan padatanggal 01 Agustus 1988 ; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315084108880004tertulis dengan nama Pemohon SUTIRAH yang lahir diGrobogan pada tanggal 01 Agustus 1988 ;Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa pada ljazah Sekolah Menengah Atas No : DN01 Ma0003240 dari Sekolah Menengah Atas Muhammadiyah 19Jakarta

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmiSurat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halamanPencatatan Sipil Kabupaten setelah kepadanya ditunjukkan salinanresmi Surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga danmenerbitkan Kartu Tanda Penduduk baru untuk Pemohon;4.

ALAYUBI, S.H.M.H.30.000, 40.000,10.000,110.000,10.000,6.000,206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Mbl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

213/Pdt.G/2024/PA.Mbl

213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .1.

Termohon juga mengancam akanmenyebarkan kejelekan Pemohon dan juga akan menyebarkan beritaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .berita yang notabenya belum terbukti kebenarannya, sehingga padaakirnya terjadilan penikahan antara Pemohon dan Termohon;6.

KalauTermohon tidak memaksa dinikahi Pemohon mau mengelak karenasudah ada pihak ketiga;Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .4. Pemohon tidak ada upaya mempertahankan rumah tangga tetapijistru mau mengelak;5.

Rofik Latifah sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Panggilan :Rp810.000,4. Redaksi : Rp10.000,5.

Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp906.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .

213/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Anton G. Wahidji bin G.

pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun I, Desa Pasalae, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah mendengar keterangan calon istri dan calon suami.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 11 September 2017dengan register Nomor 213

Wahidji, tanggal lahir 13 Maret 1999(umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pasalae, Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon istri bernama Nadia NurHidayat binti Hidayat Mohamad Said, tanggal lahir 9 Juni 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Aparat Desa Gentuma,tempat tinggal Dusun II, Desa Pasalae, Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara.Halm. 1 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt.

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon.Halm. 2 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MohamadWahidji bin Anton G. Wahidji untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Nadia Nur Hidayat binti Hidayat MohamadSaid.3.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 12 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.LbtRincian biaya :NURHAYATI HASAN, S.H.I. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halm. 13 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt

213/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kenedi Bin Budiman2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Pebruari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Nopember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgrtanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah di pertimbangkan dalamdakwaan sebelumnya dan telah di uraiakan oleh Majelis Hakim dan telahdinyatakan telah terpenuhi sebagaimana dalam uraian pertimbangan di atassehingga Majelis hakim mengambil alin pertimbanagan diatas dan harus puladinyatakan terdakwa memenuhi unsur ini ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN BgrAd. 2.

Anna Yulina, S.H.Abdi Dinata Sebayang, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr

213/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kenidai, 05 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahHim 2 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbrorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Him 4 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

Dengan demikian yangmenjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benar yang didalilkanHim 6 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrPenggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi/keluarga.

S.H., M.H.Him 10 dari 10 him Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbr

213/Pdt.G/2021/PA.Mw

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan Citra Rasa,tempatkediaman di Jalan Gunung Salju (Rumah makan CitraRasa/ depan UNIPA),Kelurahan Amban, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat

Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksiSsaksiPenggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor213/Pdt.G/2021/PA.Mw, tanggal 03 Desember 2021 dengan dalildalilsebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan Nomor 213

Tergugat rujuk lagi dengan mantan istrinya yang bernama SitiJuariyah secara diamdiam dan tanpa persetujuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada April 2021 yang disebabkanPenggugatmenasehati anak kandung Tergugat, namun Penggugat malahdimarahi Tergugat dan anak kandung tersebut,sehinggamengakibatkan Penggugat sakit hati serta antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman,Putusan Nomor 213/Pdt.G

dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat di Pengadilan tidakdidasarkan oleh suatu alasan yang dibenarkan menurut hukum, dengandemikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, apabila kemudian gugatan Penggugat ternyata berdasar danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan Halaman 6 dari 11 halaman,Putusan Nomor 213

Panitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0010.000,0010.000,00380.000,00 (tiga ratus delapan puluhHalaman 11 dari 11 halaman,Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mw.

213/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua di jalan Berangas KM. 8.5 RT. 06Desa Sarang Tiung sampai dengan sekarang. Pada awal Pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, sebagai mana layaknya suamiistri dan dikaruniai Satu (1) Orang Anak bernama :a. XXxXxXxx yang lahir pada tanggal 18 Mei 2015 dikotabaru;3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemeriksa, mengadili dan memutus dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode P.2 diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi1.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.KtbIslam di Indonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.KtbHal 13 dari 13 Hal Put. No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb

213/Pid.B/2016/PN. Rhl.

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2016/PN.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 213/Pen.Pid.Hm/2015/ PN.Rhl, tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2016PN.Rhl, tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

HENDRA GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.

Unsur Barang Siapa :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.

Asgari Mandala Dewa, SHSapperijanto, SH.Panitera Pengganti,Marlinen Gresly S., SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN. Ral.

213 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 213/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KUTAI TIMBER INDONESIA, NPWP 01.001.689.7057.000, beralamat di Jalan Tanjung Tembaga Baru /Pelabuhan Mayangan, Kota Probolinggo, Jawa Timur,67201, yang diwakili oleh Satoshi Kawanami, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Kuasanya: MonicaRomelina Sijabat, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat

Putusan Nomor 213/C/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02544/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 14 Agustus2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015Nomor 00270/207/15/057/17 tanggal 29 Mei 2017:Menimbang, bahwa pemeriksaan sengketa pajak a

Putusan Nomor 213/C/PK/Pjk/2020hukum.

Putusan Nomor 213/C/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT KUTAI TIMBER INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010032.16/2018/PP/HT.1 Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding Pemohon Banding: PT KUTAI TIMBERINDONESIA:2.

Putusan Nomor 213/C/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 213/C/PK/Pjk/2020

213/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

213/Pdt.G/2019/PA.YK

Atas, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:213/Pdt.G/2019/PA.

No 213/Pdt.G/2019/PA.YKyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No 213/Pdt.G/2019/PA.YKpercekcokan disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan sering pergiselama beberapa bulan tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat bahkan kepada anak dan keponakan Penggugat,Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan Penggugat yang sering menghadapi dan melunasihutanghutang tersebut, selain itu.

No 213/Pdt.G/2019/PA.YKdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 213/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,0050.000,00700.000,0010.000,006.000,00796.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 213/Pdt.G/2019/PA.YK

213/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA.

Nawir: Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ammang danllang;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.213/Padt.P/2018/PA.

Nawir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ammang danIlang;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.

Nawir, dan yang menjadi wali nikah adalah Manna ayahkandung Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ammang dan llang, dan maharnya berupa uangHalaman 7 dari 10 Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.

Asdariah AlimuddinRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA. Mmj

213/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tengah tengah, 15 Agustus1999, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa TengahTengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX

OO2/rw. 010, xxxx XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 213/Pdt.

G/2021/PA.AbTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 28Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Februari 2021, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Tengahtengah, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan dan majelis hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 213

Rasyid, M.H,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 213/Pdt. G/2021/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDrs. Hamja Tuhalele, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP ; Rp. Redaksi Rp Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 213/Pdt. G/2021/PA.Ab

213/Pdt.P/2019/PN Bgr

.213/Pdt.P/2019/PN Bgr dengan permohonannyasebagai berikut :Ls Bahwa Pemohon dilahirkan di Klaten, 26031970 danterdaftar sebagai Penduduk wilayah Kota Bogor sebagaimanatermuat dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor3271016603700011 dan Kartu Keluarga Nomor3271012404130011;2.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Pergantian nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaPenetapan No.213/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 2Nikah sebagaimana tersebut di atas melalui Pengadilan Negerisetempat dalam hal ini Pengadian Negeri Bogor.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bogor C.q.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32710016603700011atas nama SRI REJEKI, selanjutnya diberi tanda buktiP1;Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 32. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 32710124041300011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor tanggal 18 September 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan No.213/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 8Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor untuk dilakukan perubahan namaorangtua (Bapak) pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/98/III/2013;5.

Redaksi Rp. 10.000,00es Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah ~ Rp. 271.000,00( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 9

213/Pid.B/2018/PN Lmg

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTerdakwa Nama lengkap : M.

Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmg5.

Cahaya Indah MPtersebut ada 4 (empat) unit, yaitu wheel loader WA200 dan WA300 yangHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmgmasih aktif, dan wheel loader WA300 dan WA400 yang dalam keadaanrusak. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN LmgKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

,M.H PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN LmgEry Acoka Bharata, S.H.,S.E.,M.M Rudy Wibowo, SH.,M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H.Panitera Pengganti,H. Hartono, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmg

213/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 04 Juli 1973 /umur 47, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12 April 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor224/64/VIII/1998 tanggal 19081998 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermateralHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama SETIYOKO NIK3308132701970001 Tanggal 14102002 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd7. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd

213/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKZN ZN zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I,NIK 1307981003730002,tempat dan tanggal lahir: Koto Tinggi/10Maret 1973,agama Islam,pendidikan SD,pekerjaanPetani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon ;Pemohon II,NIK 1307084107870008

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKpekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki:CALON SUAMI ANAK Pemohon , NIK 1307080907940002, tempat dantanggal lahir: Koto Tinggi/O9Juli 1994,agama Islam,pendidikanTidak Tamat SD,pekerjaanPetani,tempat kediaman = diKabupaten Lima Puluh Kota;Dengan ini mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anakPara Pemohon:1.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya,dan berjanji akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut, juga bertanggungjawab terhadap halhal yangmungkin timbul akibat perkawinan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon! menyatakanbahwa pada hari ini telah siap dengan pembuktian, yaitu berupa bukti surat danbukti saksi, lalu memohon agar bukti tersebut diperiksa pada persidangan hariini;A. Bukti Surat1.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 213/Pdt.G/2024/PA.Rh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

213/Pdt.G/2024/PA.Rh