Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
NI KETUT SIKA, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Karang Timbal, RT. 002, RW. 086, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No347/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 347/Pdt.P/2020/PN Mir, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
57 — 36
Cabang Mataram, bertempat tinggal di JalanBrawijaya No. 89 Cakranegara Timur, KelurahanCakranegara, Kota Mataram , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 21-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 500/PID/2021/PT BNA Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNEN BIN ABDULLAH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
87 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
87 — 37
Putusan Nomor 500/PID/2021/PT BNA.mereka pergunakan sebagai berikut : membeli 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi jenis Expander Ultimate warna putin dengan Nomor Polisi BK1243 MIR dengan DP sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)yang dibayarkan oleh M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI; membayarsewa ruko Elsa Salon sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangmerupakan usaha milik istri terdakwa; diberikan kepada ANISAH ALIAS BUKAYEK BINTI M.
Selanjutnya uang tersebutmereka pergunakan sebagai berikut : membeli 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi jenis Expander Ultimate warna putin dengan Nomor Polisi BK1243 MIR dengan DP sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)yang dibayarkan oleh M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI; membayarsewa ruko Elsa Salon sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangmerupakan usaha milik istri terdakwa; diberikan kepada ANISAH ALIAS BUKAYEK BINTI M.
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
TATI SUMIRA Als. MIRA
26 — 3
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
TATI SUMIRA Als. MIRA
26 — 3
dan dijawab RIKA (dpo) nanti MIRAngasih sama mu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ya,MIR.. dan di jawabNOPI iya,kak dan komunikasi pun terputus lalu terdakwa kembali di telponRIKA yang mengataka Nanti adik aku si ANTO yang bawa sabunya,kalianlahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdnnanti dimana berjumpa nya,...dan di jawab terdakwa Oke,kak...dankomunikasi pun tersputus.Bahwa sekitar PkI.21,00 wib NOVI KURNIA SARI Als.NOPI (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dan bertanya kak
dan dijawab RIKA (dpo) nanti MIRAngasih sama mu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ya,MIR.. dan di jawabNOPI iya,kak dan komunikasi pun terputus lalu terdakwa kembali di telponRIKA yang mengataka Nanti adik aku si ANTO yang bawa sabunya,kalianlahnanti dimana berjumpa nya,...dan di jawab terdakwa Oke,kak...dankomunikasi pun tersputus.Bahwa sekitar PkI.21,00 wib NOVI KURNIA SARI Als.NOPI (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dan bertanya kak,jumpa dimana kita..?
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUAZZAM
30 — 21
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUAZZAM
30 — 21
Energi No. 06 Lingkungan Banjar Ampenan Kota Mataram,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mitrberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor284/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru;
Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa;
Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
150 — 71
150 — 71
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang lolos dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara;3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal waiios Los rgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Faisal, Lingkungan Montong Are, RT.007, RW. 289, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0281/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 19 April2016 telah mengemukakan alasanalasan
Register : 01-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1844/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; ball waiios Los lrgrgs gag doo. la Mir GLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan disebutkan dalam
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — H. AHMAD AMIRUDIN, S.Pd, DKK VS H. HARIRI IDRIS
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 136/Pdt/2014/PT Mir., tanggal 8 Desember 2014 halaman 12 dan 13 junctopertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampai dengan 25adalah keliru dan telah salah dalam menerapkan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu, maka harus dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia (Judex Juris);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G
menuruthemat Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugatadalah kewenangan lembaga peradilan yang lain yang menmilikikewenangan dalam hal sengketa waris yang dalam hal ini adalahkewenangan dari Pengadilan Agama;Bahwa sesungguhnya pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannyaNomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampaidengan 25 yang kemudian dijadikan dasar pertimbangan hukum olehPengadilan Tinggi Mataram (Judex Facti) dalam putusannya Nomor136/Pdt/2014/ PT Mir
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
berkantorpada Advokat & Law Consultant, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto, GangMacan IV, No. 8 C Cemara, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 188.A.A.PID.MTR.2019.tertanggal 5 September 2019 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 September 2019, dengan registerNomor 252/SK.PID/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor534/Pid.B/2019/PN Mir
tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Agustus 2016 — - EKO DEPRIANSYAH BIN M. ZAHRI
85 — 3
85 — 3
bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar jarak antara Desa Belanti tempat kejadian perkaradengan Polsek Tanjung Raja lebih kurang 500 meter ;Bahwa barang bukti berupa 9 paket Narkotika jenis sabu dibungkusplastik bening saksi masih mengenalnya dan barang bukti tersebutdisita pada saat terdakwa dan Rinaldi Bin Husni Thamrin ditangkappetugas kepolisian dari Polres Ogan Mir
menjualkan sabusabu tersebut denganimbalan akan diberi uang namun tidak disebutkan jumlahnya dankamipun menyetujuinya sambil melihat kembali sabusabu tersebut dansaat sabusabu tersebut dipegang oleh Yuhendra polisi datang menangkapkami sedangkan Faisal dan Ulay berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Yuhendra langsung melemparkan 9 paket sabusabutersebut dan kemudian diketahui oleh polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rinaldi Bin Husni Thamrin berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Mir
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
RETNO RASTRI
26 — 12
RETNO RASTRI
26 — 12
jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di BSABLOK TAMAN RINJANI NO 41, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 02 Mei 2019, dibawah register nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 541/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti
31 — 17
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti
31 — 17
2020 #4Register Nomor783/SK.PDT/2020/PN.MTR. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;SetelahmendengarPara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Para Pemohondengan surat permohonannyatanggal 4 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 6 November 2020 dalam RegisterNomor 541/Pdt.P/2020/PN Mir
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
1.SULTAN
2.DEWI EKAWATI PARLINA
63 — 6
1.SULTAN
2.DEWI EKAWATI PARLINA
63 — 6
membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 178/Pdt.P/2019/ PNMtr tanggal 9 Januari 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telan mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mir
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — BUPATI LOMBOK BARAT cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN DAN OLAH RAGA LOMBOK BARAT cq SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL VS Hj. ZAKIYAH, H., dkk
137 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Mir tanggal 30 Mei 2017,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 1
27 — 1
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FR Tre eee Ur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sampurna, tempat tinggal diDusun eRe Desa freee Kecamatan ehhrrhtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 29222202222 en nen n neMELAWANSRE TP ree te ee mir
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut diatas antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak serumah lagi,dan PENGGUGAT masih suka menemuiTERGUGAT dan anakanak dirumah orang tua PENGGUGAT di Jln.BeringinJanggut I Kel.17 Mir;7.Bahwa berdasarkan uraian PENGGUGAT ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT yang selama ini keluarga yang Sakina,Mawatda dan Warohmahyakin tidak bisah dipertahankan.8.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRum (21) yang berbunyi :SLT Aer Eee Bar) prea Ea, $e cont t MOPED Xe mir VEO) Metin monyCree vae ston Ome VEC er)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DasanTapen dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.