Ditemukan 1054 data
1.Puring bin Cia
2.U'na binti Uto
88 — 19
Nira binti Puring, umur 17 tahun1234. Nirma binti Puring, umur 14 tahun5. M. Riski bin Puring, umur 9 tahun6. Muh. Sultan bin Puring, umur 2 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;.
1. Ganna bin Mannangai
2. Sitti Awi binti Nyai
31 — 4
Sahril bin Ganna umur 22 tahun;Nurjannah binti Ganna umur 17 tahun;Jaka bin Ganna umur 14 tahun;Andi bin Ganna umur 12 tahun;Ayu binti Ganna umur 7 tahun;Oo Rw NIra binti Ganna umur 5 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;.
18 — 6
Nira Mediati Pramaputri , umur 38 tahun;b. Riandono Pramaputro, umur 36 tahun;c. Irna Adiati Pramaputri, umur 33 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan Nomor: 150/107/V/1978 tanggal 29 Mei 1978;4. Bahwasetelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Dr. Mahindra Soendoro bin R. Soendoro dan Nama PemohonIl: Drg.
56 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKSI NIRA :a) Saksi menerangkan bahwa pada tanggal12 Januari 2008 waktu saksi akan masukperusahaan, saksi melihat di depan pintugerbang perusahaan sudah banyakpekerja PT. Liman Jaya Anugerahberkumpul;b)Saksi menerangkan bahwa pada saatsaksi akan masuk perusahaan, saudaraSony Rahmat Wahyudi (salah satuPenggugat) berdiri menghalangiHal. 17 dari 23 hal. Put. No. 502 K/Pdt.Sus/20093.
Bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Kusairi, Nira dan Budiono dalampersidangan dan bukti tertulis T.8a dan T.8b Penggugat telah menghalangipara pekerja yang akan melakukan pekerjaan kantor tanggal 12 Januari 2008sehingga perusahaan mendapatkan kerugian materiil yang besar. Namundemikian perbuatan Penggugat dilakukan dalam atau bersama para pekerjalainnya yang sedang melakukan mogok kerja sehingga belum dapatdiklasifikasikan sebagai kesalahan yang dapat mengakibatkan PHK tanpakonpensasi ;2.
69 — 4
Nira, akhirnya BPKB tersebut telah bisadiambil; Bahwa uang pembiayaan cair pada hari Rabu tanggalnya saksi lupa dan langsungditransfer kepada penjualnya;Bahwa setelah uang cair, timbul permasalahan, sekitar 2 minggu setelahpencairan di telepon oleh orang yang mengaku bernama Margiyah yang15menanyakan permintaan pembiayaan dengan jaminan truk miliknya, kemudiandilakukan crosscheck kepada Margiyah.Bahwa ternyata Margiyah berhubungan dengan Dedy Kristiawan karena katanyaakan ditolong oleh Dedy Kristiawan
setelah disurvey terdakwa menceriterakankepada saksi, dan pada tanggal 28Desember2012, Berta datang lagi untukminta tanda tangan kepada Sugiyat mengenai pinjaman tersebut, dan Sugiyatmenceritakannya kepada saksi, lalu saksi sempat bertanya kepada Sugiyat Tandatangan apa kata Sugiyat sudah Acc dan 12 hari uangnya akan segera cair danakan dikabari.Bahwa pada tangal 28Desember2012 tersebut juga BPKB saksi diambil olehNira temannya Dedy Kristiawan dan atas suruhan Dedy Kristiawan.Bahwa pada saat itu Nira
Saksi NIRA BUANA SETA, ST, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut : 7292 22222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh petugas Polsek Mlatisehubungan denga adanya Truck yang dijaminkan ke lising.Bahwa Truck yang menjadi jaminan tersebut setahu saksi adalah milik Sdri.Margiyah, yang beralamat di depan Pasar Ponjong, Gunungkidul dan identitastruck tersebut saksi tidak tahu.
17 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri) terhadap Penggugat (Slamet Riadi bin Suwarno);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian pada tanggal 25 Oktober 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dewi Ratna Sari, usia 20 tahun dan Nira Aulia Kasih, usia
208 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRA MEDIATI PRAMAPUTRI, bertempat tinggaldi Permata Jingga Blok Sawo 11, Malang,c. RIANDONO PRAMAPUTRO, S.T, M.M.T., bertempattinggal di Delta Sari Indah, Blok E/350 Waru Surabaya,d. IRNA ADIATI PRAMAPUTRI, S.E., bertempat tinggal diJalan AUP Raya, Blok L69, Komplek Bank Indonesia,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2. Dr.
Hani binti Mantari
14 — 11
Nira binti Mapiare.4.
26 — 11
Tergugat pada tanggal 17 Januari 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 17 Januari2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Elvi Nira
46 — 47
dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami isterisah yang menikah di Gresik, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 31 Juli2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor345/47/V1I/2011, tanggal 1 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua termohon di Surabaya tak lamakemudian pindah ke Surabaya;Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama: SEKAR NIRA
6 — 0
seringberistirahat dan Tergugat tidak menghendaki kalau Penggugat sering istirhatakibatnya sering terjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menendang perutPenggugat yang sedang hamil;8 Bahwa kurang lebih Maret 2005 pertengkaran terjadi lagi hal itu bermula dari anaksedang nangis minta tidur lalu Penggugat mengendongnya dengan maksud agartidur namun Tergugat tidak memperbolehkan sehingga terjadi pertengkaran;9 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2011 bermula ketika Penggugatsedang memasak air nira
14 — 6
SEHE dan ABDUL HAKING sertadihadiri para undangan yangBahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangPemohon I berstatusBahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaHASYIFA, HASRANI dan NIRA, selama itu pula para Pemohon hiduprukun dan harmonis dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan Pemohon I danPemohon II, serta
117 — 31
Nira binti Nir Hartoyo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat kediaman di Jln. Jalan Adi Sucipto Lingkungan BatuRaja RT. 005. RW. 023, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, yang dibawah sumpah telah memberikan keterang sebagaiberikut; Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2012dan sudah punya anak yang bernama Januardi Alamsyah lakilaki umur4 tahun;Him. 4 dari 11 HIm.
10 — 0
Abidin), sebagai isteri;
- Pemohon II ( Intan Nira Manaril Huda binti H. Ajat Sudrajat), umur 20 tahun, sebagai anak kandung, adalah ahli waris dari Almarhum H. Ajat Sudrajat bin Yari;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
5 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Fauzi bin Rahmat) terhadap Penggugat (Nira Soliha binti Tasripin);
4.
23 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOEDIBYO bin SUNARDI) terhadap Penggugat (NIRA INDRAWATI binti NURLIYANTO);
4.
6 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sopyan bin Acep ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Nirmala binti H.R.A Sudrajat) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
44 — 2
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara :11 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya12 Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh :13 Biaya Proses Rp 206.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, ProbolinggoZAMAHSARI SAg.15AMAR PENETAPANNOMOR PERKARA : 0026/Pdt.P/2010/PA/Prob.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon IJ dan Pemohon II ;Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (SURAJI ARSAM bin BIARSAM) denganPemohon II (SURAJI NIRA binti MUGIYAR) yang dilaksanakan pada tahun 1952diwilayah
55 — 8
(uuban AKRia NIRA INOTTOT > 23/62 IVULU), tanggai 07062074;ett at sean Aln I 4 fn :ii ii halaman Putusan No. CO75/Pat.G/2017/MSSG&! 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Daka Kecamatan GrongGrong Kabupaten pidie selama lebih kurang 5 tahun lebih lamanya,3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama Naziia Azifa umur 5 tahun:4.
7 — 0
Saksi tahu hal tersebut karena rumah saksi berdekatandengan rumah mereka dan saksi sering melihat sendiri pertengkarannya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang deres air nira, namunsekarang sudah tidak bekerja; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2017, Penggugat yang pulang ke rumahorangtuanya meninggalkan Tergugat hingga sekarang;Hal. 4 dari 11, Put.