Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengan silinder isi 6 (enam) dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN 099 dirampas untuk dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan kembali6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengansilinder isi 6 (enam) dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN 099dirampas untuk dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan kembali.Menetapkan agar terdakwa membayar

Kabupaten Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata api yaitu 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek jenis Revolver warna hitam bergagang kayuberwarna cokleat dengan silinder isi 6 (enam) amunisi yaitu 1 (satu) butir pelurubertuliskan PIN

Muba;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengansilinder isi 6 (enam) dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN 099 adalahsenjata apinya yang ditemukan didapur rumah terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mau menangkap target bernama ZAHARI dalamkasus Narkoba namun ia sedang tidak ada dirumah, saat itu Saksimelihat dibelakang rumah terdakwa ramai orang dan terlihat terdakwaselalu menghindar keluar rumah karena

datang kerumahTerdakwa saat itu mereka adalah SANTO dan IMRON;Bahwa mereka dating kerumah Terdakwa untuk bertamu karena merekateman bisnis Terdakwa dalam usaha buah kelapa sawit;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 658PID.B/2015/PN SKYBahwa mereka tidak tahu tentang keberadaan senjata api dirumahTerdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengansilinder isi 6 (enam) dan 1 (satu) butir amunisi bertuliskan PIN

099 adalahsenjata api yang ditemukan polisi dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warnahitam bergagang kayu warna coklat dengan silinder isi 6 (enam) dan 1(satu) butir amunisi bertuliskan PIN 099;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015sekira pukul

PIN: 123456.- Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi SUNARSIH binti PARIJA.6.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Pin 123456; Bahwa saksi mengetahui hal terebut setelah adapetugas dari Kepolisian datang ke rumah saksi danmeminta menunjukkan rumah Terdakwa I. AJI IRFANbin KHOERON, Terdakwa II. SOBIRIN bin MASINGUNdan Terdakwa III.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).15 Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Pin 123456.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN Pin " DICABUT";

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas

ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2019/PN Pin

PENETAPANNomor : 3/Pdt.GS/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 8 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 8 Mei 2019 dibawah Register Nomor 3/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor3/Pdt.G.S /2019/PN Pin, tertanggal 8 Mei 2019, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA INDRATA Pimpinan

MARLIK SHELY,............. 0:0 0c: cee cee cee eee eee eee eeeeeeeeeees @Dagal TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN Pin,tertanggal 9 Mei 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama ANDI PUSPATASA dan RAHMATUSMAN, untuk Terguga hadir di Persidangan sedangkan Tergugat II tidak hadirdipersidangan peskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam

persidangan tanggal 12 Juni 2019,Kuasa Penggugat telah menyampaikan permohonan secara tertulis kepada Hakimbahwa ia mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor : 3/Pdt.GS/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansihanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak

perkara dimaksuddiperbolehkan karena belum masuk pada tahapan jawaban, sehinggapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2019/PN Pin

dan telah di karuniai satu orang anaklakilaki bernama :XXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun 3 bulan;4. sekarang berada dalam pemeliharaan serta pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa kehidupan di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebihkurang 1 (Satu) tahun, setelah itu suasana kehidupan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah menunjukkan gejala tidak adakeharmonisan lagi, adapun yang menjadi Sumber penyebabnya yaitu :Putn.n Nirtmnr 1 RGR/Prit A/PA Pin

seharihari Tergugat lebih banyakdibantu oleh orangtua Tergugat, dari kondisi seperti ini sangatlahSulit untuk di pertahankan, maka secara psikologis membuatPenggugat sangat tertekan, karena tidak ada lagi kenyamanandalam diri Penggugat, disamping itu Tergugat selalu menganggapremeh diri Penggugat, sejak dari peristiwa pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dan kemudian sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling perdulikanlagi;Putn.n Nirtmnr 1 RGR/Prit A/PA Pin

kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.g/2016/PA.Plg.tanggal 22 September 2016 dantanggal 28 September 2016, yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putn.n Nirtmnr 1 RGR/Prit A/PA Pin

XXXXXXXXXXXXXX, tempat & tanggal lahir Palembang, 25 Desember 1959,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Talang Semut,Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, pada pokoknya menerangkanPutn.n Nirtmnr 1 RGR/Prit A/PA Pin molomon 0 rlmi Isebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat menantu saksi;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,nikahnya

Nadimah Putn.n Nirtmnr 1 RGR/Prit A/PA Pin molomon 0 rlmi IPerincian Biaya Perkara :ds234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.00Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,RR 6.000,Rp.271.000,

Pin Halaman 1 dari 7Dengan init pemohon mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatmenerbitkan Penetapan Pengesahan kelahiran anakanak pemohon dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan permikahan dengan AZMAN pada tanggal 08Agustus 2004 di Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan ;2.

Pin Halaman 2 dari 73. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama ZAHIRA SYUHADA tersebut ;4.

Pin Halaman dari 7Galundi, tanggal 04 April 2006, adalah anak yang sah sebagaimana UU No. 1/1974tentang Perkawinan ;4.

Pin Halaman 6 dari 7Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang AdmunistrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 7 dari 7Catatan :Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan Pemohon CICI PARAMIDA, pada hariKAMIS, tanggal 28 Maret 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Materai .... Rp. 6.000, Leges ...... Rp. 2.100,Jumlah . Rp. 7.500,Penetapan No. 188/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 8 dari 7

Pada saat saksi FEBRIANAANGGUN KARTIKASARI menekan nomor PIN ATM, terdakwa MONICAJUNIANTIKA binti DEDE JUHANDI melihatnya terus sambil mengirimSMS berisi nomor PIN saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKASARI keHand Phone terdakwa tanpa seijin saksi FEBRIANA ANGGUNKARTIKASARI.

korban memencet tombol/memasukan kodePIN ATM BCA miliknya, Terdakwa dengan sengaja melihat kodeHalaman 6 dari halaman 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.MjyPIN ATM dan langsung mengirim kode PIN ATM BCA ke suaminyaSdr.

Pada Saat Saksi Febriana Anggun Kartikasari MenekanNomor Pin Atm, Terdakwa Monica Juniantika Binti Dede JuhandiMelihatnya Terus Sambil Mengirim Sms Berisi Nomor Pin Saksi FebrianaAnggun Kartikasari Ke Hand Phone Terdakwa Tanpa Seijjin SaksiFebriana Anggun Kartikasari.

Berisi Nomor Pin Saksi Febriana AnggunKartikasari Ke Hand Phone Terdakwa Tanpa Seijin Saksi FebrianaAnggun Kartikasari.

Kemudian Masuk Ke Dalam Ruang AtmDan Memandu Saksi Febriana Anggun Kartikasari Untuk Menekan Tombol YangAda Di Mesin Atm, Dan Memasukkan Nomor Hand Phone Saksi FebrianaAnggun Kartikasari Berikut Nomor Pin Atm Saksi Febriana Anggun Kartikasari,Pada Saat Saksi Febriana Anggun Kartikasari Menekan Nomor Pin Atm, SaksiMonica Juniantika Binti Dede Juhandi yang merupakan istri dari TerdakwaMelihatnya Sambil Mengirim Sms Berisi Nomor Pin Saksi Febriana AnggunKartikasari Ke Hand Phone Terdakwa, Kemudian Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna hitam dengan nomor Pin 21C81BF4 dan carger dikembalikan kepada yang berhak;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bambang satria Alias Bambang bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Satria alias Bambangdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone BlackberryGemini warna hitam dengan nomor Pin

mana Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah bersalah menadah barang siapa karenamau mendapat untung menjual, membeli, menyewa, menggadaikan,membawa sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa disuruh oleh MUHAMMAD ARIFIN alias MEMET(DPO) untuk menjual 1(satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitamdengan nomor PIN

21C81BF4 beserta carger hasil dari penjambretan,kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD ARIFIN alias MEMET(DPO) pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat diKampung Tempel Sei Bamban, Kab Sergai, membawa 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Gemini warna Hitam dengan nomor PIN 21C81BF4 beserta cargertersebut untuk ditawarkan kepada Saksi ARDIANSYAH alias IYAN, tetapi saksitidak ingin membeli dan ditawarkan kepada saksi AYU LESTARI(dalam berkasterpisah) kemudian ditawarkan kepada

dan berhasil, dan orang menerima mengaku sebagai saksiAYU LESTARI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DESSY SULVIAmengalami kerugian 1(satu) unit Handphone Blackberry Geminiwarna Hitam dengan nomor PIN 21C81BF4, carger, KTP, ATM danuang tunai sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa II Nasrul alias Bagong Bin Rabali tetap berada dalam tahanan;

   Pin akan tetapidalam Perkara Nomor : 167/Pid.B/2019/PN. Pin tidak pernah diperlihatkan,bagitu pula dengan Parang milik Terdakwa II tidak pernah diperlihatkandalam perkara nomor : 02/Pid.B/2019/PN.

   Pin, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

   Pin Jo261/PID/2019/PT MKS Jo nomor : 1225 K/Pid/2019.

   Pin pada tanggal tanggal 30 Januari 2019yang pada pokoknya menerangkan saksi tidak melihat kejadiannya dansaksi datang setelah kejadian sehingga dengan adanya keterangan dariPuang Tale yang telah memberikan keterangan pada Perkara pidana yaituNomor : 77/Pid.B/2019/PN. Pin dan nomor : 02/Pid.B/2019/PN. Pin.

   Pin dan nomor : 02/Pid.B/2019/PN.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMANTARA BIN SUTRINOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, isi peluru satusatu, gagangterbuat dari kayu warna hitame 1 (satu) butir amunisi standar merk PIN

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal sebagaiman tersebut diatas sekira pukul 19.00 Wibdirumah saksi NUR SYAMSU yang beralamat di Dusun I Desa Air Limau KecamatanRambang Dangku Kebupaten Muara Enim, terdakwa meminjam sepucuk senjata Apirakitan laras pendek beserta (satu) buah Amunisi standar merk PIN

NUR SYAMSU lalu ditemukan sepucuk senjata Apirakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 di pinggangsebelah kanan terdakwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengenaikepemilikan senjata api tersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa sepucuk senjataApi rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 tersebutadalah milik saksi YAYAN BIN SUTRISNO yang dipinjam oleh terdakwa kemudianterdakwa dan saksi YAYAN BIN SUTRISNO beserta barang bukti

dibawa ke PolresPrabumulih Untuk diproses hukum lebihw Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi YAYAN BIN SUTRISNO tidakmemiliki ijin dalam membuat, menerima, mencoba memperoleh,, menyerahkan,menguasai, Membawa, mempunyain persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakberupa sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta (satu) buah Amunisi standarmerk PIN

Prabumulih utara kotaprabumulih.Bahwa ciriciri senjata api pistol tersebut rakitan laras pendek, isianpeluru satusatu, gagang terbuat dari kayu warna hitam dan senjata apitsb berisi 1(satu) butir peluru standar merk pin.5,56.sedangkan caramembawa senjata api tsb diselipkan di pinggang terdakwa.Bahwa terdakwa meminjam senjata api rakitan tersebut dari saksi.Bahwa senjata api rakitan tersebut saksi beli dari orang yang bernamaLEKUK penduduk tanah abang pendopo dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu

1548/Pid.Sus/2020/PT MDNbarang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Belawan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam melakukan memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukantanpa sejjin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero)Cabang Labuhan Deli, sesuai dengan Lampiran Hasil Penimbangan BarangBukti Nomor : 50/POL.10009/2020 tanggal 08 Februari 2020 bahwa benar1(satu) buah kaca pin

, kemudian shabushabu yangberada didalam kaca pin dibakar dengan menggunakan mancis, kemudian Adi(DPO) menghisap terlebin dahulu sebanyak 1(satu) kali hisapan lalu Adi (DPO)menyerahkannya kepada terdakwa dan pada saat giliran terdakwa menghisapsebanyak i(satu) kali hisapan pada saat itu Adi (DPO) pergi meninggalkanterdakwa dengan alasan untuk membeli mancis, namun pada saat terdakwasedang mengkonsumsi shabushabu tersebut datang saksi Indra GunawanSaragih, saksi Agung Prabowo dan saksi M.A.Ridwan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2(dua)buah pipet plastik bengkok 1 (Satu) buah kaca pin yang masih terdapat sisa shabushabu denganberat brutto 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) gram 1(satu) buah mancis warna biruDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2(dua)buah pipet plastik bengkok 1 (Satu) buah kaca pin yang masih terdapat sisa shabushabu denganberat brutto 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) gram 1(satu) buah mancis warna biruDirampas untuk dimusnahkan;6.

, kemudian shabushabuyang berada didalam kaca pin dibakar dengan menggunakan mancis,kemudian ADI (DPO) menghisap terlebin dahulu sebanyak 1 (Satu) kalihisapan lalu ADI (DPO) menyerahkannya kepada Pembanding/Terdakwadan Pembanding/Terdakwa menghisap sebayak 1 (satu) kali hisapan;e.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Blackberry Curve warna putih dengan nomor IMEI354760051747336 dengan nomor PIN : 25A9FOE4, dikembalikan pada saksi RONI5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Surat DakwaanNo.

yang diajukan di persidangan berupa 1 buah HP BlackberryCurve warna putih dengan nomor IMEI 354760051747336 dengan nomor PIN :25A9F0E4, adalah benar HP yang terdakwa kuasai yang terdakwa peroleh darisaksi Meitriya ;e Bahwa 1 buah HP Blackberry Curve warna putih dengan nomor IMEI354760051747336 dengan nomor PIN : 25A9FOE4 tersebut, terdakwa kuasaiselama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa HP Blackberry Curve warna putih dengan nomor IMEI 354760051747336dengan nomor PIN : 25A9FOE4 tersebut, telah terdakwa

Arif Prabowo seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telah dapatdibuktikan bahwa terdakwa DWI YULIANTO bin JOKO MARSONO telah menerima 1(satu) unit HP Blackberry Curve type 9320 warna putin dengan nomor IMEI354760051747336 dan nomor PIN : 25A9FOE4, yang patut diduga bahwa 1 (satu) unitHP Blackberry Curve type 9320 warna putih dengan nomor IMEI 354760051747336dan nomor PIN : 25A9FOE4 tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian

yangdilakukan oleh saksi MEITRIYA SANDI SAPUTRA dan telah menjual 1 (satu) unit HPBlackberry Curve warna putih dengan nomor IMEI 354760051 747336 dan nomor PIN :25A9F0E4 tersebut kepada temannya yaitu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Blackberry Curve warna putin dengan nomor IMEI354760051747336 dan nomor PIN : 25A9FOE4 ;Dikembalikan pada saksi RONI ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram.- 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untuk menghisap shabu-shabu.- 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang.- 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabu-shabu.- 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin.- 1 (satu) buah mancis warna kuning.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaranshabushabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untukmenghisap shabushabu. 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang. 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu. 6(enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin.1 (satu) buah mancis warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;.

yangsalah satunya masih berisi sisa pembakaran shabushabu dengan berat bruto 1,44(satu Koma empat puluh empat) gram, 2 (dua) buah bong dari plastic yang salahsatunya bekas digunakan untuk menghisap shabushabu, 3 (tiga) buah plastic kliptembus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahmancis warna kuning.

yangsalah satunya masih berisi sisa pembakaran shabushabu dengan berat bruto 1,44(satu Koma empat puluh empat) gram, 2 (dua) buah bong dari plastic yang salahsatunya bekas digunakan untuk menghisap shabushabu, 3 (tiga) buah plastic kliptembus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN Lopmancis warna kuning.

yangsalah satunya masih berisi sisa pembakaran shabushabu dengan berat bruto 1,44(satu koma empat puluh empat) gram, 2 (dua) buah bong dari plastic yang salahsatunya bekas digunakan untuk menghisap shabushabu, 3 (tiga) buah plastic kliptembus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin, 1 (Satu) buahmancis warna kuning.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaranshabushabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untukmenghisap shabushabu. 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang. 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu. 6(enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin. 1 (satu) buah mancis warna kuning.Masingmasing dirampas untuk

Dakwaan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol warna bening yangterbuat dari kaca, pada tutup botol lengket 2 (dua) buah pipet bengkokdan pada salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan warna putih, 1 (Satu) buah mancis lengketjarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcing. Dirampasuntuk Dimusnahkan4.

Medan Labuhan,Kota Medan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabulalu selanjutnya saksi DEFI ALDI, saksi KENAN SITORUS dan saksiSYAHRI SITOPU segera menuju ke lokasi yang dimaksud dan pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 09.00 WIB saksi DEFI ALDI,saksi KENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU mendapati Terdakwasedang berada di didalam rumah kosong tersebut dan menemukan bongyang terbuat dari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan

warna putih, 1 (Satu) buah mancis yanglengket jarum suntik dan 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolresBelawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh saksi DEFI ALDI, saksiKENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU adalah : 1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat gumpalanwarna putih, 1 (Satu) buah mancis lengket jarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcingDirampas untuk dimusnahkan6.

dan terdakwa 1) MUHAMATTAMSIR Bin RISNAL AHMAD ROYADI mengintip nomor PIN saksiBAGJA SLAMET setelahn mengetahui nomor PIN tersebut laluterdakwa 1) MUHAMAT TAMSIR Bin RISNAL AHMAD ROYADI keluarbersama saksi BAGJA SLAMET sedangkan terdakwa 2) PAISALYUDISTIRA Bin CIK AMAN mengawasi keadaan sekitar ikut pergi jugameninggalkan gallery ATM tersebut.

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar Bahwa terdakwa I mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar Bahwa terdakwa mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan sebanyak

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi BagjaSlamet setelah mengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluarbersama saksi Bagja Slamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaansekitar ikut pergi juga meninggalkan gallery ATM tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATMCIMB Niaga tersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang adadimulut ATM dan kartu ATM yang terganjal tersebut keluar ; Bahwa terdakwa I mengetahui PIN ATM tersebut selanjutnya paraterdakwa melakukan penarikan

dan terdakwa mengintip nomor PIN saksi Bagja Slamet setelahmengetahui nomor PIN tersebut lalu terdakwa keluar bersama saksi BagjaSlamet sedangkan terdakwa II mengawasi keadaan sekitar ikut pergi jugameninggalkan gallery ATM tersebut ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke mesin ATM CIMB Niagatersebut kemudian terdakwa II menarik mika yang ada dimulut ATM dan kartuATM yang terganjal tersebut keluar dan kKemudian terdakwa yang mengetahuiPIN ATM tersebut selanjutnya para terdakwa melakukan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020 Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin yang di mohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKSNo 149.B, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten PinrangSulawesi Selatan, Berdasarkan kekuatan surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 16 September 2020 Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin

Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 22 September 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020 Nomor6/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersenut telah diberitahukankepada kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 25September 2020, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding padaHalaman 2 dari 12

Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKStanggal 23 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 23 Oktober 2020, sesuai relas pemberitahuan dan tandaterima memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 26 Oktober 2020 sesuai relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat

telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 2 November 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 2 November2020 sesuai tanda terima kontra memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin,dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan (Satu)rangkap kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 November 2020sesuai relas penyerahan kontra memori banding Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin yang di mohonkan banding tersebut;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKS3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin tanggal 23 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin atas nama terdakwa Hj. Maniasa Binti H. Sedda;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM25/PINRA/Eku.2/09/2020,tertanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HJ. MANIASA Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 24Februari 2021 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 10BandingI/Akta.Pid.B/2021/PN Pin,dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahnukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrangkepada Terdakwa

pada tanggal 8 Maret 2021,sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding(inzage) masingmasing Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 8 Maret 2021, untuk mempelajari berkas perkaraNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang sebelum

berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor230/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut telah diputus pada tanggal 23Pebruari 2021 dengan dihadiri secara teleconference oleh Penuntut Umum,terdakwa,maupun Penasihat Hukum terdakwa, sedangkan Akta Permintaan Banding dari PenuntutUmum Nomor 10/BandingII/Akta Pid.B/2021/PN Pin tanggal 24 Pebruari 2021menyatakan bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2021, Penuntut

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 23 Pebruari 2021, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKStingkat peradilan, yang untuk

41/Pdt.P/2018/PN Pin

Baroddin, Tempat dan Tanggal Lahir Bittoeng 31 Desember 1958, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Bittoeng, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal416 April 2018 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, namaorang tua ( Bapak ) tanggal lahir Pemohon adalah BARODDIN sedangkan di dalamdan Surat Pendaftaran pergi haji pbemohon adalah BACO BANI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukan PenyetoranBPIH; Bahwa nama orang tua ( Bapak ) Pemohon sebenarnya adalah BINSING, LahirBittoeng pada tanggal 31121958 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

bersesuaianHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pindengan identitas Pemohon yang ada pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 (dua) kali berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Ismail, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Pinrang Nomor41/Pdt.P/2018/PN Pin

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh Andi Aqsha, S.H.sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pinrang Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin tanggal16 April 2018, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, H.Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa

Panggilan ..............cceceeeeeeseseeeeeeeeeceeeeeeees : Rp165.000,00;Jumlah : Rp256.000,00;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

Pin Halaman 3 dari 84. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 12/SIPB/YUM/2002, yang dikeluarkanoleh Bidan WAHYU NENGSIH EP, tertanggal 08 Agustus 2012, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P4 ;5.

Pin Halaman 5 dari 8dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lenggayang Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal18 Juni 1991dan saat ini masih terikat dalam pernikahan tersebut serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri (P3) ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama M.

Pin Halaman 6 dari 8untuk mendapatkan Akte Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Selatan berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan Jo.

Pin Halaman 7 dari 8Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlakuuntuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Painan pada hari: KAMIS tanggal 6 September 2012 olehkami EVI FITRIAWATI, SH.

Pin Halaman 8 dari 8

Pin Halaman 1 dari 8dengan Register Perdata No. 58/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir ) pada tanggal 06 September 1952 dengan nama HARMAYATIdari orang tua yang bernama TAHARUDIN (ayah) dengan alm NURMA (ibu) ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Pin Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 8SAKSIT NURJANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena pemohon adalah adik ibupemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Taharuddin ;Bahwa orang tua pemohon menukah pada tahun 1950 di Koto Baru Koto BerapakKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa pemohon bersaudara ada 8 (delapan) orang yaitu Karmayati, Irman, Irawati,Isral, Eriyanto, Ali Ariyanti, Yasril dan Imawati dan yang 3 (tiga) sudah meninggaldunia ;Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia, yang

Pin Halaman 7 dari 823 Februari 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh NURMANIAR, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dto(NURMANIAR, SH) (MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH) Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 90.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 58/Pdt.P/2012/PN.

Pin Halaman 8 dari 8

ATM saksi dengan berkata pinpin berapa dan akhirnya saksimemberitahu nomor PIN ATM saksi kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartuATM BRI milik saksi yang berada di ATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRItersebut bukan milik saksi SOFIATUL MAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergidan lari keluar dari toko Alfamart sehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lamakemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi

Tangerang;e Bahwa Cara Terdakwa melakukannyaTerdakwa melakukan Pencurianterhadap 1 ( satu ) Lembar ATM BRI milik saksi tersebut dengan caramenukar Kartu ATM BRI milik terdakwa dengan kartu ATM BRI miliksaksi dan Terdakwa menanyakan kartu PIN saksi pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 sekitar jam 20.00 Wib pada saat saksi inginmengambil uang di ATM BRI ATM Alfamart Pasar Gembong di Jl.Putusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.Raya Serang Km 31 Kp. Gembong Rt. 001 / 001 Ds. Gembong Kec.Balaraja Kab.

ATM saksidengan berkata pin pin berapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksikepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi

ATM saksidengan berkata pin pin berapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksiPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.24kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi