Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan Administrasipembuatan KTP Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 385/12/X/292/Pel v3/1991,Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanTanggal 08 Oktober 1991, tertulis Pemohon, sedangkan dalam KartuKeluarga Pemohon No: 3305141612090010, tertulis dengan nama Sito HadiSuwitno bin Sawikrama;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi pembuatan KTP Pemohon, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Sito Hadi Suwitno binSawikrama;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan MengurusPembuatan Akta Kelahiran Pemohon , karena nama Pemohon yangtertulis dalam KTP, KK, Akta Kelahiran anak Para Pemohon dan Buku NikahPenetapan Nomor 0428/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanpara Pemohon berbeda, yaitu di dalam Kutipan Akta Nikah No195/27/VI/1998 Tertanggal 10 Juni 1998, tertulis Pemohon MARSIMANbin NURUDIN, Tempat lahir di Cilacap, Umur 20 tahun sedangkan dalamKTP, KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukPersyaratan Mengurus Pembuatan Akta Kelahiran Pemohon , karenamemerlukan nama pemohon yang jelas dan benar yaitu IMAN SAIFUDINbin NURUDIN, Tempat tanggal lahir Cilacap, 15121978;5.

Fitriyanikarena dari segi sarat dan rukunnya tidak ada yang dilanggadan Saksi bersedia menjadi Saksi karena ayah kandung Sari.Fitriyani yang menjadi Wali yang menikahkan mereka.Bahwa Saksi menerimauang sebesar Rp700.000,00(tujuhratus ribu rupiah) dari Terdakwa karena telah menikahkanTerdakwa dan Sdri.

Fitriyanisudah sah secara agama islam karena sarat dan rukunpernikahan telah terpenuhi dan sesuai dengan sariat islamkarena ada mempelai lakilaki, ada dua orang Saksi yaitu Saksidan abang Sari.

Fitriyani sudahsesuai dengan Syariat Islam dan sudah sah secara AgamaHal 16 dari 33 hal Putusan Nomor 52K/PM I03/AL/V/2019Menimbang12.13.14.15.Islam karena Sarat dan Rukun untuk melakukan pernikahansudah terpenuhi karena ada mempelai lakilaki dan perempuan,wali, dua orang saksi, Mahar, dan ljab Qobul.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Fitriyani diketahuioleh istri sah Terdakwa yaitu Sdri. Hidayah setelah pernikahan,sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Sdri.

Fitriyani sudahsesuai dengan Syariat Islam dan sudah sah secara AgamaIslam karena Sarat dan Rukun untuk melakukan pernikahansudah terpenuhi karena ada mempelai lakilaki dan perempuan,wali, dua orang saksi, Mahar, dan ljab Qobul.Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Fitriyanidiketahuioleh istri sah Terdakwa yaitu Sdri. Hidayah dankemudian Terdakwa dilaporkan oleh Sdri.

Fitriyani sudahsesuai dengan Syariat Islam dan sudah sah secara AgamaIslam karena Sarat dan Rukun untuk melakukan pernikahansudah terpenuhi karena ada mempelai lakilaki dan perempuan,wali, dua orang saksi, Mahar, dan ljab Qobul.Bahwa benar pernikahanTerdakwa dengan Sdri. Fitriyanidiketahuioleh istri sah Terdakwa yaitu Sdri. Hidayah dankemudian Terdakwa dilaporkan oleh Sdri.

sangat memerlukan kasihh sayang dan bimbingan Pemohon sebagaiayah serta Termohon pernah menelantarkan anak dengan cara Termohonpergi keluar kota dan menitipkan anak kepada teman Termohon padahal saatitu anak sedang sakit, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tumbuhdengan baik serta masa depan anak dapat hidup baik maka Pemohon mohonagar hak asuh kedua anak tersebut diberikan kepada Pemohon;9 Bahwa dengan demikian permohonan izin pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi sarat

rumah antara Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan pengakuanTermohon tersebut sesuai pasal 311 RBg. dalil permohonan Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun sudah ada pengakuan dari Termohon namunkarena perkara ini tentang perceraian maka agar tidak terjadi kebohongan besar dalampercerian ini kepada Pemohon tetap dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa akta otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat serta telah memenuhi sarat

pisah rumah dalam waktulebih kurang 1 tahun dan hanya saksi surek yang melihat sendiri pertengkaranPemohon dan Termohon dalam hal ini majlis berpendapat bahwa terjadinya pisahrumah antara suami istri dalam waktu yang relative lama (1) tahun dan tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri lagi merupakan puncak pertengkaran itusendiri maka keterangan ketiga saksi Pemohon tersebut dinilai majlis satu sama lainsaling bersesuaian dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telah9tercapai sarat

talak diajukan di tempat kediaman termohon kecuali apabila termohondengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpaijin ,ketentuan tersebut dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama17Ponorogo , dan ternyata tempat tinggal Pemohon dan Termohon adalahsama ,maka tempat kediaman termohon tersebut termasuk kompetensi relativePengadilan Agama Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang bahwa saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

pasal 145 ayat 1angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan dua orang saksi ;Menimbang bahwa saksi Termohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

selisih pendapat , yang disebabkanmasalah lampu , masalah panenan sawah, dan saksi juga menyatakan antaraPemohon dan Termohon saat ini telah pisah tempat tinggal , selama 4 bulan, danselama pisah tersebut, Pemohon tidak pernah menjemput Termohon ,oleh karenaitu saksi Termohon tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam pasal 171 ayat HIR, sehingga keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang bahwa saksi 2 Termohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 094/11/XV/2016, Tanggal 22 NovemberPenetapan Nomor;0521/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 9 halaman20162, tertulis Pemohon, sedangkan dalam KK Pemohon No:3305010912090003, tertulis dengan nama H Nur Sodigq bin Samireja;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu H Nur Sodiq bin Samireja;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta Kelahiran AnakPara Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranAnak Pemohon dan Buku Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No: 147/18/IV/2005 tertanggal 07 April 2005, TertulisPemohon Darsan Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 1111978 dan Pemohon Sukarni binti Nawintana Al Sidan di rubahmenjadi Pemohon Atmo Wikarto Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir,Kebumen 191978 dan Pemohon II Sukarni

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukMembuat Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, karena memerlukan satunama yaitu Pemohon Atmo Wikarto Bin Arsa Wintana, tempat tanggallahir, Kebumen 191978 dan Pemohon II Sukarni binti Nawintana;6.

dan perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II samapai sekarang belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hingga sekarang tidakada pihak yang berkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa dari perkawnannya Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama M.HAFIZ HIDAYATULLAH berumur 3 tahundalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah mengenaipengesahan asal usul anak guna dijadikan sarat

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II samapai sekarang belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hingga sekarang tidakada pihak yang berkeberatan dengan perkawinan mereka;e Bahwa dari perkawnannya Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama M.HAFIZ HIDAYATULLAH berumur 2 tahun lebihdalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah mengenaipengesahan asal usul anak guna dijadikan sarat

tercatatkarena tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;U Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki Satu orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Bogortanggal 14 April 2006;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan pada bulan September 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapanasal usul anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx dari Pengadilan AgamaBogor sebagai sarat

karenatidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;0 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memilikisatu orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Bogor tanggal 14April 2006;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan pada bulan September 2018;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asal usulanak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx dari Pengadilan Agama Bogorsebagai sarat

2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 telahmemenuhi sarat

formil danmeterilpembuktian,membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Desember 2018 ( sekitar 2,3) tahun yang lalu dan tidak pernahkembali;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi sarat formal sebagaimanaHal. 6 dari 10 Hal.

diajukan oleh Isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah Hukumnya meliputi tempat kediaman penggugat, kecualiapabila penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaijin tergugat ,ketentuan tersebut dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo , maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untuk memeriksa danmengadilinya ;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

ayat 1angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon, pembuatan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, karena namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisPenetapan Nomor 427/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandalam Kartu Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK) Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 0527/111/1X/2016, Tanggal26 September 2016, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kartu JaminanSosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK) Pemohon No: 07R10253892

BahwaPemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon, pembuatan Kartu Keluarga dan KTPPemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Sutik Prawiro bin Prianto;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal ha Itersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

AgamaPonorogo , maka tempat kediaman penggugat tersebut termasukkompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya; sedangkanbukti P.3 yang diajukanpenggugatkonpensisemuasaksi tidak mengetahui kiriman uangdan foto kebersamaan penggugatdan anaknya dengan yangdimaksud maka buktitersebut tidak memenuhi unsur formil dan materiilseingga tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang bahwa saksi kesatu(1) Penggugat konvensi sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi sarat

Konvensi masih tetap memberikan nafkah , danTergugat Konvensi punya penghasilan yang cukup.sekarang punyausaha peternakan,tempat pemancingan ,dan ternak burung puyuhjumlahnya ribuan ,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi ke dua(2 )Tergugat Konvensi sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi sarat

Menimbang bahwa bukti PR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopy Surat keterangan Usaha dari kab ponorogo , NomorPerkara nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, Halaman 41 sampaihalaman 47470/021/405.30.11/DS16/2014, tanggal 22 April 2014, ,oermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat Rekonvensi, sehingga Majelis menganggap bahwaPenggugat Rekonvensi telah punya usaha pekerjaan dan berpenghasilanyang cukup, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi sarat

Pranoto No.111,Dusun Keben RT.02 RW. 01Desa Josari Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo; telah dikaruniaisatu orang anak; dan bukti tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonvensi, sehingga Majelis menganggap bahwa PenggugatRekonvensi dapat membuktikan sebagai suami yang Amanah dan cakapuntuk melakukan Hadhanah anak yang bernama ANAK KANDUNGumur6 tahun, pihak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan lagi bila hadlanahsementara di pihak Penggugat rekonpensi oleh karena itu bukti tersebuttelah memenuhi sarat

formal dan materiil, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti PR.3 adalah bukti tertulis berupa fotoTergugat Rekopensi yang tidak senonoh yang dasar sumber faktanyamasih bersifat Dnon atau Prasangka buruk ,bersifat adanya unsurKeraguan sehingga Majelis menganggap bahwa bukti tersebutdikesampingkan;Menimbang bahwa saksi kesatu(1) saksi kedua(2), dan saksi ketiga(3) Penggugat Rekonvensi sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sarat

atau 2 set dengan berjumlag 108 lembar lalu kartu dikocokoleh salah seorang pemin kemudian pemain yang lainnya membayar uanag tengahsebesar Rp.2.000. dan yang mnengocok kartu juga ikut membayar Rp.2.000.sehingga uang tengah berjumlah Rp.8.000. lalu kartu dibagi oleh salah seorangpemain yang dimulai bagi yang duduk disebelah kanan pembagi dengan cara kartudibagikan 2 lembar kesetiap pemain sampai kartu berjumlah 20 lembar setiap pemain,pemain yang turun pertama yang duduk disebelah kanan dengan sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak pemohon, karena nama pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KK pemohon berbeda,yaitu di dalam Kutipan Akta Nikah No: 78/04/VII/2017, tanggal 07 Juli2017, tertulis Ngafiyuni binti Muh Khudori, sedangkan dalam KKpemohon No : 3305090806170003, tertulis dengan nama Nafiyuni bintiMuh Khudori.5.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Nafiyuni bint! Muh Khudori.7. Bahwa pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, namun KUA tersebut tidak berwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

telah mengajukan alat bukti yang berupa surat P1 dan P2 sertadua orang saksi;Menimbang bahwa bukti P1 (foto kopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fota capy Kartu TandaPenduduk telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

berdasarkan berita acara relaas panggilan yangditanda tangani oleh Juru Sita Pengadilan Agama Lamongan tanggal 26Nopember 2015, bahwa Tergugat sudah meninggalkan kediaman di KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Indonesia, oleh karenanya Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta othentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyata berlawanan dengan hukum, makapermohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa termohon bersedia dicerai dengan sarat tuntutanpembagian harta bersama berupa tanah dan tiga ekor sapi yang telah dijual olehpemohon agar dibagi dua antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa atas tuntutan termohon tersebut pemohon menyatakantidak setuju karena harta gonogini tersebut akan diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa sarat yang

No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa sesuai bukti P.l yang telah memenuhi sarat formildan materil pembuktian, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosbo, dimana wilayah tersebutmerupakan kewenangan relatife Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo,sedangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan sudahtidak didketahui

2009., Pengadilan AgamaWonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah memenuhi sarat

Bahwa pihak Penggugat telah mendapatkan surat peringatan Dengancara Tidak Sesuai Ketentuan Hukum Perdata Yang di tegaskan DalamPasal 1320.KUHPerdata.yang Terurai bunyinya untuk Sahnya Perjanjiandi Perlukan 4 sarat : 1.Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya2.Cakap mereka yang mengikatkan dirinya. 3. Suatu Hal Tertentu. 4.Suatu sebab yang Halal.dan jika tetap dilelang suatu tindakan tidakhalal.merupakan perbuatan melawan Hukum;4.

ontrecht mateg daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdata, itu telah menyimpang menurutHukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufedanMenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkanobyeksengketaberupaSertifikatHM No 3270 luas 256 #MANSAMIYO.Haruslah di Batalkan atas lelang yang tidak benar makakembalikepada Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa sarat