Ditemukan 2355 data
20 — 5
PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Desi Marlina binti Saparudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan menjahit, tempat kediaman di DurianJangek, Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman,
adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 31 Desember 2008,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,Put.No.0237/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 1 dari12sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 045/45/I/2009, tanggal 05Januari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Durian Jangek Korong Kampung KaciakNagari Sungai Sirah
bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung dan saksi jugakenal dengan Tergugat namanya Zulkipli, dia adalah suami Penggugat yangmenikah tanggal 31 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pancatat NikahKantor Urusan, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) di Durian Jangek,Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah
kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandung dan saksijuga kenal dengan Tergugat namanya Zulkipli, dia adalah suami Penggugatyang menikah tanggal 31 Desember 2008 di hadapan Pegawai PancatatNikah Kantor Urusan, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Durian Jangek, Korong KampungKaciak, Nagari Sungai Sirah
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Nomor 0365/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 17 Juni 2014, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, yang menikah di Desa Serdang MenangKecamatan Sirah
Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir pada tanggal 04 Januari 2003yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta NikahNomor 35/35/I/2003 tanggal 7 Januari 2003;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Serdang
bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat di dengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menganggapTergugat telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 35/35/I/2003 tanggal 7 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
posita dan petitum gugatan Penggugat telahjelas menunjukkan tentang sengketa perkawinan (gugatan perceraian), danberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka sengketa perkawinan merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Penggugatberdomisili di Desa Serdang Menang Kecamatan Sirah
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
56 — 0
li>Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
- Uang sebanyak Rp 259.500.000,- (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) rangkap sebanyak 2 (dua) lembar rekening koran tahapan BCA nomor rekening 03431609 atas nama SUZILA;
- 1 (satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan BRI Britama Nomor Rekening 2115-01-010195-50-3 atas nama SUZILA;
- Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai Sirah
Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;
- Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;
- Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama
8 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,pada tanggal 09 Oktober 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 40/19/II/2005 tanggal 19 September 2016, dan setelah akad nikahPenggugat mengucapkan sighat talik;2.
8 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan pada tanggal 12 Desember 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/19/X1V2008 tanggal 22 Desember 2008;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut
akibat darisuatu perceraian itu, serta menganjurkan agar Penggugat rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/19/X1V2008tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah
yangseadiladilnya;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah
sehingga dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut dihubungkandengan bukti tertulis (P) serta keterangan saksisaksi di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut:lsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah
13 — 2
tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 005/05/1/2010 tanggal 08 Januari 2010;Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun 14 hari, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaTermohon di Desa Tanjung Lontar Kecamatan Merapi Timur KabupatenLahat selama lebih kurang 5 tahun kemudian pindah kerumah kediamansendiri di Desa Sirah
terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April 2018 yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyaihutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon danTermohon juga tidak mau mengubah sikap Termohon;Bahwa, sejak kejadian Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Termohon bertempat tinggal dirumahOrangtua Termohon di Desa Tanjung Lontar Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat dan Pemohon masih bertempat tinggal dirumah kediamansendiri di Desa Sirah
LtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2010 tanggal 08 Januari2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup, selanjutnya disebutbukti P;Bukti Saksisaksi.1..., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi
rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal bulan April 2018 mulai tidakharmonis karena sering bertengkarBahwa, penyebab keributan tersebut karena masalah Termohon banyakberhutang dan banyak orang yang dating menagih hutang,dan Termohon telah berkelahi dengan ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar rukun akantetapi ternyata tidak berhasil;boca eeu ceeeeecueeeueeeeeeeues , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirah
11 — 3
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Februari 2014 telah mengajukan Permohonannya yang kemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Register perkara nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 11 Februari 2014 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering Ilir pada tanggal 14 April 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah
Tahun 2008 tentangprosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon nomor0066/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 4 Pebruari 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 157/07/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
seperti suami isteri pada umumnya, Termohon tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama,Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang didasarkankepada perundangundangan yang berlaku sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah yang menikah tanggal 14 April 2009 diKecamatan Sirah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, untuk pencatatan;185.
9 — 5
PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.011, RW. 006,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTeergugat, umur 31 tahun
Saksi I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPEdagang, bertempat tinggal di Dusun I, RT.011, RW. 006, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal
Saksi Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun I, RT.011, RW. 006, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2018 /PA.KAGberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat
Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun I, RT.011, RW. 006, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah
8 — 4
Nomor : 017/Pdt.G/2012/PA.KAGtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 13 Januari 2004 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/1/2004tanggal 17 Januari 2004 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal
sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunmediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak permah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor : 22/22/1/2004 tanggal 17Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RIKA binti TAROK) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sapi'i bin Amaq Sapi'i) terhadap Penggugat (Aniyah binti Amaq Sirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Praea2 Jl gers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Aniyah binti Amaq Sirah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun LendangDoe Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSapi'i bin Amag
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (SApi'i bin Amaq Sapi'i)terhadap Penggugat (Aniyah binti Amag Sirah) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sapi'i bin Amaq Sapi'i)terhadap Penggugat (Aniyah binti Amaq Sirah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag, MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Drs. H.
8 — 2
PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.007, RW. 006,Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mutawalli.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tahun 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 143/32/III/2008tanggal 14 Januari 2019;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.
Saksi Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O7, RW. 006, Desa Batu AmparBaru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai
Saksi Il, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani , bertempat tinggal di RT.007, RW. 006, Desa Batu Ampar Baru,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018 /PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah
ASMA CITRA PGL. CIT
Tergugat:
ASMA NETI PANGGILAN UPIK
83 — 11
sesuatu yang terjadi selamasidang berlangsung;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 27Agustus 2018 dalam register perkara Nomor: 26/Pdt.G/2018/PN.KBR, telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun Objek Perkara adalah 5 (Lima) Tumpak Sawah Yang terdiri dari:Tumpak 1 ( Satu ) Sawah 16 ( Enam Belas ) Piring yang terletak di TungguaButo Jorong Tanah Sirah
Solok SumateraBarat;Bahwa tanah sawah yang diperkarakan oleh para pihak yaitu sebanyak 5(lima) tumpak;Bahwa sawah sebanyak 5 (lima) tumpak yang diperkarakan oleh para pihaktersebut merupakan 1 (satu) hamparan;Bahwa saksi mengetahui berapa jumlah piring tiap tumpak sawah yangdiperkarakan oleh para pihak dan saksi juga mengetahui batasbatas darisetiap tumpak sawah yang diperkarakan oleh para pihak;Bahwa Tumpak 1 (Satu) terdapat 16 (Enam Belas) Piring sawah yang terletakdi Tunggua Buto Jorong Tanah Sirah
Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Tinggan;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan;" Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 10 Dari 22Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang
Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Tinggan;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto Anau KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan
11 — 5
PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Nopember 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 348/33/XI/2009 tanggal 18Nopember 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor348/33/XI/2009 tanggal 18 Nopember 2009;1.
Saksi ke 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tua Tergugat di Desa
Saksi ke 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor.0400.
/Pdt.G/2018/PA.KAGNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun , Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Kayuagung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang
13 — 3
No.0090/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor554/70/X1/2011 tahun 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, yang
Agama Baturaja, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Baturaja berwenang secara relatif memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi wilayah kecamatan Sirah
Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja diperintahkan untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaimana tercantum
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering ilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
34 — 26
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 1 Juni 2015 di Desa Berkat sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/09/V1/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 1 Juni 2015;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.Kag2.
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah Dusun II RT/RW 10/05 Desa Ulak JeremunKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir hinggasekarang telah berjalan kurang lebih satu tahun dan sejak saat itu sampaldengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 146/09/VI/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 1 Juni 2015, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di Dusun Desa Berkat Kecamatan SP.
:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 146/09/V1/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, tertanggal 1 Juni 2015;2.Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat
untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Juni 2015 di Desa Berkat yang terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Muhammad Arif panggilan Muhammad
172 — 32
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan secara telekonferensi padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Oy Ol & fo poRe O1Nama lengkap : Muhammad Arif panggilan Muhammad;Tempat lahir : Benteng;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 7 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Benteng Sei Putih, Korong Koto Bangko, NagariSei Sirah
Saksi Muliamar panggilan Magek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Benteng Sungai Putin KorongHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn.Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelum kejadian
sekitar pukul 10.30 WIB Saksi menuju kerumah Aciak di Benteng Sungai Putiah Korong Koto Bangko NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman untuk melakukan musyawarah dengan Terdakwabersama dengan saksi Zamzamir, yang dihadiri oleh saksi Alisam,Kandaran dan saksi Aprimartin;Bahwa sesampai Saksi dilokasi sudah ada saksi Zamzamir, Alisam danKandaran lalu datang saksi Aprimartin mengatakan Terdakwa tidak maumusyawarah di rumah Aciak melainkan di pondok yang tidak
, Saksi berada ditempat kejadian;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIBSaksi pulang kampung untuk membuat batas sepadan tanah sawahmilik Saksi kemudian Saksi bersama Saksi Aprimartin, Alisam,Kandaran bertemu dengan Terdakwa di kedai kopi di Sungai PutiahKorong Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman untuk meminta hasilbuah durian yang tumbuh di tanah tempat tinggal dan Terdakwamenyetujui tapi sebelumnya Terdakwa
Saksi Aprimartin panggilan Erik, telah sumpah dan dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan karena telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap saksi Muliamar;Bahwa penganiayaan terhadap saksi Muliamar terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Benteng Sungai PutihKorong Koto Bangko Nagari Sungai Sirah kuranj Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan
13 — 3
PENETAPANNomor 754/Pdt.G/2021/PA.KAgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung serang, 02 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 02 RwO1desa Belantikecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir
Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belanti, 02 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa BelantiKecamatan Sirah Pulau) Padang Kabupaten OganKomering Ilir, Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya
12 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, pada tanggal 26 Agustus 2012, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/10/1X/2012, TanggalSeptember 2012;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0921/Pdt.G/2016 /PA.KAG2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor247/10/1X/2012 tertanggal September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lliryang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dilegalisirKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dan saat ini Penggugattinggal di Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir dan Tergugat
tinggal di Kecamatan BanyuasinIll Kabupaten Banyu Asin, berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir
9 — 6
PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Kag= a ae, i oASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT Desa TerusanLaut, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, (disamping jembatan komeng), sebagaiPenggugat
Putusan Nomor 1074/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat Dusun RT Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, (disamping jembatan komeng), sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun III RT 008Desa Celikah, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir,hingga sekarang telah berjalan 11 bulan 18 hari dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, (disampingHal. 4 dari 12 Hal.
Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RT Desa Terusan Laut,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, (disampingjembatan komeng), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 10 meter;
10 — 0
Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di kontrakan di JI.Tanah Sirah No.44 Piai Kabun , RT. 003, RW.001 Kelurahan Tanah Sirah Piiai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua ) tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Cengkeh Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 6 (enam) tahun.
November2015 penyebabnya adalah Termohon masih saja suka cemburu tanpaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgalasan lalu Pemohon menasihati Termohon akan tetapi Termohon marahmarah kepada Pemohon .Akibatnya Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah MamakPemohon di Jl.Komplek PU No.02 RT.002 RW.005,Kelurahan Cengkeh NanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon pergi kerumah orang tua Termohon di JI.Tanah Sirah
No.44 PiaiKabun .003 RW.001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.;6.