Ditemukan 5230 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 919/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganHim 6 dari 9. Pen.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 28-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akibatnyasejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 19-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 28 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Aiiah: Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Tumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI eMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 119/Pdt.G/2012/PA Jp Tanggal 10 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 41
98 — 41
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut pada dasarnyaTermohon tidak menyangkal dan telah membenarkan atas semua dalipermohonan Pemohon menghendaki untuk mendapatkan pengesahan orangtua Termohon dari Pengadilan untuk dipergunakan keperluan pengurusanpensiun veteran dan uang duka yang akan dilanjutkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada sangkalan itu, maka dalamperkara ini Pemohon maupun Termohon tidak ada kewajiban dibebani bukti;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON
87 — 12
87 — 12
., dengan seorang lakilaki bernama: XXXX, umur 20 tahun , Agama Islam ,pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Ponorogo.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gubeng , Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahune Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.Penetapan Nomor 1242/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 15 Januari 2014 — RIC; lawan; HAR
51 — 8
51 — 8
17Oktober 2013, bahwa kedua surat bukti tersebut hanyalah berupa foto copy tanpadisesuaikan dengan aslinya, sungguhopun kedua surat bukti tersebut masingmasing telah dibubuhi meterai yang cukup tetapi karena aslinya tidak dapatditunjukkan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat kedua surat buktitersebut tidak berkekuatan hukum sehingga harus dikesampingkan ; wonnnn nnn nnn ne Menimbang, bahwa tentang surat bukti tertanda T3 yaitu berupa : FotoCopy Print Out Email,dari Penggugat kepada Tyas, bahwa sungguhpun
masih diperlukan adanya keterangan Ahli Imformasi danTehnologi untuk menjelaskan kebenarannya, namun hal itu Tergugat tidak adamengajukannya dipersidangan, sehingga Surat Bukti Aquo patut dikesampingkan ;mocnencnnnnnn Menimbang, bahwa tentang surat bukti Tertanda T 4 berupa foto copytanpa disesuikan dengan aslinya yaitu Struk Pembayaran Listrik, Air Minum ( PAM )dan Telpon pada bulan Pebruari dan Maret 2013, oleh karena surat bukti tersebuthanya berupa foto copy tanpa disesuaikan dengan aslinya, sungguhpun
denganmemberikan biayabiaya yang dibutuhkan dalam Rumah Tangga dan biaya sekolah anakanak Penggugat dengan Tergugat ;a Menimbang, bahwa tentang surat bukti T8 yaitu berupa Foto Keluarga,Penggugat,Tergugat serta anakanaknya, yang terlihat bahwa kedua pasangansuami istri tersebut adalah berbahagia, ceria serta harmonis, namun Tergugat tidakmenjelaskan kapan terjadinya photo tersebut apakah sebelum atau sesudahterjadinya perselisihan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat ; oonennnnn nnn Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ple wow alll old 6 Me leoje oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
permohonan Dispensasi Kawin
10 — 2
10 — 2
menikah; bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Calon Istri telahdipinang oleh anak Pemohon dan telah mendaftar untukmelaksanakan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolali ;e bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilannya dapat untuk memenuhi keperluan rumah tangga ;e bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab atau sesusuan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat sungguhpun
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak Nopember2000 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telahcukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhanrumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Sumiatun Binti Munirah vs Mulyadi Bin Mustarip
16 — 5
16 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang ini dan selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun