Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.3. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.2. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.3.

Sukajadi Kota BandungProvinsi Jawa Barat, alamat sekarang tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tot.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 23 Desember 2016 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2016/PN Tht

Permintaan Tergugat disampaikanPenggugat kepada orangtua dan keluarga Penggugat dan menyetujui,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tht.10.11.12.13.14.15.16.kemudian rencana perkawinan ditentukan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat dan disepakati acara pemberkatan dilaksanakan padatanggal 31 Januari 2015 di Gereja HKBP Jalan Sudirman Medan dandihadiri oleh keluarga Tergugat dan Penggugat serta undangan lainnya.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang tidak harmonislagi

(S$ #" B"#+4# L + " #3 (* # a + "HE""GH# 1 #" #5 x&H#" S #7 # 7#" SL) S Lo FEN OI" # SoHE" # # # " #N// )t # ) 7 18H Pw oP THT HEM +#64+#S (12a! go *Feae LJ +t let Meret LE ge) + " )#t # #" #% 18/ &#" St # 1 #4#5 !"# # St )t # oF" *(#"!+# # eu HOR #2*) # tw 1 Qe" / (! (*#S * Ss) #" y + s5 9 8 ! #" #% 1*%S 8 3Ht+4# (! Lott #7 NS'Ht/S 1 +" # +" +5 *) 2! (#(!

Tht fila Agama Tembiahan Kamudian oteh Ketum Majaiia diteari tandia P. : i ae ea GN Se, eR PG Ar aT. O02 RW. 003 Kelutahan Tambllahan Hulu, Keounaiian embilaharHulu, Kabupaten indragii Hilir, di bawah sumpahnya memberikan 2 Bahwa Penggugst dengan Targugat adaish suarniisirl manikah2?

12 September 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2016s/d tanggal 22 Oktober 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d 7 November2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 31 Oktober 2016 s/d 29 November2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal30 November 2016 s/d 28 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor675/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Majelis Hakim sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht,tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht, tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentangkeberadaan dan menangkap Terdakwa.7.

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentang keberadaanTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.7.

Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht Pemah memberikan uang kepada isteri Saksi ANDI ATMAJA, yaitu SaksiENDANG WAHYUNI NINNGSH, sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagai titipan dari Saksi ANDI ATMAJA dan uang tersebut jugatelah diganti oleh Saksi ANDI ATMAJA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan menyuguhkanteh tersebut, jelas bukan merupakan bagian ataupun syarat terjadinya tindakpidana. Adapun yang dilakukan tersebut adalah hal yang waiar, yang jugaakan dilakukan oleh pemilik rumah pada umumnya.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010 atau selama + 25(dua puluh lima) hari secara berturut turut.6.

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010.2.

THT : Tidak ada kelainan.e. Gigi Mulut : Tidak ada kelainan.f. Punggung : Tidak ada kelainan.g. Anggota gerak atas : Memar lengan kanan bawah ukuran tiga koma limacentimeter kali dua centimeter, dua buah memar lengan kiri atas ukuran masingmasing satu centimeter kali satu centimeter dan dua koma lima centimeter kali satucentimeter.h.

435.500 Rp 15.135.50034 Saropah 26 Th5 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86835 Sutinah 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Endang Lestari 22 Th Bin3 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84437 Kartini 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86838 Khoiriyah 26 Th7 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86839 Kusnah 26 Th4 Bin29 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86840 Mistianah 22 Th8 Bin12 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84441 Ngatipah 47 Tht

Th7 Bint49 Eko Rahayu C Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868 24 Th7 Bin2250 Yumro'ah Na Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868a 26 Th7 Bin2t51 Siti Anisah Me Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868: 19 Th6 Bin2452 Kholidah ie Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32817 Tht

Bin24103 Komariyah Be Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328 : 18 ThO Bin28104 siti Puryati Mee Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328; 19 ThO Bin28105 Tuminah C Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32823 Th7 Bin21106 Kasemah hei Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 8 Rp 18.480.700 Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.841/ 18 Tht

a Rp 2.310.088 18 = Rp4tsers7s , Rp2310.088 x 4 = Rp 9.240350 Rp 7.623.289 , Rp 435.500 Rp 8.058.789; 23 Th Bin22 . .148 Rohminah hee Rp 2.310.088 18 = Rp4tsers75 , Rp2310.088 x 8 = Rp18.480.700 Rp 9.009.341 , Rp 435.500 Rp 9.444.841Agus 24 Th7 Bin7 149 Seevanita He Rp 2.310.088 18 = Rp4tse1s75 , Rp2310.088 x 10 = Rp23.100875 Rp 9.702.368 , Rp 435.500 Rp 10.137.868150 Anis Fitriana 6 me Bint Rp 2.310.088 4 = Rp 32.341.225 , Rp2310.088 x 3 = Rp 6.930.263 Rp 5.890.723 , Rp 435.500 Rp 6.326.22318 Tht

435.500 Rp 15.135.50034 Saropah 26 Th Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86835 Sutinah 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Endang Lestari 22 Th Bin3 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.84437 Kartini 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86838 Khoiriyah 26 Th7 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86839 Kusnah 26 Th4 Bin29 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86840 Mistianah 22 Th8 Bin12 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.84441 Ngatipah 47 Tht

Bahwa benar Saksi1 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan tersebut karenaTerdakwa tidak menginginkan menjadi TNIAD hal ituTerdakwa lakukan karena keinginan orang tua dansebelum melakukan tindakan yang menjadikanperkara ini Terdakwa pernah melakukantindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer.4.

Bahwa benar Saksi2 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin atasanyang sah dari Komandan Kesatuan adalahdikarenakan Terdakwa tidak menginginkan menjadiTNIAD dan sering membanding temantemannyayang masih mempunyai kebebasan dan tidaktertekang dengan aturanaturan seperti di TNIADdan sebelum melakukan tindakan yang menjadikanperkara ini Terdakwa pernah melakukantindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer.5.

Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer IIl12 Surabaya sesuai PutusanNomor 80K/PM.III12/AD/VI/2020 tanggal 30 Juni2020.6.

Lettu) Inf AntonyTriwibowo NRP.11030030241181 tersebut isinya menyatakan' sejaktanggal 11 September 2009 sampai dengan tanggaltanggal 10 Oktober 2009 keterangan Terdakwa diberitanda THT! yang berarti Tidak Hadir Tanpa ljin dansejak tanggal 11. Oktober 2009 sampai dengantanggal 5 Desember 2009 diberi tanda (DS) yangberarti Desersi, dan telah diterangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain.

dibuatnya Laporan Polisi olehpenyidik Sub Denpom I/3 3 Batam pada tanggal25 Nopember 2009 atau selama lebih kurang 76(tujuh puluh enam) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui surat maupun melaluitelepon untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin komandan satuan maka keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi PersonilYonif 134/TS ditulis THT

sejak tanggal11 September 2009 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi oleh PenyidikSub Denpom 1/3 3 Batam pada tanggal 25Nopember 2009, Terdakwa tidak beradadi Kesatuan Yonif 134/TS dimanaseharusnya Terdakwa melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya sebagai anggotaYonif 134/TS, dan Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai saatini.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin komandan satuan makaketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi Personil Yonif 134/TS LuarFormasi (LF) ditulis THT

Bahwa Terdakwa THT! sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengantanggal 28 Januari 2005 adalah sebanyak 7 (tujuh) bulan 12 hari.3. Terdakwa...3. Terdakwa pada waktu) meninggalkan kesatuan tanpa ijin masihberstatus militer aktif belum mengakhiri ikatan dinasnya dan belumjuga diakhiri ikatan dinasnya dengan pangkat Praka.4.

Bahwa Terdakwa THT!

/d 8 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2016 s/dtanggal 17 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 s/d 9 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal29 September 2016 s/d 27 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor556/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Siti Rohani, Kartu Peserta Taspen, No KPE : 196607081993032011, Nomor TASPEN : 09002078300, tentang Program THT-PENSIUN-JKK-JKM. dan Uang Tabungan di PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Kalimantan Timur-Utara di Samarinda, atas nama Almh. Siti Rohani, Nomor Rekening : 1382026922.

memiliki waktu yang cukup untuk mengurusanak tersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal,Penggugat berwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karenaTergugat bekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hinggatengah malam bahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepadakedua anaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar10 juta perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT, Tergugatpraktek di RS Hasan Sadikin, Tergugat PNS dan juga membukapraktek dan juga mengajar; Bahwa ratarata penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar 70 jutarupiah; Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah untuk kedua anaksebesar 20 juta perbulan;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

memiliki waktu yang cukup untuk mengurus anaktersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal, Penggugatberwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karena Tergugatbekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hingga tengah malambahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepada keduaanaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar 10 jutaperbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Tht Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,khususnya korban, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapatdipelihara; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan ParaTerdakwa didasarkan pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,dalam hal ini Para Terdakwa hanya mengambil 11 (Ssebelas) tandan buahkelapa sawit dan belum sempat menimmati hasilnya; Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang

Tht 1 (satu) buah alongalong;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit yang beratnya ditaksir 132 Kg;Yang merupakan milik PT. PP London Sumatera Tbk. Rambong Sialang, makaperlu ditetapbkan agar dikembalikan kepada PT.

Tht

Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah )kepada pabrik minyak THT Juwono.Halaman 6 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Ptib) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepadaAgus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjaditanggungan Penggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat secara bersama sama untukmelunasinya, masing masing separuhnya.4.

Sebesar Rp.28.000.000.( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono.b).

Aisyah Elva kemudian Penggugat diberi kembalian uangsebesar Rp. 875.000, ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa namun demikian Tergugat I ternyata tidak mau membayar hutang,akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) danAgus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) yangberalamat di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukangugatan Wan Prestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat I ( Sutrisno ) danPenggugat ( Sudarmini ) ke

Pt. tertanggal 5 Desember 1996yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarangtertanggal 28 Juni 1997 ; Menetapkan bahwa hutang sebesar :a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono ;b) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepada AgusPramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjadi tanggunganPenggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat secara bersama sama untuk melunasinya, masing masingseparuhnya

Juwana dan Agus Pramuka Jayakaryawan Pabrik Minyak THT Juwana kemudian ditindaklanjuti oleh bukti P9berupa Surat Pernyataan Agus Pramuka Jaya dan Indiro Ludiro, Majelis berpendapatbahwa didalam uraian P8 mengenai penyerahan tanah yang dilakukan oleh TergugatI bukan merupakan obyek yang disengketakan dalam perkara a quo, oleh karenapenggugat tidak bisa membuktikan alat bukti tersebut maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa PutusanNo.72/Pdt.G/1997/Pn.Pt,P4 berupa putusan

Tht Perkebunan PT.Socfindo Kebun Bangun BandarTaniung Maratepatnya di Desa Bantan Kec Dolok Masihul Kab Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil 9 (Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit kuranglebin seberat 45 Kg tersebut adalah Adi Putra alias Putra; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 9 (Sembilan) tandan buah sawit, 1 (Satu) bilah pisauegrek yang terbuat dar besi, 1 (satu) buah keranjang alongalong terouatbamboo, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha

Tht 1 (satu) buah keraniang alongalong terouat dari bamboo; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha tanpa plat noimor polisiHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan cepat dalam tingkat pertama dan terakhir, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FF ODNNNama lengkap : Adi Putra alias