259/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan, namun setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon memiliki lakilaki idaman lain bahkan Pemohon pernahmelihat sendiri Termohon jalan berdua dengan lakilaki tersebut; Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon sebagaisuami;5.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon' di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;3.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Put. No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.

259/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.Dgl>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wisman bin., umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Nilfa binti, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4. Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 orang anakbernama : 1.Ulul Azmi16 thn, 2.Jibril 8 thn, 3. Gilang 3 thn.5.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.DglKabupaten Donggala, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, maka kepadapara Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Dglpara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wisman bin) denganPemohon II (Nilfa binti.) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2000di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;4.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Dengan demikian, BPR telah memenuhiHalaman 166 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgkriteria sebagai BPR Dalam Status Pengawasan Khusus (BDPk).

Sertifikasi Ketua Tim Tahun 2002;Halaman 173 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg3). Sertifikasi Pengadaan Barang dan Jasa Tahun 2013;4).

DEDESOFIAN;Halaman 188 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg105.1 (satu) lembar Asli Slip Penarikan tertanggal 06 Pebruari 2017 a.n.

BPR LPK Pancoran MasHalaman 192 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg kepada Saksi BUNYAMIN, H. DADANG FAIZAL, H.

,Halaman 259 dari 259 halaman Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg

259/PDT/2018/PT BDG

Heru SantosoRaharjo, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 259/PDT/2018/PT.BDGTelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 8 Juni2018, Nomor : 259/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatbanding ;2.

FEDERAL INTERNASIONAL FINANCEsebagai Terbanding semula sebagai Tergugat, pada hari SelasaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 259/PD T/2018/PT.

Bahwa mengenai perselisinan hak karyawan yang berkaitan juga denganpemutusan hubungan kerja antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat telah dijelaskan oleh judex factie dalamHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 259/PD T/2018/PT.

PT Federal Internasional Finance CabangBandung 2 tertanggal 21 Agustus 2014 yang dibebani dengan jaminanHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 259/PD T/2018/PT.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupia).Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 259/PD T/2018/PT. BDG

259/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang; sebagai Pemohon Kota Palembang; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 259/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

BahwaHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.PLGdari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2(dua) orang anak :a. Kayla Oktavia Binti Udi Sahudib. MuhammadApriansyah Saputra Bin Udi Sahudi6. Bahwa sejak akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan Pemohon IIadalah satusatunya isteri dari Pemohon ; 7. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahanpernikahan tersebut ; 8.

Novie SulastrieHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 259/Pat.P/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.TDN dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.TDN

259/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 259/Pdt.G/PA.Ab. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Waenetat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Nomor:343/25/X1I/2014, tanggal 10 Juni 2014:.

No. 259/Pdt.GJPA.AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 259/Pdt.G/PA.Abbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 259/Pdt.G/PA.AbY3.

No. 259/Pdt.G/PA.Ab

259/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmasc yl) Cram ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, PARIAMAN, 09111996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

03111986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 259

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Oktober 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/61/X/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa, setelah

Keduasaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk dijadikan saksi dalam perkaraaquo dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah diHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmdepan persidangan, sedangkan kebenaran kedua saksi adalah orang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

RahmadinurPanitera Pengganti,Andria Miko, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prm

259/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Sam Ratulangi Nomor 130, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan PenetapanNomor 259/Pid.Sus/2021/PN Kdi tertanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 08 Juni 2021,Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Kdi tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kendari tanggal08 Juni 2021, Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Kdi tentang Penetapan harisidang;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN.KdiTelah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

MHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN.KdiYamin Kel./Kec.

Jaya Usman Sudah Bisa pulang kerumah Ibunya;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN.KdiBahwa setelah pulang dirumah orang tua Sdr. Jaya USman Langsungdisuruh tidur namun sekitar pukul 01.00 Wita kondisi Sdr.

,M.H.WAHYU BINTORO,S.H.PANITERA PENGGANTI,SAHIR RAHILOHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN.kdi

259/Pdt.P/2019/PA.Skg

/Pdt.P/2019/PA.Skg.muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 259/Pdt.P/2019 /PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Menetapkan sah nikah Pemohon (AMIR Bin MANNAHUSE) denganPemohon II (ROSDIANA Binti DAHLAN) yang telah dilaksanakan pada hariKamis Tanggal 3 Maret 2005 di Totibang, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Hal. 3 dari 11 Put No.259/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang KabupatenWajo;4.

Mancili umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat kediaman di Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ipar Pemohon II memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Put No.259/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , karena pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Penrang;Hal. 8 dari 11 Put No.259/Pdt.P/2019/PA.Skg.6.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp .000,00Redaksi : Rp 5.000 ,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. .000,00( seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 11 Put No.259/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 13 dari 11 Put No.259/Pdt.P/2019/PA.Skg.

259 K/Pdt/2013

No. 259 K/Pdt/2013Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo. 59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst terhadapSertifikat HGB NO. 1268/Kel. Gayungan, Surat Ukur No. 640/Gayungan/2005tanggal 24 Maret 2005, luas + 138.470 M2, terletak di Jl.

No. 259 K/Pdt/20136.

No. 259 K/Pdt/2013Majelis Hakim memberikan Putusan Sela dengan menyatakan diri TIDAKBERWENANG MENGADILI;b.

No. 259 K/Pdt/2013a. Bahwa yang digugat oleh Para Pelawan adalah perseorangan, namundalam positanya Para Pelawan mendalilkan bahwa Para Terlawan selakucurator PT.PERTEKSTILAN RATATEX;b.

No. 259 K/Pdt/2013Panitera Pengganti :ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0.4 Rp. 6.000, Untuk Salinan2. Redaksi .............. Rp. 5.000,. MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi Kasasi ... Ro. 489.000. a.n.. PanteraJumlah.......... Rp. 500.000. Pantera Muda Perdata(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003 Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 259 K/Pdt/2013

259/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sgt=) ph) ;Sys sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, DesaPondok Meja, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 259/Padt.G/2019/PA.Sgtlsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.880/69/X/2008 tertanggal 29 Oktober 2008;2.

Penggugat tidak dapat menerima sikap Tergugat yang menganggapseoalaholan Penggugat tidak ada didalam rumah, sehingga di dalamHlm 2 dari 21 hlm Putusan No. 259/Padt.G/2019/PA.Sgtlmengambil keputusan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diikutCampurkan;8.

Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 259/Padt.G/2019/PA.SgtlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Muara Bulian telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 Juni 2019 dan tanggal 02 Juli

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.SgtlRincian biaya perkara:1.uf 2 PPanitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 454.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sgtl

259 PK/PID.SUS/2014

Put.No. 259 PK/PID.SUS/20141.

Put.No. 259 PK/PID.SUS/2014t.

Put.No. 259 PK/PID.SUS/20144.

Put.No. 259 PK/PID.SUS/20147.

Put.No. 259 PK/PID.SUS/2014

259/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

259/Pdt.G/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnnnn Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen1.

/Pdt.G/2018/PN.Dpk;halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 259/Pat.G/2017/PN.Dpk.2.

/Padt.G/2017/PN.Dpk.P6.A.11.133P6.B.01.134P6.B.02.135P6.B.03.136P6.B.04.137P6.B.05.138P6.B.06.139P6.B.07.140P6.B.08.141P6.B.09.142Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal Juni 2008Letter C.No.97/259 P.97 D.II a.n.

Bahwamengenai petitum tentang u/tvoerbaar bij vorraad Majelis Hakim berpendapatbahwa ketentuan pasal 180 HIR adalah bersifat fakultatif bukan bersifat imperatifhalaman 69 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.sehingga pemenuhannya tergantung diskresioner dari Majelis Hakim.

,M.HPanitera,ERMIN JAMILAH,SH.Perincian Biaya Perkara Perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.Dpk Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara = Rp. 75.000, Biaya Panggilan = Rp. 1.525.000, PNBP BiayaPanggilan = Rp. 20.000, Pemeriksaan Setempat = Rp.3.000.000, Biaya Materai = Rp. 6.000, Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp.4.656.000, (empat juta enam ratuslima puluh enam ribu rupiah).halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.

259/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Pdt.P/2021/PA.Sgta telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1.

Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualPeraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Keluarga atas nama PEMOHON = nomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur. tanggal O07 Juni 2017, telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.

Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahul;Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta3. Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ys val pads & telws ade alll sho duill Jlalas Aleit: AJ bog 25 sud sell aio EllbiivliL ) aj als esotLArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materi!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 17 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 H. Oleh Muhammad Yusuf, S.H.!

259/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408104404880002, tempat tanggal lahir S.

1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktanggal 13 Juli 2020 dan 22 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugaHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.826.000,00(satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sak

259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Penajam, 10 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Operator Alat Berat, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat tanggal lahir Balikpapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj.tertanggal 27 Juli

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 8Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Pasal 285Reglement Buiten Govesten (R.Bg.), Oleh karena itu merupakan akta otentikHalaman 9Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut memiliki kekuatan hukum yangmengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSAKSI dan SAKSI. Saksisaksi tersebut dari keluarga sekaligus orang terdekatdari Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 18Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnjttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 710.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

259/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.PwlSS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rabiah binti Muh.

Bahwa Mustari bin Halida meninggal dunia dengan meninggalkan istribernama Rabiah;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa almarhum Mustari bin Halida dalam perkawinannya dengan Rabiahmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup yaitu:3.1.Abdal Efansiah bin Mustari (anak)3.2. Sri Mandar Sari binti Mustari (anak)3.3. Fajrin Surya Dinata bin Mustari (anak)3.4.Munajat Surya Kusuma bin Mustari (anak)3.5. Muh. Surya bin Mustari (anak)3.6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.Pwl2. Menetapkan Almarhum Mustari bin Halida telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2017, di BTN Stadion, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan meninggalkanpara ahli waris (para Pemohon);3. Menetapkan para ahli waris yang sah dari almarhum Mustari bin Halidayang meninggal pada tanggal 30 September 2017, adalah :3.1.

Yasin) denganalmarhum Mustari bin Halida Nomor 425/19/I/1983 tanggal 3 Januari1983, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.PwlTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dandistempel pos lalu diberi kode P.2;3.

Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.Pwl

259/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat.pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/tanggal : 43 Tahun / 29 Maret 1976;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Srikaton Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :259/Pid.B/2018/PN.Bgl. tanggal 27 Mei 2019 tentang PenunjukaanMajelis Hakim;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl2. Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor : 259/Pid.B/2018/PN.Bgl.tanggal 28 Mei 2018 tentang Hari sidang;3.

Soesilo suatu pengambilan telah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat;Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan danjarijari, mMemegang barangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat;Menimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr. J.

SIT RUBAIAH;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban bernama Rumningsih;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehFitrizal Yanto,SH., sebagai Hakim Ketua, Zeni Zenal Mutagin,SH.MH., dan DwiPurwanti,SH.

,sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 259/Pid.B/2019/PN Bgl, tertanggal 23 Juli 2019dan dibantu oleh Bobi Iskandardinata,SH.MH.,Panitera Pengganti serta dihadiriDian Febrianti, SH.,?enuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Zeni Zenal Mutagin,SH.MH. Fitrizal Yanto,SH.2. Hascaryo,SH.MH.Panitera Pengganti,Bobi Iskandardinata,SH.MH.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl