314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.Sel.dihadiri dua saksi antara lain Abd.

314/PDT/2019/PT DKI

Fakta PertamaGugatan yang diajukan oleh Penggugat terlalu dini (Premateur),dikarenakan Penggugat belum pernah melayangkan surat teguran/suratHalaman 6 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORSIUM)Halaman 10 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janjiHalaman 15 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, berdasarkan unsurunsur suatu perbuatanHalaman 16 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 22 Putusan No. 314/PDT/2019/PT. DKI

314/Pid.B/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Chairul Aswan alias lyung;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari Nomor 16 Kel. Pancuran BambuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Terdakwa CHAIRUL ASWAN alias IYUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 5 Jo pasal 53 dari KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja kotak kotak merk BEIGHTYEIGHT warna hitamgaris putih; 1 (Satu) potong celana panjang jeans merk MARLBORO warna birumuda;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg6.

Doloksaribu, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Danandoyo Darmakusuma, S.H Tetty Siskha, S.H., M.H.Frans Martin Sihotang, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit , S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg

314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.JprTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Jpr, tanggal03 September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.Jprmencoba mengupayahkan Komunikasi melalui Henphone supayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk saling memaafkan, namuntidak berhasil mendapatkan kesepakatan bersama;7.

Putusan No. 314/Padt.G/2021/PA.JprMenimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan isinya menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Januari 2017.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.JprSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.HI.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Kemudian pada tanggal 23 Maret 2019 Penggugat pulang dariPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13Rutan dan tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang yakni selama 3 hari hinggasekarang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah Penggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 9 bulan dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sendirihingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

314/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sjmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjTergugat memiliki sifat emosional sehingga apabila adamasalah biasa Tergugat suka marah dan bahkan pernahmemukul Penggugat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.hal. SjUntuk SalinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, MH.Hal. 14 dari 13 Putusan No. 314/Padt.G/2018/PA.hal. Sj

314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H danWISSA DEWI SARI,S.H beralamat di Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2017;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 314/Pen.Pid/201 7/PN.Bkn tanggal

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) Gram untuk pemeriksaan diPengadilan.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn3. Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening sebagaipembungkus dengan berat pembungkus 0,21 (nok koma dua puluhsatu) Gram.

Siak Hulu Kab.Kampar.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa jenis narkotika yang terdakwa miliki dan terdakwa simpan adalahNarkotika jenis sabusabu yakni sebanyak 2 (dua) ji dalam bentuk 1 (satu)paket yang dibungkus dengan plastik rokok.

ADI (Termasukhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknDalam Daftar Pencarian Orang / DPO).

ANGGRAINLS.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL.S.H DECKY CHRISTIAN.S,S.Hhalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,MANSYUR,S.Hhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

314/Pid.Sus/2012

PUTUS ANNomor : 314/Pid.Sus/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 09 Nopember 2012sampai dengan tanggal 07 januari 2013, dengan status tahanan Rumah ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriCiamis atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.CmsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari

yangdisampaikan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta memohonkepadanya diberikan keringanan hukuman serta terdakwa menyampaikan masih maumempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan isteri terdakwa selaku korbanyang meskipun isteri terdakwa telah mengajkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama,juga mereka terdakwa dan korban telah dikaruniat 2 orang anak darihasilperkawinannya ;Hal. 2 dari 26 Putusan No.314

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Hal. 26 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms

314/PID.B/2015/PN Pms

/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2015/PNPMS tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

SIMARMATA: Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksi adalahseorang Anggota Kepolisian yang bertugas pada Polres Kota PematangSiantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan SM.

MarlinaNainggolan selaku terdakwaterdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barangsiapa yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirianbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

FADDLAN danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.Terdakwa IV. MARLINA NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan;7.

Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.MARTUMPAL HUTAGALUN H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PNPms.

314/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. MSel ver!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 11 November 2012 dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Bahar, Kebupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/65/XI/2012, tanggal 13 November2012;Halaman 1, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan pada usia 17tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 27 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MSBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Medan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pindah ke Medan mulai timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hal itu saksi ketahui dariistri saksi dimana Penggugat sering menceritakan masalah rumahtangganya kepada istri saksi;Halaman 4, Perkara Nomor 314

Fadhilah, S.H., M.H.Halaman 13, Perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MS

314/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KOESNADI, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Kertolaksono No.15 RT.007/RW.03, Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05

April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 April 2012 dibawah Register No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama PONITI pada tanggal17 Juli 1967 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.L 65524 tanggal 17 juli 1967 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 8 (delapan) LakiLaki, di Malang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 314/Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:314/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : KOESNADIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.314/Pdt.P/2012/PN.

314/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 01 Oktober2020

CALON ISTERI umur 16 tahun 6 bulan ;Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2007 suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 29September 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumPerkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halamanyang berkantor di Jalan KS.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halaman(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

314/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Martani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.Nurma, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 5 April 1985, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 23 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martani) denganPemohon II (Nurma) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.3. Redaksi : Rp10.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl.

314/Pdt.G/2021/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai sifat kasar dan temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sor

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi