341/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2000 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan jambiselatan kota jambi ,jambi, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.dengan Nomor: 103 / 38 / V / 2000 , tanggal 22 Mei 2000 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.Tergugat hidup serumah akan tetapi pisah kamar atau ranjang serta tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

341/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telan mencapai 9 tahun8 bulan dan tinggal bersama selama 6tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri telahdikarunial seorang yang bernama XXXXXXX (umur 6 tahun) dan saat inidalam asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Seseorang tidak boleh bertindak dzalimterhadap yang lain dan setiap orang harus saling berbuat baik dan membantuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skgsatu sama lain. Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakankeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danisteri adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya : PNBP Biaya proses PanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 750.000,00: Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Skg

341/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Plp.

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa Terdakwa dan saksi Ansori secara bersamasama dalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!2.

ADRI BUGIS (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahanBuring kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 300, Gambar Situasi tanggal 551995Halaman 2 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigNo.2961 seluas 226 M2 atas nama Pemegang Hak MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH,2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 35730032004110016 tanggal 05092013, atasnama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH beralamat di Jalan DanauToba 1/19 8B, RT.010/RW.011, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/IIT/2006 tertanggal 11032006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atasnama M.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENn@ta pan rises ceca: + cxmmrns exmcwan ons cores ere on 4 Rp. 6.000,LOGOS coeeeeecccccecccececceeeeeeececceeeeeeeeeesa een enaeeeeeeees Rp. 7.500,JU MLAB 2... cecececeseee seen eeeeen eee eeneceeeeeeeees Rp. 13.500,Halaman 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya

Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DIDIK WIDARMADILI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.Halaman 19 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig

341/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Bulukumba/26 Januari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituKUASA HUKUM., pekerjaan

D.I.Panjaitan No. 14 Bulukumba;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Polmas/14 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.tertanggal

No.341/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami sendiri di Jalan Melati RW 002/002 Bulukumba selama 15 tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri, masingmasing: (1) ANAK I (2)ANAK II, dan (3) ANAK III, Ketiganya kini ikut bersama Termohon;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakn memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMustamin, Lc. Hadrawati, S.Ag.,M.HI.ttdMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA Blk

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di DKabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Lanang selama lebih kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.tiga bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pungguk Lalang selama lebih kurang lima bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milik orangtuaPenggugat di Desa Purwodadi selama lebih kurang tiga bulan;3.

Raden Ayu Husna AR.sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu

Leni PuspawatiJumlah =Rp. 281.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.

341/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgREE Fe) 559 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 23 tahun

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B70/Kua.11.25.03/PW.01/1/2018tertanggal 06 Februari 2019;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan, selama itu antara Pemohondengan Termohon tidak ada hubungan yang baik lagi sebagaimanahubungan layaknya suami istri, tidak ada komunikasi yang baik lagi,akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan ini;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190213/00509tanggal 13 Perbuari 2019, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:oe hePendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 625.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 721.000,00,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

341/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX,telah dinazegelendan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda, P.2 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUPARLIK,telahdinazegelen dan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda, P.3;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

341/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No. 341/Padt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.Tid.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.

341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, dengan Akta Nikah, No. XXXXXXXXXxX,tanggal 12 Desember 2009.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dalam perkawinan selama10 tahun dikaruniai 1 ( satu ) anak, yang bernama: ANAK I, umur 8tahun..

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg7. Bahwa, dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Jombang, cq.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugatpada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Totok dari Mojokerto ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Tid. TtdDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgHip. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

341/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 341/Pid.Sus/2017/PN KlaPENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 31 Juli 2017 Nomor :341/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 31 Juli 2017Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan hari sidang;3.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla4.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla19 April 2017 sekira jam 12.30 Wib di Desa Malang Sari Kec. Tanjung SariKab.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsi narkotikajenis sabu dan sabu yang terdakwa gunakan atau konsumsi tersebutadalah hasil pembelian dari sdr.

No. 341/Pid.Sus/2017/PN.KlaDODIK SETYO WIJAYANTO, SH. GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISURYANI, SE, MHHal. 21 dari 21 hal. Put. No. 341/Pid.Sus/2017/PN.Kla

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

341 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAD SUGIANTO bin MOH.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/20204. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RAHMAD SUGIANTO bin MOH. SAFI'l danTerdakwa Il.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020