520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Kediri, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, denganbarang bukti berupa sediaan farmasi Pil jenis LL sebanyak 100 (seratus)butir dalam plastik Klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus Rokok merkHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprGudang Garam serta 1 (satu) buah HP merk Nokia wama Biru, dimana Piljenis LL dan HP tersebut adalah benar milik terdakwa.

Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan obatobatan ilegal.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, ketentuan pasal 196 Undang Undang RI Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jajoek T, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKab.

,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku ;7.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2011 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat Lagi, tetapi Penggugat tetap setia dan akhlaknya pun baik;2. Asep Ridwan bin Habib Rusman umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuryanti Fani Imelda binti Solihin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Drs. Abdul FatahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

ARPEN, M.Si No. 520/2146/PPXII/2007Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak10.350 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diperbaiki/diganti menjadi CUCUM KULSUM;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan

akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diganti menjadi CUCUM KULSUM

520/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Perdianto bin Didi Susanto;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Mei 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan bahwa Terdakwa PERDIANTO BIN DIDI SUSANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr

520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan

Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

520/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjagaMalam, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2014telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 22 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Salinan Putusan Nomor 520/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 14 halaman.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Salinan Putusan Nomor 520/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman (3 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1436 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masyhadiah.D, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Muh.

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 520/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 15 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

520/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor520/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 520/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDASetelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

diberi upah uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan diajak mengkonsumsi sabu, dalam menguasai danmenyimpan Narkotika jenis sabu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatidak mempunyai surat izin dari Pejabat yang berwenang, Terdakwa jugabukanlah seorang dokter maupun apoteker dan tidak sedang menjalanirehabilitasi medis karena kecanduan narkoba, selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawah ke Polresta Sidoarjo guna pengusutanperkaranya lebih lanjut;Halaman 3 dari 19 PUTUSAN Nomor 520

Pucang,Halaman 13 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDAKec. Sidoarjo, Kab.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,1.G.A Widi Anggeraini, S.H.Halaman 19 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDA

520/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNOMOR 520/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:HARIATI, Lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 1978, Umur 40 tahun,Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, SLTA, Islam,beralamat di JI.

SYAMSUL ARIFIN pada tanggal26 November 2018 telah meninggal dunia;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut diatas sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum, olehkarenanya diperlukan seorang wali;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.

Syamsul Arifin Alm telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2018 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa;Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

RISMA NANDAAULIA, lahir pada tanggal 26 Oktober 2010;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn. Bahwa Suami Pemohon yang bernama A. SYAMSUL ARIFIN padatanggal 26 November 2018 telah meninggal dunia; Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa; Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

Rp 191.000,00Terbilang (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.