521/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 521/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :Disamarkan : jenis kelamin perempuan, umur/tanggallahir Kalianget, 23 Nopember 1978,agama hindu, suku Bali,kewarganegaraan Indonesia, alamatdisamarkan selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT,; Melawan :Disamarkan : jenis kelamin lakilaki

, umur/tanggal lahir17 September 1971, agama hindu, sukuBali, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, alamatdisamarkan yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 28 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secara adatagama Hindu berlangsung pada 1 Oktober 1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsung pada 1 OktoberHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,(tujuh rarus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PN. Sgr

521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sibanggor Tonga, 26 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan,

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal,Nomor 052/16/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pyb

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

521/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di xxx, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Skapada Pemohon, sehingga kurang menghargai Pemohon sebagaisuami / kepala keluarga ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan edua pihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, xxx umur 36 tahun, agama Islam., pekerjaan swasta, bertempattinggal di Banyuanyar Rt. 03 Rw 03.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.H Drs. H. Wahid Afani, M.S.H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Rp 30.000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Ska

521/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 02Mei 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan tercatat dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/32/VII/2009, tanggal02 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama satu bulan, sering berpindahpindah

Berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK1401034205830008, tanggal 09042018 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);Hal 4 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm2.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA PrmPerincian biaya:1.234.5Dra. DestinaPanitera Pengganti,Usdayati, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm

521/Pdt.G/2015/MS-Tkn

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2015/MSTkn.17 ,AN eeeee aait aenODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, talah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ccerai gugat antara :manne ne nana nn nn nana nnn nnn nn nn ncaa nnn , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat Kabupaten AcehTengah.

Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTknMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah SyariyahTakengon, gugatan tersebut terdaftar di kepaniteraan perkara register nomor :521/PdtG/2015/MSTkn, tanggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat meminta kepadaKetua Mahkamah Syariyah Takengon, untuk:PRIMAIR:Hal. 3 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 11 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn12Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Rp. . =1819Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn

521/Pdt/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 521/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :adi CHANDRA GUNAWAN, NIK 3374131406600001,jenis kelaminlakilaki, tempat lahir Magelang, tanggal lahir 14 Juni 1960,beralamat diAbdulrahman Saleh 98/A RT 001 RW 003, Kalibanteng Kidul, SemarangBarat, Semarang, Jawa Tengah, Indonesia,

BALAI LELANG INDONESIA (BALINDO), berkedudukan diJalan Wolter Monginsidi No.51 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding III semula Terlawan III;Halaman 1 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG4. HARI BAGYO, S.H.

;Halaman 2 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG4. Bahwa Tanah dan rumah yang telah dilakukan lelang oleh Terlawan IVadalah milik Terlawan V dan Terlawan VI yaitu. sebidang tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.: 761/Plombokan, luas 251M?GS tanggal 4121996,Nomor 12605/1996 dan Sertifikat Hak Milik No.:484/Plombokan, luas 298 M?

Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMGDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2021, yangterdiri dari Edy Subroto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Prasetyo lbnu Asmara,S.H., M.H. dan Hj.

Rp 10.000,002.Redaksi putusan ................RP 10.000,003.Biaya Pemberkasan ............R 130.000.00Jumlah Rp 150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG

521/Pdt.G/2020/PA.TR

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertanhankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat, kepadaTergugat telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal setidaknya lebih dari 1(satu) tahun terakhir, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi selayaknya pasangan suami istri. Penggugat dan Tergugatternyata juga tidak pernah berhasil mencari solusi damai bagi keutuhan rumahtangga. Upaya penasihatan yang dilakukan dalam setiap persidangan jugatidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR4.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRou WN bP. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 . Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.TR

521/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Termohon tidak pernah sama sekaliHalaman 17 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama saksi bekerja, saksi melinat anakanak Pemohondan Termohon, condongnya lebin dekat dengan ayahnya yaituHalaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menanggapi keterangan saksi yang padaintinya menerangkan:Halaman 38 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama:Halaman 40 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Namun apabila hati salahHalaman 51 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

No. 521/Pdt.P/2015/PA.

No. 521/Padt.P/2015/PA.

No. 521/Pdt.P/2015/PA. BikHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 521/Pdt.P/2015/PA. Bik

521/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Argomulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0083/007/III/2016 pada tanggal 11Maret 2016;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda mati danTergugat Berstatus Duda mati dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun di bawahasuhan Penggugat;3.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulituntuk dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 24November 2018.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk

521 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018berkekuatanhukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan menurut Pemohon Bandingdalam perkaranya melawan Termohon No Uraian Perhitungan MenurutTerbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 13.137.663.889 4.912.302.408Pengenaan Pajak2. PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang 652.944.494 241.676.4203. Kredit Pajak:a. Setoran masa 172.524.200 172.524.200b. Lainlainc.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Bumi Permata Indah, JI.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT. BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018

521/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru kota, KabupatenPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.126/22/V1/2010tertanggal 26 Juni 2010;.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama kurang lebih 8 Tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 260920187.9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl 26092018Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp 481.000,( empat delapan satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018

521 K/PID/2016

PUTUSANNomor 521 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNIANTI Binti MAPPI;Tempat lahir : Selayar;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/8 Juni 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buhung, Desa Kayu Bau, KecamatanBontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar;Agama :Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam

Putusan Nomor 521 K/PID/2016mengendarai sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan NomorPolisi DD 2814 NF yang bergerak dari arah Utara ke Selatan menabrakseorang pejalan kaki yakni Korban H.

Putusan Nomor 521 K/PID/20162.3.4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Unianti binti Mappi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam DD 2814 NF; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan

Putusan Nomor 521 K/PID/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Putusan Nomor 521 K/PID/2016

521/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee Beye ahi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rike Enis Setyowati binti Sukem, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Wonorejo RT. 004 RW. 015 DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zulkarnain

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Februari 2019 telah mengajukan Gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor521/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 , dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 521

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, kemudian TergugatHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya danTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan, dan selama itu

AbdulKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

521/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.521/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.

521/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Samarinda, 27 Mei 1987,agama Islam, pendidikan Stara (S.1), pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 04 Februari 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 2013;2.

Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi Ssuami.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRSebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR4.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR