532/Pid.Sus/2017/PN.Cbi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 16 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Penetapan Hakim Nomor: 532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan

Dudi pergi dengan mengenderai sepedaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017motor ke Pos Kuli Bongkar dan memberitahu kejadian tersebut ke Sdr.Tutut, Sdr. Cecep dan Sadr. lbik;Bahwa selanjutnya Sdr.

Cecep, sdr. lbik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Bahwa selanjutnya Saksi Sadar kembali lagi ketempat Terdakwa di VillaCileungsi bersama Saksi Korban yang mengikuti dari belakang dengantujuan untuk menanyakan permasalahan kepada terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/20175. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk Senjata Api warna hitam merk Pietro Baretta GardoneCal. 9 mm Made In kaly; 1 (satu) buah Golok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor Polisi warnahitam dengan nomor mesin 28D1201 182;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera penggantiKHAIRUDDIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017

532 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.LAILANI, bertempat tinggal di Pondok Unggu RT/RW 003/001Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria KotaBekasi;Al KURNIA BT. NIIN, bertempat tinggal di Ko.

Septiani Nurhasanah(masa kerja dari 1 Juli 2010 s/d 1 Desember 2014)Uang pesangon= 2x4 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp18.416.000,00Uang penghargaan masa kerja == 1x1 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp2.302.000,00Uang penggantian hakHal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201515% x(Rp18.416.000,00 + Rp, 2.302.000) = Rp3.107.700,00TOTAL = Rp23.825.700,0010.

HIT Electronic Indonesia mengajukanpermohonan penetapan pemutusan hubungan kerja kepada LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial dengan membayar Uang pesangon 2 kaliHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang penggantian hak sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003kepada :5.1 Sdri.

SeptianiHal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015Nurhasanah habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013, secara lisandan secara sepihak, tanpa :a. Adanya Perundingan bipartit sebagaimana diatur dalam PerjanjianBersama (bukti P 8 dan Bukti T 1):(6) Pekerja waktu tertentu (PKWT) dari outsourcing (peralinan) yangtelah dikeluarkan/di PHK dirundingkan kembali lebin kurang 2Minggu.b. Adanya penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015

532/Pdt.G/2013/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Kota Tarakan, namun sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan registerperkara Nomor : 532/Pdt.G/2013/PA.Trk, tanggal 19 Desember 2013, Penggugatmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.21Halaman dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkNo.10 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanselama 2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Tawau tanpa diketahui alamatnya baikdari teman maupun keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selayaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih

Asli Surat Keterangan gaib dari RT. 32 tanggal 17 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkKetua RT. 32 dan diketahui oleh lurah Karang Anyar Pantai, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3 (Bukti P. 3);1.

Ongkos panggilan Rp 180.000,00Halaman 1 1 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.Trk12 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

532/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATIMOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 15 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kab BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NGATIMO, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu watu dalam bulanMei Tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia warna merah beserta sim cardnya; 3 (tiga) buah buku tulis, 4 (empat) lembar kertas; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw 1 (Satu) buah kalkulator;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpengguna bemor, bertempat kediaman di Bulu Citta, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 532

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Herni Anjani binti HermanTanggal lahir > 21 April 2005 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Bulu Citta, Kelurahan Pattirusompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Rusman bin LanggosengUmur > 32 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > tukang batuTempat kediaman : OJ.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Rusman bin Langgosengberstatus duda cerai mati dan sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;9.

Matera :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

532/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSengon RT.03 RW. 13 Desa Penggung, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan

, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai keturunan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct 6. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunalternatif namun tidak membuahkan hasil ;7.

sedang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telah memeriksapermohonan penggugat secara prodeo dengan putusan sela Nomor :532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 5 Juli Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.532/Pdt.G/2020/PA.

No.532/Pdt.G/2020/PA. Wipberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;hmMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;9Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.532/Pdt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00:Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.532/Pdt.G/2020/PA. Wip

532/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 532/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Peniyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa : 1(Satu ) Bauh Kompor Pemanas Ban Besi Pencokel Ban 3(Tlga) Buah Botol KosongAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman 1 BA Nomor :532

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :532

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN JmrPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MISTARI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN Jmr

532/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTOK CAHYONO als.

Hakim sejak tanggal 2 Desember 2014 sampai dengantanggal 31 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 532./Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

/PN.Bit..e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur *"mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa Halaman5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

BENHARD M.L TORUAN, S.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SAMPURNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014./PN.Bit..

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

1. Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamatSD, pekerjaan urusanrumahtangga, tempat tinggaldi Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mksada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahantersebut.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dantelah lama menjalin hubungan (pacaran) sehingga pernikahan akansegera dilangsungkan untuk menghindari mudharat yang jauh lebihbesar.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer kecamatanRappocini dengan penghasil Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus riburupiah) perbulan, sehingga dirasa mampu untuk menghidupi calonistrinya.Bahwa Pemohon

Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Hj.Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hanan,S.H.,M.H. danDrs. H. M.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan,S.H., M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Put. Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mks

532/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN.Jkt.

532/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Krwda daeey a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi di kediaman orangtua a.n Bapak Caim di DusunSentul I, RT 003 RW 001, Desa Pulojaya, KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor227/17N/2012, tertanggal 07 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.532

alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P. dan 2 (dua) orangsaksi dipbawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.532

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,( Lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

532/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Lompo, 06 September 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan H. A.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg160/33/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6 bulan;.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg

532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono;2. Tempat Lahir di : Aek Taropo;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 15 April 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020

DIONOpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat daerah Kampit JalanBadiah, Kelurahan Bagan Sinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan terdakwa Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl