Putusan Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Ckrkediaman bersama dan tidak mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/982/Kesra/VII/2019 tanggal 25 Juli2019 yang di keluarkan oleh Kantor Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;9.

Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/982/Kesra/VII/2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, pada tanggal25 Juli 2019. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani dan ditandaidengan bukti (P.2);3.

Surat Pernyataan, pada tanggal 30 Juli 2019 yang isinya menyatakanTermohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 10 bulan sesuaiSurat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/982/Kesra/VII/2019, dan TermohonHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Ckrsiap bertanggungjawab jika dikemudian hari ada konsekuensi hukum atautuntutan.

Untuk menguatkan terstanda tangan.TersangkaMAMEU DR pay as 982 69 APUTUSAN PENGADILANKurunganDenda ert :Perlakuan Barang Bukti aiseBiaya Perkara : Ri 2.000 scnsarewe smal

sebagai berikut ; 22 o ono nnn nono1Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul 09.40 Wita telah terjadikecelakaan lalu lintas tepatnya di Jalan Umum Topaka Poros Palopo Makassar sekitar KM antara 5253 Kelurahan Tanamanai, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, dimana dalam kecelakaan tersebut tidakmenimbulkan korban jiwa ; 2+ 22 on none nnn nnn nn nenBahwa peristiwaterjadinyailakalantasterjadii ketika Tergugatmengemudikan mobilnya berupa mobil sedan merek Honda City warnahitam dengan Nomor Polisi DD 982

Polisi DD 982 AC atas nama Sudirman Baso, SE ; Bahwa agar putusan perkara ini dilaksanakan maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa ini agar Tergugat diHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor.11/Pdt.G/2016./PN.Plphokum secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesarRp. 500.000, / hari, setiap Tergugat lalai melaksanakan isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ; 12.

Bahwa permohonan Penggugat untuk meletakkan sita jaminan terhadapkendaraan Tergugat yaitu sebuah mobil merk Honda City warna hitamdengan nomor Polisi DD 982 AC atas nama Sudirman Baso, SE tidak bisadilakukan karena mobil tersebut di Jaminkan di Bank BRI masih dalamtahap cicilan/ kredit ; 6.

Oktober 1982....kertaaac.lobladdulthul Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di FINANeasapada tanggall ececrssssssersc: Bs 221 982. cecseeeeeesnsnenes dengan Akte Nikah No... 381328M/1982 .............Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang /sangkatan gWJndapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada (UA Kecamatan wn NiemanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. cesses 069/82 waneennnnnecnnnnenes tanggal

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1686/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari tanggal 22 Nopember 2007 Nomor 982/63/XI/2007 (P.1) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ... Kabupaten Jember Nomor SaksiSaksi: .

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0072/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;LeBahwa pada tanggal 02 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 982

Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat(tertulis) berupa ;=1.Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, Kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 982/13/XII/2005 tanggal 02 Desember2005 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, Kabuoaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama

Rgt.Kutipan Akta Nikah Nomor 982/93/VIII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 31 Agustus 2001;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan dua orang anak;3.

Bahwa benar Penggugat berkumpul dengan tetangga yangmemang statusnya janda, dan juga saudara saya namun tidakbenar kalau Penggugat berkumpul dengan jandajanda dan dudaduda; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/93/VIII/2001,tertanggal 31 Agustus 2001, yang dikeluarkan

Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Nomor : 982/93/VIII/2001, tertanggal 31 Agustus2001, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister! yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 982/158/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 9 Tahun, 2.XXXX, umur .8 Tahun; Putusan, nomor:

SigitSatriyadi bin Sali Siswoyo pada tanggal 26 Januari 1992, yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992.2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan suaminya (Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Nomor 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 April 2003(P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs. Sigit Satriyadi (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 05 Januari 2017 (P.4);5.

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret2020 ;2.2.

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertan ggal 20 Maret2020 ;3.2. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat karena Syarat JenisDisabilitas dan Kualifikasi Pendidikan yang dilamar Tidaksesuai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Proviunsi JawaTengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020 ;4.

., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah tanggal 09 Desember 2012tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/21/XII/2012 tanggal09 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh , Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal XX.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 1 tahun, harmonisnya Dengan memilihtempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Berebesdan

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/21/XII/2012 Tanggal09 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Tanggal 09 Desember 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2) ;.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik Ipar Penggugat.

982/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 982

rukunmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sehingga proses mediasi sebagaimana yang telah diatur didalam PERMA Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, selain itu, ketidakhadiran Termohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 982

perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan tanggal 24 Nopember 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 982

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 982/73/XI/2013 Tanggal 24Nopember 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);2. SAKSI:2.1. Saksi 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Jatinunggal, RT.021 RW.003, DesaKarangtawang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.2.

SUSI, TIrASIAMN .......ccceseceeeeeseeeeeeneeeeneeeeeeseenseseoeeeeneeeeonseseneseeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eo o oR binti AltAt ..ccseeceeeseeeeeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeesTgl. lahir/Umur 0002 airtn: ftAlamat411.00 3. or1Cau, ii,t is oni i i peesstenyeneenesnnen t).di depan sidang Pengadilan ey Rai isent(loy ost) wan guan gaan geen geo gensengeegeengseneengseoguenguengaengeanseegegseegeonseossenns tanggal. . .18 .1763)611be; + 982 Talak yang dijatuhkan :I.

Alasan talak dijatuhkan Ala bttritc.144,4,L1, vozscillail)anNiiah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di WI ir", pada tanggal ....2 dengan Akte Nikah NO.j 2... sssssscccccssessnsseseeees 294/110/1979Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan tiriNein ........2.00000000Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara (a 600/41 982 jndn ous esuupeoe

Raya Limbangan, DesaLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Agus Sebelah Selatan : Rumah lbu odah Sebelah Barat : Rumah Bapak H.Dede/Ibu Anah Sebelah Timur : Jl.

Raya Limbangan, DesaLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Bapak AgusSebelah Selatan : Rumah Ibu odahSebelah Barat : Rumah Bapak H.Dede/lbu AnahSebelah Timur : Jl. Raya LimbanganHal. 8 dari 16 hal. Pen. No574/Pdt.G/2015/PA.Grtb.

No574/Pdt.G/2015/PA.GrtLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Bapak AgusSebelah Selatan : Rumah Ibu odahSebelah Barat : Rumah Bapak H.Dede/Ibu AnahSebelah Timur : Jl.

PENETAPANNomor: 982/Pdt.G/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama di Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Pebruari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara0982/Pdt.G/2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat

dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanyaitu narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolgi;Berdasarkan Surat Permohonan Pengujian Barang Bukti Nomor :B / 413 / VV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba tanggal 23 April 2020,Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan beritaacara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

menyimpan,menguasai, dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpa jin daripejabat yang berwenang dan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolgi;Berdasarkan Surat = Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April 2020,Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan beritaacara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Mursadi tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkanberita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20. 1234tanggal 24 April 2020, dengan Kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disita

Jmb.Bahwa dengan kejadian tersebut, Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Ditresnarkoba Polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkanberita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20. 1234tanggal 24 April 2020, dengan Kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu

Mursadi beserta barang bukti di bawa ke Polda Jambiuntuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujianbarang bukti Nomor : B / 413 /IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba tanggal23 April 2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telahmengeluarkan berita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20.1234 tanggal 24 April 2020, dengan kesimpulan Pemeriksa Labforbahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disita dariTerdakwa Ferry Ratmadi bin.

2T1*8" 2 1+ 71*8& 9 % wp" 2 '71*Br 21+ 71*8 % &e / 9& & / S$9& 1 2 2w feet '; 27'*171*8 3 aga 71*8*2 Me $ & NH & $=$ #>6 3 all45 / (+ 711,972 1+ $x wd & s 4 5112111211164 5 7 4 = 59(2eo * 4 5 3 16(( 9e * 4 5 % 1$/91<" 982 $!

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor: 982/133/III/2000 tertanggal 27 Maret 2000). Pada saatmenikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/133/III/2000, tanggal 27 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKiduli, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan