Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bain bitin bien brin bini
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias WAN MENTRI Bin RAZALI
61 — 9
  • Bahwa Barang bukti diduga narkotika jenis sabu tersebut berbentukmenyerupai serbuk kristal kecil berwarna putin bening yang dibungkusdengan menggunakan plastik putin bening dan menurut pengakuan dariterdakwa ARMIA BIN JAFAR,,narkotika diduga jenis sabu tersebut adalahdia dapatkan dari terdakwa AZHARI Alias ADHAR BiIN ABDUL KADIR,selanjutnya atas keterangan dari terdakwa AZHARI Alias ADHAR BiNABDUL KADIRdianya memilik inarkotika jJenis sabu tersebut dari terdakwaWAN MENTRI DPO, yang bertempat tinggal
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw
Tanggal 10 Oktober 2019 — ALFIAN Bin Alm.MUHDASING, Dkk
160 — 42
  • Nama lengkap : Muh.Ikhwal Biin Rahman;Tempat lahir : Baliara;Umurftanggallahir :16 Tahun/08 Maret 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baliara Kec. Kabaena, Kab. Bombana;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Anak ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengantanggal 27 September 2019;2. Hakim sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 03Oktober 2019;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 2 Juni 2016 —
69 — 683 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Neng Hayati Rp1.740.000 x 12 Rp2.200.000 x 4 Rp29.680.000(Penggugat V) bin = biIn=Rp20.880.000 Rp8.800.00TOTAL Rp148.400.000 Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Para Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada jabatan semula;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2018/PN Byl.
Tanggal 9 Agustus 2018 — -NUR EDY WIBOWO alias CEBRET bin SUMARNO -INDRA GUSTINOV Bin JOKO SUTARJO
114 — 15
  • AdiSucipto, Setelah Terdakwa INDRA GUSTINOV Bin JOKOSUTARJObertemu dengan terdakwa Il NUR EDY WIBOWO AlsCEBRET Bin SUMARNO dan berbicara tentang pembelian shabuHalaman 4 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNByl.tersebut, Kemudian Terdakkwa Il NUR EDY WIBOWO Als CEBRET BinSUMARNO memberikan uang sebesar Rp 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa INDRA GUSTINOV Bin JOKOSUTARJO dan terdakwa INDRA GUSTINOV Biin JOKO SUTARJOmengatakan kepada terdakwa Il NUR EDY WIBOWO Als CEBRET
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
48 — 26
  • Maros dengan nomor persil 15 SI kohir 50 Ci yang luasnya ada 29are, 8 are dan 70 are; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sawah yang menjadi obyeksengketa karena sudah lama tidak mengangkut lagi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi dengan Raho biin Yakkosaksi kenal karena pernah mengangkut hasil panen sawah Raho BinYakko ke rumah Raho; Bahwa Raho Bin Yakka pernah menyampaikan jika Dia telah membellitanah sawah dari Sido.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.Sus.LH/2021/PN Mrt
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
1.Supan Bin Karno
2.Sumadi Bin Supan
218 — 54
  • Supan Biin Karno, dkk seluas + 9 ha diHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mrt.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
99 — 28
  • Biin Abdus Salam, 7. SaksiHusen, S.Ag., M.Pd., 8. Saksi Hadi Mustofa, 9. Ahli H. Nur Hadi, S.H.;Menimbang, bahwa bukti T1 yaitu Akta Pendirian Yayasan SunanDrajat Sugio No. 27 tanggal 28/10/2015 dibuat dihadapan Notaris Ratna MutiaMarhaeni, SH., MKn dan bukti T2 yaitu Akta Pendirian Yayasan Sunan DrajatNo.2 tanggal 05/04/1986 dibuat dihadapan notaris Rochana Hanum. SH.
    Biin Abdus Salam:Bahwa, saksi menjabat sebagai Ketua PCNU Kabupaten Lamongan sejaktanggal 17 April 2014;Bahwa, tugas Ketua PCNU melaksanakan kebijakan yang diputuskan hasilKonfrensi PCNU Kabupaten Lamongan;Bahwa, PCNU Kabupaten Lamongan membawahi ada 27 (dua puluhtujuh) MWC NU atau sesuai dengan jumlah Kecamatan di KabupatenLamongan;Bahwa, hubungan MWC NU dengan PCNU adalah Wakil di Kecamatan;Bahwa, tugas dari MWC NU tersebut melaksanakan kebijakan yangdiputuskan hasil Konfrensi MWC NU yang kemudian
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Mbo.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Samsuardi Alias Juragan Bin (Alm) M. Daud
125 — 52
  • Menyatakan perbuatan terdakwa Samsuardi Alias Juragan Biin AlmarhumM. Daud bukan perbuatan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan danSurat tuntutan Jaksa Penuntut2. Melepaskkan terdakwa Samsuardi Alias Juragan Bin Almarhum Daud darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut3. Mengembalikan harkat dan marrtabat terdakwa Samsuardi Alias JuraganBin Almarhum M.4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2000,00.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
78 — 27
  • SUPRAPTA als.PASTA dalam posisi membelakangi MadeSuparta Alias Gempur dengan berjalan sempoyongan menuju kearahTerdakwa dan langsung rebah menengadah sehingga Terdakwa langsungmendekati Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA dan langsung menebasSaksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan blakas (pisau besar) yang Terdakwa bawa dari warung danmengenai bagian wajah Saksi WAYAN SUPRAPTA als.PASTA, dan setelahitu Made Suparta Alias Gempur menepis tangan Terdakwa denganmengatakan De Biin
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN CALANG Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Cag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Nasrun Bin M. Daud
279 — 15
  • YUSRI BiIN Alm. H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Kep biin La Diy. M, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Kadacua, kecamatan Kulususu, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 16 dari 59 Hal.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bln
Tanggal 7 Juni 2016 — MUHAMMAD NADJIB AQRAM Bin H. JUHRI EFFENDI
53 — 11
  • M.NAJIB AQRAM ;10. 2 (Dua) lembar Laporan Kerugian Perusahaan PT.Mandala Multi FinanceCabang Batulicin dari Internal Audit.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar saksi Ardiansyah Biin Khaerullah menerangkan di depanpersidangan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 228/Pid.B/2013/ PN.KTA
Tanggal 19 Nopember 2013 — - DARMAWAN Als DADUD Bin SAKIYUN
88 — 22
  • SAKTYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM sampai di rumah makan Moroseneng di PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus seped motor yang dikendaraioleh terdakwa DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN dan saksiRIDHO RIZKI Bin KASIM berhenti di rumah makan Moroseneng untukmenunggu saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin MULYADI danHENDRI ALIAS BAGONG BiN AHYAR;Sekira jam 04.00 wib saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinMULYADI tiba di rumah makan Moroseneng di Pekon Sedayu denganberboncengan dengan DIN Biin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/G/2014/PHI.Smg
Tanggal 17 September 2014 — SLAMET LATMAN, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SANDY PUTRA MAKMUR (TERGUGAT)
92 — 17
  • Slamet Latman jJan00 31Des12 12 Thn/11 BiIn/Rp 895.5002. Kusmuji Slamet 1992 31Des12 20 Thn Rp 875.0003. Hartono 1992 31Des12 20 Thn Rp 875.0004. Suwandi 2004 31Des12 8 Thn Rp 784.0005. Mintarno 1992 31Des12 20 Thn Rp 784.0006. Supriyanto 2002 31Des12 10 Thn Rp 784.0007. Marlan 1992 31Des12 20 Thn Rp 784.0008. Jayadi 1997 31Des12 15 Thn Rp 784.0009. Warsiman Al A. R 16Nov06 31Des12 6 Thn/1 Bin Rp 941.00010. Pendi Setiawan = 16Nov9831Des12 14 Thn/1 Bin Rp 941.00011.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUSRI BIN MUHAMMAD MALAPEK ALS MUS
46 — 18
  • Sulaiman Biin Usman Alias Leman Alias Man, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubunganKelurahanuarga ;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Febuari 2018 di DepanToko Bangunan inti Jaya Pasar Sungai Harapan Blok B No.9, Sekupang Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, Bahwa jumlah Shabu yangdiamankan dari Terdakwa sebanyak bruto 27,18(dua puluh tujun komadelapan belas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah proses PHK dan THR Tahun 2009 yang belum dibayar : No Nama Bagian Upah/BiIn Upah THR Total(Rp) Proses 2009 (Rp)PHK (Rp)2009 Junis/d Des1 M.Jakfar Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0002 Safi udin Band Shaw 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0003 Hamim B Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0004 Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp1.000.000,00/m =Rp308.000.000,00 (tiga ratus delapan juta rupiah) ditambah ganti rugibunga 5%/biIn dari Rp308.000.000,00 (tiga ratus delapan juta rupiah)sejak perkara ini didaftarkan tanggal 2852007 sampai ganti rugitersebut dilunasi kepada Penggugat;Untuk Penggugat V dR, Johannes Sunardi pemilik Sertifikat Hak Milik3998/Cibeunying sertifikat tanggal 269 2003 surat ukur tanggal 8 9 2003 Nomor 00078/Cibeunying/2003 luas 402 m2. Perincian kerugianharga: 402 m?
    x Rp1.000.000,00/m = Rp402.000.000,00 (empat ratusdua juta rupiah) ditambah ganti rugi 5%/biIn dari Rp402.000.000,00(empat ratus dua juta rupiah) Sejak perkara ini didaftarkan tanggal 2852007 sampai ganti rugi tersebut dilunasi kepada Penggugat;Untuk Penggugat VI, Ir. Affan F. Tambunan, pemilik Akta Jual Beli Nomor253/Kec/1979 tanggal 2321979 yang dibuat dihadapan Alum RusmitaPPAT Camat Cicadas terletak di Prop. Jabar Kabupaten BandungKelurahan Cicadas Kecamatan Cibeunying luas 420 m?
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
25 — 7
  • ZULFIAN HIDAYAH Biin SJAMSUL HANAFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;ih Bahwa saksi juga sebagai terdakwa terkait masalahmenyerahkan narkotika dan kepemilikan Ganja, Shabu danInex/Ectasy ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Satresnarkoba PolresMalang Kota sebagai saksi, semua keterangan yang diberikantersebut semuanya benar, diberikan tanpa ada tekanan ataupunpaksaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
HERMAN KELLY Alias AKAU Bin JONO (Alm)
54 — 24
  • IMAN IKUN SANTOSO Alias IMAN Biin MULDI SANTOSO.

    8. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 60/Pid.B/2014/PN Psw
Tanggal 18 Juli 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, - LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, -.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, - HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, - HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
85 — 4
  • HAMIZU Bin H.MUSLIMIN Biin LAMOONDO. untuk digunakan untuk kebutuhan operasional danakomodasi mereka selama melakukan tuntutan/demonstrasi hingga terjadinyaPutusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Pswproses pencairan termasuk diantaranya membayar utangutang mereka yangtimbul ;Menimbang, bahwa dengan melihat peranan masingmasing para terdakwatersebut diatas maka dapatlah disimpulkan bahwa peranan para terdakwa tersebutdapatlah dikualifikasikan sebagai perbuatan yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa