Nas Bin Pukulil berperan dan bertugas mendobrak pintudepan rumah menggunakan kayu balok ukuran 100cm, yang membawa danmengancam korban dengan menggunakan senjata api serta yang membongkarmencari isi barang berharga milik korba untuk dicuri;Bahwa Zainuri Als. Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Usman Als.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als.

SADRUN (Alm) hanya terdiam dan menangismelihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanya peristiwapencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm), kemudian saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm) melaporkan ke Polsek Cikarang Timur; Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil olen Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI bersama saksiMUHAMMAD Ali Alias ALI, barang

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa JUNAIDI SAPUTRAAls JUNAI dan saksi MUHAMMAD ALI als ALI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LKO051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.

Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi dicuri oleh para pelaku, saatitu saksi sedang berbelanja Mie instan di toko sembako (TKP) bersamaDHIYA ULHAQ KUSUMA CITRA (anak saksi). Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum dicuri oleh pelaku berada didepan toko sembako tempat saksi berbelanja, pada saat saksi parkirkansepeda motor saksi kunci setang.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LK051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama saksi UMI DWI ASTIYANTI alamat JI. Rusa IlBlok 1 No.110 Cikarang baru Rt.003/009 Kel. Serta jaya Kec. Cikarang TimurKab. Bekasi.

Setelah itu Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali alias Allikembali mencari sepeda motor untuk dicuri kKemudian sekitar jam 12.30 WIBTepatnya di Jalan Raya Tegal Danas di samping rumah makan Mamah Nyaidesa jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Terdakwa dansaksi Muhammad Ali berhasil mencuri satu unit Sepeda motor Honda stripwarna hitam nomor polisi tidak tahu diserahkan untuk dijual Kembali olehHalaman 11 dari 30 Halaman.

,bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Banatorejo, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, terdakwa telah melakukan pencurianterhadap sejumlah barang milik saksi; Bahwa sejumlah barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu:Halaman 6 dari 21 halaman.

AliasMama Putri Binti Cukup;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannya ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun nilai dari seluruh barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sekitar Rp.15.000.000.

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol. 18 (delapan belas) lembar voucher data kartu tri dengan isi 1,5 GB;adalah barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk NaviClub, warna abuabu, adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

,bertempat di rumah saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri yangterletak di Desa Banatorejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap sejumlah barangmilik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri;Bahwa sejumlah barang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam, nomorrangka : MJ1JBK116HK410426, nomor mesin : JBK1E1406686

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol.adalah barangbarang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk Navi Club, warna abuabu, adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 03.00 Wita.

sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, saksi membeli sapi tersebut dari Sdr.

No. 49/Pid.B/2016/PN.PRP1212Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan berawal ketikaterdakwa sedang berbicara dengan JULI ASMAR Als ASMAR (DaftarPencarian Orang) di depan rumah JULI ASMAR, kemudian JULI ASMARmengatakan kepada terdakwa untuk menanyakan mobil saksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

berada dalam kuasa orang tersebut;1617Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.

MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwabarang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi dan saksi MUH.RAMADHAN masingmasing mendapat Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.

MALIK danterdakwa hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh terdakwadan Saksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAHIM hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh SaksiMUH. RAMADHAN dan Saksi SUMARWAN.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I.RAHIM mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.e Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAMADHAN dan saksi SUMARWAN yangmelakukan pencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa I.RAHIM danterdakwa II.MALIK hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri olehsaksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa benar,terdakwa II.MALIK dan terdakwa 1.RAHIM mengetahuibahwa barang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWANdan saksi MUH.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pkoknya memberikan

Cimerak Kab.Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah saya sendiri ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah kakak saya sendiri yangbernama Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi: HERMANTO Als.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi: FEBRISATRIA Bin M.

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;e Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

motor posisiberboncengan memepet sepeda motor saksi sebelah kiri dan pada saatbersamaan penumpang yang berada dibelakang sepeda motor tersebutlangsung menarik Handphone saksi dari dasbot;Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi langsung berteriak Jambret;Bahwa pada saat saksi menjerit pengendara yang melihat jeritan saksilangsung menabrak sepeda motor Terdakwa sehingga sepeda motorTerdakwa jatuh ke aspal dan Terdakwa langsung diamankan warga;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

4 April 2019 sekitarpukul 08.00 wib pada saat itu saksi berada diluar kota, tibatiba saksiditelohone oleh anak saksi yaitu saksi korban ELYSABETH AMALIARAHAYU dan ia memberitahukan beberapa menit yang lalu Handphonemilik saksi korban di jambret oleh dua orang menggunakan sepedamotor;Bahwa namun salah satu pelaku telah diamankan oleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung menelpon suami saksibernama BAMBANG SUNARTO untuk melihat kejadian tersebut di TKP;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

korban setelahmemepet maka Terdakwa spontan menarik Hp saksi korban tersebut; Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi korban langsung berteriak Jambret; Bahwa tidak jauh dari lokasi karena posisi jalan macat sepeda motoryang Terdakwa dan ANDI (DPO) terjatuh ke aspal lalu warga langsungmengejar Terdakwa dan ANDI (DPO) namun ANDI (DPO) berhasilmekarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga besertabarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal ; Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan makusd untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

Bahwa melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnya mobilpatroli Saksi berhenti di dekatnya lalu Saksi bertanya kepada pengendara sepeda motor tersebut"Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnyamobil patroli Saksi1 berhenti di dekatnya lalu Saks1 bertanya kepada pengendara sepeda motortersebut "Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1, Terdakwa 2, Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Meunasah geulidah dan juga pernah menempel gambar sticker FarahDiana seorang calek partai yang ditempel disamping mesin dan saat ini sudah terkupas tetapimasih ada bekas tempelannya karena ditempel di kerangka mesin, ciri yang terakhir warnamesin yang awalnya merah pudar dan sekarang telah di cat kuas warna merah yang bukan cataslinya;Bahwa pada tanggal 26 juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, saksi korban memberitahukepada istrinya bahwa mesin hand tracktor miliknya telah hilang dicuri, kemudian padatanggal

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, Kemudian setiba dirumah sdr.

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, kemudian setiba dirumah sdr.

Bahtiar (dpo), terdakwa sengajamenjual 1 (satu) unit mesin HandTracktor Merek Yanmar PK 105, dengan nomor seriD222050, warna merah milik saksi korban MISWAR BIN ABDURRAHMAN yangsebelumnya telah dicuri oleh sdr.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

Polisi AD 6948 LP adalah milik saksi SUKARDI ALIAS KEDENG BINMINTO WIYONO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB. di Jalan Tengah sawahsebelah selatan Dukuh Geneng, Desa Gondangmanis, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor tersebut namunsetelah di kepolisian saksi diberitahu yang mencuri saudara SARDI; Bahwa saksi diberitahu polisi sepeda motor milik saksi tersebut kemudiandijual

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI dicurioleh saksi SARDI pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00WIB. di Jalan Dukuh Selokawing, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motor Honda jenis grandwarna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No. RangkaMH1MDOOOPPKK011367 No.

PolisiAD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuUI yang hilang dicuri oleh saksiSARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 07.45 WIB.bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebut terdakwa membelikembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994 warna hitam No. PolisiAD 6948 LP No. Rangka MH1MEO00RRKO14495, No.

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. di Jalan DukuhSelokawing, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motorHonda jenis grand warna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No.Rangka MH1MDOOOPPKK011367 No.

Polisi AD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuI yanghilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 07.45 WIB. bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa membeli kembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994warna hitam No. Polisi AD 6948 LP No.

dan bersediauntuk memberikan keterangannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ; Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung; Bahwa barang yang telah dicuri

nama Sri Yushi Yusrini, serta uang tunai sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukke dalam rumah saksi melalui jendela dengan mencongkelnyamenggunakan obeng ;Bahwa waktu terjadinya pencurian tersebut sekitar pukul 02.00 wib,dan ketika saksi sedang tidur;Bahwa saksi dapat mengetahui Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut dengan cara melacak keberadaan HP lphoneanak saksi yang dibawa Terdakwa, sehingga hasilnya barang barang yang dicuri

sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri

perkara ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena melakukan Pencurian Pada hariMinggu tanggal 4 September 2016 di Rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) beralamat di Kp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri sekitar Pukul 02.00Wib dengan masuk kedalam rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) tersebut melalui jendela yang dicongkel terlebih dahulumenggunakan obeng; Bahwa Terdakwa berhasil membawa barang yang telah dicuri

Selanjutnya setelah terdakwa diperiksa,terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Pangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT. Mopoli Raya adalah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil getah karet diperkebunan milik PT. Mopoli Raya;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.

menyuruh terdakwa untukpulang, dan kemudian keesokan harinya terdakwa diperiksa di kantor.Selanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

terdakwa diperiksa di kanior.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN STBSelanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Budianto hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Sawaliadi hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

keterangan di bawah sumpah oleh karena Hakimmemandang perlu Para Saksi untuk bersumpah, pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang Asaude KecamatanHuamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan sekelompok pemudaatas perintah Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah PemerintahDesa Alang Asaude; Bahwa barang yang dicuri

adalah batu alam yang merupakan milik Desa AlangAsaude dan batu yang telah dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik; Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh sekelompok pemuda dari DusunUlusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantai Kotahalu Desa AlangAsaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ke tepi pantal kKemudianbatu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batu tersebut Semuanya ditumpuk jadi satu kKemudian batu tersebut diangkut dengan menggunakan bodifentura dan dibawa

persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut;Bahwa benar peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang AsaudeKecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Desa Alang Asaude;Bahwa benar barang yang dicuri

adalah batu alam yang merupakan milik DesaAlang Asaude dan batu yang dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Terdakwa menyuruh sekelompokpemuda dari Dusun Ulusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantaiKotahalu Desa Alang Asaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ketepi pantai kemudian batu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batutersebut semuanya di tumpuk jadi satu kemudian batu tersebut di angkutdengan menggunakan bodi

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?