Ditemukan 940 data
34 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fahrurozi bin M.
18 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dzikhan bin Fahrurozi) terhadap Penggugat (Sarifah binti Slamet) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
52 — 15
Lutfil Hakim bin Fahrurozi) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Kukuh Imam Santoso);
4. Menetapkan anak-anak yang bernama:
4.1. Moh Zhafran Aulian Firjoun Ellutfy, (Laki-laki), Madiun, 10 Juni 2016;
4.2. Sara Almaraghi Fazura Ellutfy, (Perempuan), Sidoarjo, 10 Agustus 2020;
4.3.
67 — 23
kaca bagian depan sebelah kiri dari Polsek LimunHalaman 3 dari 70 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Srlitu menjadi pecah dan selain saksi Almubarok, saksi Mudarika als Mudar sertasaksi Syafrial juga sempat melihat terdakwa melempar kaca depan PolsekLimun.noononne Bahwa saat saksi Almubarok melihat terdakwa melempari kaca depansebelah kiri dari Polsek Limun saksi Almubarok juga sempat mendengarterdakwa berkata lempar...lempar berulangulang, melihat keadaan menjadianarkis saksi Almubarok, saksi Fahrurozi
kanan yang akhirnya kaca bagian depan sebelah kanan dari PolsekHalaman 6 dari 70 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN SrlLimun itu menjadi pecah dan selain saksi Almubarok, saksi Mudarika als Mudarjuga sempat melihat terdakwa melempar kaca depan Polsek Limun.oronnne Bahwa saat saksi Almubarok melihat terdakwa melempari kaca depansebelah kanan dari Polsek Limun saksi Almubarok juga sempat mendengarterdakwa berkata lempar...lempar berulangulang, melihat keadaan menjadianarkis saksi Almubarok, saksi Fahrurozi
33 — 6
Fahrurozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.
33 — 11
Saksiahli : FAHRUROZI, SP, MSi, Bin MUSA.
17 — 7
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka serta melakukan hubungan suamiistri (Bada Dukhul)dan telah dikarunai tiga orang anak bernama:a) Nikmah Aprilia, Perempuan Umur 11 Tahun, ( Madiun, 05 April 2009);b) Muhammad Fahrurozi Al Abas, LakiLaki Umur 4 Tahun, (Madiun, 15Januari 2016);c) Arsila Hasna Azahra, Perempuan Umur 2 Tahun (Madiun, 25 Maret2018)3.
33 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang dandihadiri oleh Fahrurozi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangEndang Lestari, S.H., M.Kn Rintis Candra, S.H.Silvera Sinthia Dewi, S.H. Panitera PenggantiTri Indiar Putranta, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman perkara Nomor 69/ Pid. B/ 2015/PN. Pml
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrurozi bin Gering ) dengan Pemohon II (Nuraini binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1976 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
POPO MURTOPO Als POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO Alm
34 — 21
- 1 (satu) buah HP merk Realme C12 Tipe : RMX2189, warna merah karang, IMEI 1 : 8647388057659112, IMEI 2 : 864738057659104;
- 1 (satu) buah dus box HP merk Realme C12 Tipe : RMX2189, warna merah karang, IMEI 1 : 8647388057659112, IMEI 2 : 864738057659104, beserta nota pembelian;
Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD MAULANA FAHRUROZI.
7 — 2
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Bayu Agustino Bin Muhamad Fahrurozi ) terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Agus Marsudi ).
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
FEBRI ALS LOWO ALS BELIS BIN SLAMET KARYANTO
65 — 6
Saksi Achmad Fahrurozi bin Sunardo Bahwa saksi adalah anggota Pollri.
12 — 6
Arues Bin Fahrurozi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Mekarsari RT.01 RW.17 Desa Mekarsari Kecamatan TambunKabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Juli 1996 dilaksanakandi Wilayah Kantor Urursan Agama Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur;Bahwa saat pernikahan
22 — 7
Fahrurozi;Bahwa saksi menyerahkan 5 (lima) buah batu serta 1 (satu) buah gelangberikut sertifikatnya batu cincin tersebut kepada Terdakwa tanpa dibuatkantanda terima karena sudah kenal dengan Terdakwa Rahmat Hidayat;Halaman 5 dari 13 Putusan No.1614/Pid.B/2016/PN BksBahwa tujuan saksi menyerahkan menyerahkan 5 (lima) buah batu serta 1(satu)buah gelang berikut sertifikatnya batu cincin tersebut kepada Terdakwadengan maksud untuk dijualkan kepada orang lain dengan hasil penjualannyadiserahkan kepada
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Fahru Rozi Alias Ju Bin Sudirman
17 — 4
Berdasarkanketerangan Terdakwa maupun keterangan para saksi, bahwa Terdakwa FAHRUROZI alias JU bin SUDIRMAN yang dihadapkan kepersidangan merupakan orangyang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak terdapat error in persona. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMejelis Hakim unsur ini telah terpenunhi.
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
117 — 52
Fakhrurozi alias Fahrurozi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini dengan adanyamasalah pemalsuan tanda tangan Nurnani; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 November 2019sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di Kantor Kas Bank Dinar Ashricabang Bima yang berada di kelurahan Potu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, karena pada saatitu saksi sedang tidak berada dikantor karena belum bertugas
pembayaran baru pihak Bank Dinar Ashri menghubungikeluarganya/istri; Bahwa pinjaman tersebut Tidak bisa cair kalau tidak ada tandatangan dan kalau tidak hadir istri/suami; Bahwa Saksi pada saat itu sedang magang sebagai Marketingtrending dan saksi pada saat itu dimintai tolong oleh Ice Trisnawatiuntuk mendampingi nasabah atas nama Buhari Muslim untuk akad dansaksi pada saat itu bersama sdri, Wulan; Bahwa saksi magang sejak bulan Juli 2019 sampai denganDesember 2019 akhir; Bahwa saksi kenal dengan Fahrurozi
37 — 4
., masingmasing hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 oleh Majelis Hakim sebagaimanatersebut diatas, dibantu oleh Hendro Purwanto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPemalang dan dihadiri oleh Fahrurozi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Sidangt.t.d. t.t.d.Endang Lestari, S.H., M.Kn Rintis Candra, S.H., M.H.t.t.d.Silvera Sinthia Dewi, S.H.
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ridwan bin Fahrurozi) dengan Pemohon II (Maemanah binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
51 — 7
Fahrurozi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 4Putusan No. 66/Pid.Sus/2011/PN. Kbm. Hal. 11 dari 19 Hal.
1.Nurlaela
2.Fahrurozi
Tergugat:
2.PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk
3.PT. Cakra Sarana Persada
4.Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
5.Badan Pengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulo Gadung
6.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Jatinegara Jakarta Timur
45 — 40
Penggugat:
1.Nurlaela
2.Fahrurozi
Tergugat:
2.PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk
3.PT. Cakra Sarana Persada
4.Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
5.Badan Pengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulo Gadung
6.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Jatinegara Jakarta Timur