Ditemukan 1024 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE UA 5 VAQIZUD 41tit S 3 VRLEAOBARLG, CR 5MiP ELAS RAPA
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka haltersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebut dihilangkan.Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halaman 83 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagaiberikut:GAMES Uh 5 YARIZUD, 4tit S 3 VRUGAOBARLG, CR 5PEL GAS RAPA
Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — SARRAâÃÂÃÂ, dkk vs. RORENG dkk
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAI RAPA, bertempat tinggal di Lembang Lipungan Tanete,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;7. DONDO, bertempat tinggal Tapokko, Kelurahan Ulusalu,Kecamatan Saluputi, Kabupaten Tana Toraja;8. TO KOKO, bertempat tinggal di Lembang Bambalu,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., Yulius Pala Biran, S.H., Antonius S.
LAI RAPA, 7. DONDO,dan 8. TO KOKO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Prof.
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0019/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 22 Desember 2017 — Hj. Rusdiana binti Hakim VS Suarni bint H. Dalle
136 — 60
136 — 60
Dalle, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaaan Karywanswasta, beralamat di Rapa Indah, Kelurahan Karang Asam llr, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagaiPenggugat VIl sekarang Terbanding VII.dalam hal ini Terbanding sampai VII di atas diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Darmiati, S.H., 2. Julianer Aditia Warman, S.H., 3. Hairullah, S.H., 4.Syamsuddin, S.H., 5. Ahmad Abu, S.H,. 6.
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GREE IE Dh S VAQIZUD, S4ULit S 3 ARIGAAIBARLG CR 5GP NLS RAPA
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles Anat Sct $3 ABA A OdMENG RAPA : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 97/Pid.B/2016/PN Cjr Tanggal 15 Juni 2016 — Terdakwa I Dadan Ramdani als. Danil Bin Hidayat, Terdakwa II Ami Muharom als. Alex Bin Unang Sulaeman dan Terdakwa III Danil Sugandi Bin Icang
20 — 4
20 — 4
Pasir Rapa Rt 03/04 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kab Cianjur;: Islam;: Belum bekerja;: Ami Muharom als.
Register : 04-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 47/Pid.B/2022/PN Mpw Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HADI SUMUSYA Bin RUSLI MUHAMMAD alm
38 — 14
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HADI SUMUSYA Bin RUSLI MUHAMMAD alm
38 — 14
li>
- 1 (satu) buah plasdis warna putih merek Toshiba, yang berisikan rekaman CCTV perkara pencurian;
- 1 (satu) buah toples plastik warna transparan berbentuk bulat bertuliskan NANO NANO;
Dikembalikan kepada saksi korban Henki Winardi;
- 1 (satu) buah topi warna hitam, bertuliskan Quiksilver dengan huruf warna merah;
- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merek SKMEI;
- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna abu-abu merek RAPA
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 98/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83, yang berbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Japaris bin Hamzah
86 — 13
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Japaris bin Hamzah
86 — 13
saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakankantor desa dan pembakaran posco covid di desa air batu terjadi karenaada pihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianbantuan langsung tunai di desa air batu; bahwa benar warga masyarakat desa air batu berkumpul di kantor desakarena di kantor desa air batu ada kegiatan rapat yang dilakukan oleh bpddesa air batu yang membahas tentang pembagian bit; bahwa benar saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh bpd untukmengikuti kegiatan rapa
dirumah; Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini FilAthalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:AWA ey ye S 4 XmaeGABE SIZE SHES 7HMP YESS RAPA apie Riek SONA hi es REG RUAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
DARWIS NASUTION
Termohon:
kepala kepolisian Resort Labuhan batu cq Kepolisian Sektor Torgamba
55 — 8
DARWIS NASUTION
Termohon:
kepala kepolisian Resort Labuhan batu cq Kepolisian Sektor Torgamba
55 — 8
peraturan perundangundangan karena sekalipun Pemohon telah ditetapkan sebagaiTersangka tetapi tidak serta merta dapat dikenai penangkapan karenaada syaratsyarat tertentu yang diatur dalam Pasal 36 Perkap Nomor14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana padayang pada pokoknya menyatakan tindakan penangkapan terhadaptersangka hanya dapat dilakukan berdasarkan dua pertimbanganyang bersifat kumulatif (bukan alternatif), yaitu:Halaman 6 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapa
Register : 31-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 17 Februari 2014 — - ROSEK Pgl ROSEK ;
45 — 9
45 — 9
.- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna cream merek Rapa Club yang terdapat angka 45 di bagian depannya.- 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu kehitaman dengan merek Champiro;Dikembalikan kepada ROSEK Pgl ROSEK;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
bagian depan bertuliskanpirelli.1 (satu) helai rok panjang warna hitam.d. 1 (satu) helai kaos kutang warna putih.. 1 (satu) helai celana dalam merek Cabarnet warna hijaubergaris hitam.1 (satu) helai BH warna keputihan terdapat warna berbi.Dikembalikan kepada RIA MEDANI Pgl RIA. 1 (satu) unit telepon genggam merek Samsung warna hitamdan berlayar sentuh lengkap dengan kartu SIM.. 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu merek Levis.i. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna creammerek Rapa
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0489/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bagi saya sangat menyakitkan sekali seorang suami melaporkanisterinya ke kepolisian tanpa bukti dan saksi (bohong) akhirnya sayamenggugat rapa/cerai.dan sampai kapanpun saya tidak mau ikut dan tidakmau saya diikuti, sampai kapan saya tidak akan berpaling tetap satu keputusansaya tidak mau ikut dan tidak mau diikuti... titik.Perselisihan malah justru Tergugat yang minta bantuan kepada keluarga sayadan bahkan tidurnya pun di rumah ibu saya, walaupun saya sering diancanbermacammacam ancaman oleh SOLIKHIN
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 642/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana
- SURYANTO ALIAS ANTO
105 — 3
105 — 3
dilakukannya adalah orang yang sehat akalpikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituterdakwa Suryanto Alias Anto sesuai dengan identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa juga membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraHalaman dari Putusan Nomor 642/Pid.B/2014/PN Rapa
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE UA 5 VAQIZUD 41tit S 3 VRLEAOBARLG, CR 5MiP ELAS RAPA
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2544/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -121/Pid.B/2016/PN.Byl Tanggal 12 Oktober 2016 — -TOMAS SEPTIYANTO BIN SAJI PUJO SUWITO
63 — 13
63 — 13
Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukummenurut bebe rapa ahli hukum dan literatur adalah bertentangan dengan hukum,Bertentangan dengan Hak orang lain/Subjek Recth (Noyon) Tanoa kewenangan, atauTanpa Hak ;Menurut Ilmu Hukum Pidana , Unsur sifat Melawan Hukum merupakansalah satu unsur dari tindak pidana dimana hal itu diartikan sebagai penilaian objektifHalaman 10 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl.terhadap perbuatan yang
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(La Koso bin La Rapa)terhadap Penggugat(Zahimah binti La Kululi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang, sebab Penggugat danTergugat masih tinggal bersama di Jakarta juga dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dakui oleh Tergugatbahwa rumah Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama di Jakartahubungan komunikasinya kurang baik karena jarang bertegus rapa layaknyasuami isteri meskipun keduanya tinggal bersama dalam satu rumah karena adapengaruh pihak ketiga.