Ditemukan 61878 data
37 — 10
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April 2014 nomor 18 / Pid Sus / 2014 / PN. Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah)
Smg. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April 2014 nomor :18 / Pid Sus /2014/PN.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 April2014 nomor 18 / Pid Sus / 2014 / PN. Smg. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
/2014/PT SMG.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarang nomor 18 / Pid Sus / 2014 /PN.
, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 April 2014 nomor 18 / Pid Sus / 2014/ PN.
Panitera Pengganti,Ttd.SRI HARYATL SH.Hal 13 dari 13 hal, Put No. 145/PID SUS/2014/PT SMG.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
20 — 1
Sus / 2022 / PN. Sby tanggal 26 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
Menetapkan status barang bukti sebagaimana ditetapkan dan diputus dalam amar putusan oleh Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2653 / Pid . Sus / 2022 / PN.
9 — 6
Sus) terhadap Penggugat(Imrotun binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,00 ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
33 — 16
Sus/2016/PN Kdi tanggal 1 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebanyak Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
67 — 0
- Menghentikan Proses Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 8/Pid-Sus-Anak/2019/PN Tim, atas nama Anak Rizky Andrean Simanjuntak dan Anak Allan Preyzqy Rotty;
- Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
- Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada penuntut umum dan Anak/Orang Tua/Wali
89 — 17
- Menghentikan Proses Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 8/Pid-Sus-Anak/2019/PN Tim, atas nama Anak Rizky Andrean Simanjuntak dan Anak Allan Preyzqy Rotty;
- Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
- Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada penuntut umum dan Anak/Orang Tua/Wali
32 — 15
MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus Anak /2016/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut.. - Membebankan biaya perkara kepada Anak I dan Anak II dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima lima ribu rupiah)
merupakanUltimiun Remidium sehingga hemat Hakim Pengadilan Tinggi memandangsudah tepat jika Anak tersebut di jatuhi pidana Pembinaan yangdiselenggarakan oleh Lembaga Pemerintah yang bertujuan supaya Anak lebihbertanggung jawab dalam melakukan suatu tindakan dan penjara bukanlahtempat yang tepat untuk pendidikan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengandilan Tinggi memutuskan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 1 September 2016 Nomor : 8/Pid Sus
112 ayat (1) Jo pasal 123 ayat 1 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35/2009 tentang Narkotika, Pasal 2, Pasal 71 ayat(1) huruf d Pasal 80 Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak dan pasalpasal yang terdapat dalam UURI No: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Serta ParaturanPeraturan yang lainyang besangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 1September 2016 Nomor : 8/Pid Sus
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUS/2013/PT.PR., tanggal 10 Desember 2013 yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 302/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun tanggal 18 Oktober 2013 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Terbanding/Terdakwa : HENDRA TARMIZI Bin AHMAD TARMIZI
73 — 6
MENGADILI
- Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan No. 202/Pid-Sus/2022/PN.
Tbh tanggal 10 November 2022, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menguatkan Putusan Negeri Tembilahan No. 202/Pid-Sus
ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
MENGADILI
- Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan No. 202/Pid-Sus
Tbh tanggal 10 November 2022, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
-
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menguatkan Putusan Negeri Tembilahan No. 202/Pid-Sus
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 5/PIDSUS/2022/PT JAP tanggal 18 Februari 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Wamena Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Wmn, tanggal 16 Desember 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)tahun;
40 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUS/2019/PT PTK tanggal 17 Desember 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Ktptanggal 10 Oktober 2019
86 — 25
Sus/ 2016/ PN.Rah tanggal 15 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan, sebesar nihil ;
Sus/2016/ PN.Rah tanggal 15 Januari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tngkatperadilan, sebesar nihil ;Hal 20 dari 21 hal Putusan Nomor 11 /Pid/2016/PT.
16 — 12
Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Sus. Anak/2016/PN Jth, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ;Hal 5 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBna3.
Sus.
134 — 0
Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby.;3.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh Biaya Pengurusan dan Biaya Pemberesan PT.
Wisata Teluk Gilimanuk (Dalam Pailit) dalam Perkara Nomor: 18/Pdt-Sus-PKPU/2018/PN-Niaga.Sby., sesuai dengan apa yang telah di Verifikasi Hakim Pengawas yaitu sebesar Rp.1.843.836.179,- (satu milyar delapan ratus empat puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuh puluh Sembilan rupiah) kepada Penggugat;4.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp.2.419.000,- (dua juta empat
10 — 1
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Prasetyo bin Sartono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sus Aminah binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Eko Prasetyo bin Sartono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sus Aminah binti Slamet), berupa
75 — 24
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 165/Pid Sus/2018/PN.Sgr. tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : ANIS RAHMAWATI binti SUS NUJUN dengan calon suaminya bernama :DODY SISWANTO bin SIYO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );
Terbanding/Jaksa Penuntut : Moh. Hari, SH
62 — 10
Sus/2014/PN. Pmk yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
257 — 61
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 5 Nopember 2020, No. 106/Pid Sus/2020/PN Mtw yang dimintakan banding;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani beaya perkara pada kedua tingkat PeradilanMengingat , pasal 162 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara , UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 5Nopember 2020, No. 106/Pid Sus
91 — 29
Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt Sus-PHI/2017/PN Gto ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;