Ditemukan 838 data
173 — 64
Suwartono SiswodarsS.H. : sebagai HaAnggota,3. Drs. SuneM.M. : sebagai HaAnggota,4. Dra.Najmiyulis : sebagaPanitera Pengganti,Putusan Nomor: Put. 52657/PP/M.XIV.B/15/2014 diucapkan dalam sidang terbuka utumum oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 dengan susunan MajelisPanitera Pengganti berdasarkan KEP012/PP/2013 tanggal 24 Desember 2013Pen053.S/PP/PM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 sebagai berikut:1. Drs. Sunarto, Ak., M.Sc : sebagai Hakim Ketua,2. Drs.
Suwartono Siswodarsono, SH : sebagai Hakim Anggota,3. Drs. Gunawan, M.Si. : sebagai Hakim Anggota,4. Wijaya Wardhani , S.H. : sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dan tanpa dihadirTerbanding maupun Pemohon Banding;
215 — 80
Suwartono memberitahukanbahwa ada saksi yang melihat PEMOHON PRAPERADILAN melakukanpencurian di salah 1 Rumah Notaris di daerah Demak dan saksinya anakdari Notaris tersebut.
Suwartono bahwa ada saksi lain selain AnakNotaris yaitu Tetangga Toserba Kejadiannya Pada Pagi Minggu, 25 Juni2017 Tetangga Toserba tersebut melihat pelaku menaruh kardus susu disepeda motor beat dan tetangga Toserba melihat Pelaku kisaran jarak 2 meter karena Pelaku mengqunakan helm dan kaca helm tersebut belumditurunkan; Hal.7 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM13.
8 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( Sartika Dwi Piscessa Binti Raden Suwartono) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Luvena Nasywa Firstyaz Bimnti Kutnia Pratama) untuk mewakili anak tersebut menjula asset berypa sebuah rumah yang berada di jalan raden Pemuka, Perumahan Bukit Raya
9 — 3
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kritiyono bin Sutarwi) terhadap Penggugat (Eri Haryanti binti Suwartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan
29 — 18
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1724/Pdt.G/2023/PA Smg, tanggal 7 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI ARIYONO BIN SUWARTONO) terhadap Penggugat (FIRDIA MEGA PUSPITASARI BINTI FATHUR
17 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Andhika Heru Priyambodho bin Muhammad Syahidun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramadhani Fitri Annisa binti Cucuk Suwartono) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan guagatan Penggugat rekonvensi;
Monika santoso
44 — 12
SPN 28/10/1990, BAMBANG SUWARTONO. SPN 24/04/1954, ENDANG SULISTYOWATI SUGITO. SPN 08/07/1956, ENDANG SULISTYANINGRUM. SPN 16/04/1958, NUNUK IRIANNA. SPN 10/11/1960, NANIK IRIANI. SPN 31/07/1963, HERU AGUSTANTO. SPN 22/10/1965, LUKAS SANTOSO. SPN 21/05/1996, MONIKA SANTOSO. SPN 28/09/1997, MAGDALENA SANTOSO. SPN 11/09/1999. TALENTA KURNIA SANTOSO. SPN 31/08/2002. DEBORA EMMANUELLE SANTOSO. SPN 26/05/2007. DIDIET APRI DEWANTO RAMSES.
Lukas Santoso
35 — 1
- AMANDA PATI KAWA (07-03-1992)
- FAETONY YOSY ABDULLAH, SH (31-01-1977)
- YOSTORA AFRI YUMA, A.Md (29-04-1978)
- YOSHINTA ENGGAR SUTRA (28-10-1990)
- BAMBANG SUWARTONO (24-04-1954)
- ENDANG SULISTYOWATI SUGITO (08-07-1956)
- ENDANG SULISTYANINGRUM (16-04-1958)
- HERU AGUSTANTO (22-10-1965)
- MONIKA SANTOSO (28-09-1997)
- MAGDALENA SANTOSO (11-09-1999)
- TALENTA KURNIA SANTOSO (31-08-2002)
- DEBORA
- ERLANGGA PATI KAWA, SE (27-04-1989).
- AMANDA PATI KAWA (07-03-1992)
- FAETONY YOSY ABDULLAH, SH (31-01-1977)
- YOSTORA AFRI YUMA, A.Md (29-04-1978)
- YOSHINTA ENGGAR SUTRA (28-10-1990)
- BAMBANG SUWARTONO (24-04-1954)
- ENDANG SULISTYOWATI SUGITO (08-07-1956)
- ENDANG SULISTYANINGRUM (16-04-1958)
- HERU AGUSTANTO (22-10-1965)
- MONIKA SANTOSO (28-09-1997)
- MAGDALENA SANTOSO (11-09-1999)
- TALENTA
20 — 4
SUWARTONO, S.H.
17 — 1
SUWARTONO, S.H., advokatdari LKBH Universitas Mayjen Sungkono, yang berkantor diJalan Irian Jaya nomor 4 Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada IRSYADUL IBAD, S.H.,advokat dari lbh Sukma Tri Tunggal, yang beralamat kantor diJalan KH.
SUWARTONO, S.H.,berdasar surat kuasa tanggal 24 Juni 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 478/Kuasa/6/2020/PA.Mr.tanggal 25 Juni 2020 ;Bahwa Tergugat telah memberi kuasa kepada IRSYADUL IBAD, S.H.
9 — 0
SUWARTONO, S.H., di nilai sah untuk mewakiliPemohon untuk beracara di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim
19 — 3
saat itu sepeda motor saksi ditaruh dibawah pohon randu, dan saksi sedangnunggui padi disawah ;Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah Sdr.TONO AlamatDs.Dadirejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati ;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor pelaku tidak minta ijin kepada saksi ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Bahwa kerugian saya kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi SUWARTONO
16 — 0
Binti Suwartono) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tisha Aqila Nadira binti Teguh Prayitno, lahir tanggal 6 Januari 2019, sampai anak tersebut dewasa;
3.
12 — 2
SUWARTONO, S.H.berdasar surat kuasa tanggal 10 November 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 876/Kuasa/11/2020/PA.Mr. tanggal 11 November 2020;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya
40 — 4
Saksi SUWARTONO Bin SUPONO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016, sekira jam 06.45 wib bertempat di ruangDahlia No.1 RSU Pandan Arang Boyolali Jl.Kantil no 14 Kel. Pulisen, Kec/Kab.
20 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Shandi bin Suwartono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zakiah binti H. Hambali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
DALAM REKONVENSI
12 — 2
IWUTWIDIANTORO, S.H. dan SUWARTONO, S.H., dinilai sah mewakili Pemohonuntuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Hakim Ketua menjelaskan kepada Pemohon danTermohon bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Pemohon danTermohon diwajibkan untuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dwi Agung Purnomo bin Edi Suwartono) terhadap Penggugat (Supiyati binti Tarma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
12 — 0
SUWARTONO, S.H.
18 — 2
sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon KonvensiKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TermohonKonvensi Konvensi mengajukan dua orang saksi (Suwartono