Ditemukan 3612 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pid.B/2013/PN PO Tanggal 8 April 2013 — AMRONI BAYU KISWORO als SEWEK BIN SUTOWO
23 — 4
23 — 4
Johan Toe Toe Arema, SH ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Sat Resnarkoba PolresPonorogo ;Bahwa hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar jam 10.30 wib, saksibersama Team dari Sat Resnarkoba Polres Ponorogo menangkapterdakwa di Jalan Natuna, Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki dan mengedarkan sabusabu kemudian saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan akhirnya melihat terdakwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 392/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 24 Mei 2017 — Hendra Sanusi Als. Kentung Bin Ajang Suryana
23 — 5
23 — 5
Blbmelawan hukum (Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen);3. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Blbsecara melawan hukum (Met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe te eigenen)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut Prof.Simons adalah membawa atau memindahkan suatu barang dari satu tempat ketempat lainnya atau ke dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata atau dengan katalain pada wakiu pelaku melakukan perbuatannya benda tersebut belum beradadalam penguasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang /benda
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANGLI Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Bagl Tanggal 26 Juni 2014 — - GUSTI AYU ERLYYANTI INDRAYANI binti I GST NGURAH SUDANA
- RIO ANGGORO bin SUTRIONO
109 — 13
109 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan Penggugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANGLI, dan Tergugat bertempat tinggal diBRO) TA: TOE NPA AMS essczasersasczeecenesesreuea ce et a CR TSE5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah dan tidakpernah diberikan nafkah lahir dan batin hingga sekarang oleh Tergugat; 0.0.0... eee6.
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 22 Nopember 2010 — pemohon dan termohon
15 — 1
15 — 1
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Toe binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman diDusun .......... Desa .......... Kecamatan254 sone Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;M ELAWANN... ee bin D.......... , Umur ........... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman di Dusun ..........
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2018/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Alamat Dusun Anabanna, Desa Anabanna, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap. selanjutnya disebut sebagai Pemohon, memberikankuasa kepada Muh. Nasir. SH,.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 377/PID/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — TUA HALOMOAN SIMANJUNTAK
25 — 17
25 — 17
Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari berkasPerkara, bertanggal 22 Juni 2011 NomorW2.U1/881/Pid.B.01.10/V1/ 2011, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan akan haknya untuk mempelajariberkas perkara dikepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dalam tenggang waktu sejak tanggal 23 Juni2011, selama 7 (tujuh) hari kerja ; toe Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding diajukan oleh Terdakwa tanggal15 Juni 2011 No.49/Akta.Pid/2011/PNMdn. dan JaksaPenuntut
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2969/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugeanak Penggugat dan Toe ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHal. 5 dari 15 hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1246/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
:1 1 ' =it st t aT a toe LL! ee . .Mos Vb aolao so Lo,ln ale al 2 al i is de alt Lb & sh ee4 TF ur = is a ub a Ue awe & ais! Le) OP 3! oe. * a 4 t wl em asl ~ ro. r . is ob et sSgn bm cle dit docell act US tiloset gl dibwen ob dilagg olgild odeail LeM? ge = of: (r. oD ee Be OPO Ls! 1 =i sf I = i,t toe f uw t a Py m = 1 .A wr Late or es a ayy o tas drs all Lo) B rd 3! ges cleus oy Le,3rah gh 2385 AN gtArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Lbo Tanggal 28 Februari 2019 — Terdakwa : Salim Umar Angio,ST
JPU : Aminullah M.Mentemas,S.H.
270 — 196
270 — 196
Lalu) saksi YOHANA PANUNU katakan Disini sudahPak Sian dan Ka Toe Punya dan dijawab oleh terdakwa Tidak apaapa, Saya hanya Silaturahmi saja Bahwa kemudian pada hari Sabtu pagi hari tanggal 22 Desember 2018saksi YOHANA PANUNU mendatangi satu persatu warga Dusunlloheluma Desa Popalo dirumah mereka masingmasing sambilmemberitahukan bahwa terdakwa akan melakukan Silaturahmidirumahnya saksi MANI YUNUS dan pada hari sabtu sore sambil saksiYOHANA PANUNU menyuruh warga untuk mengisi nama mereka padaDAFTAR
GORONTALO UTARA bergambar atauLambang Kabah, kepada terdakwa lalu terdakwa memfoto kertas daftarpendukung tersebut dan saksi YOHANA PANUNU katakan Ti Pakmofoto ini Cuma banyak pendukung Pak Sian dan Ka Toe dandijaawab Tidak apaapa , Kemudian terdakwa menyampaikanHalaman 4 dari 60, Putusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Lbokepada warga yang hadir di Acara Silaturahmi tersebut Saya tidakmengganggu pendukung pak Sian dan Ka Toe . lalu terdakwamengambil Amplop sebanyak 25 lembar dari saku celananya
Setelah saksi mengambil kertas daftar pendukung tersebutHalaman 18 dari 60, Putusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Lbokemudian saksi serahkan kepada Terdakwa lalu saksi SALIM ANGIOmemfoto kertas daftar pendukung tersebut dan saksi katakan Ti Pakmofoto ini Cuma banyak pendukung Pak Sian dan Ka Toe dandijiawab Tidak apaapa , lalu Terdakwa menanyakan kepadasaksi apakah yang hadir ini merupakan pendukungnya dan saksikatakan tidak dan dijawab oleh terdakwa tidak apaapa.
KemudianTerdakwa menyampaikan kepada warga yang hadir di AcaraSilaturahmi tersebut Saya tidak mengganggu pendukung pakSian dan Ka Toe . Lalu Terdakwa mengambil Amplop sebanyak 25lembar dari saku celananya kemudian diserahkan kepada saksisambil terdakwa berkata berikan kepada warga yang namanamanyatercantum dalam daftar pendukung tersebut karena sudahmenghargai undangan silaturahmi.
Setelahsaksi mengambil kertas daftar pendukung tersebut kemudian saksi serahkankepada Terdakwa lalu Terdakwa SALIM ANGIO memfoto kertas daftarpendukung tersebut dan saksi katakan Ti Pak mofoto ini Cuma banyakpendukung Pak Sian dan Ka Toe dan dijawab Terdakwa Tidak apaapa,lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi apakah yang hadir ini merupakanpendukungnya? dan saksi katakan tidak dan dijawab oleh terdakwa tidak apaapa.
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm ae ee TL Toe
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
12 — 0
12 — 0
1.5.0ue (OES f9,99 FL O(S TOe FL i= 3e OS 7 )o S(6 $)$/% $ )! 7S5e"S" ) ( 7S I"S$ $ $7* S'S /ITS( (S$ & S$+S/ 1 /!S&S" IS & SIS ( BLD eB ES Oa ance eee RENO EPROM EMER OM OR OE1"S /SU#* /$,55 IHS" 1 S7SS" S'S SS )!I'S S$ S"S 1(7%)'(! $ S( ! 6 6 $7 JNN BS, $% ! , (! $ ($ %* $+!66%4% $)$ (we, 7 1, " S#$ 1 /S$&$ = BSp The aba ahs eww s1"S /S"#* /$,58 $$ )! 7S $ S"% ! 1GS" 1"#S" 6% $" $A HS" $ . SAS S$, $&$$ SEH Jl PoE wat ee cez O@N ~ X fz 2 D zy mtd~SNES S" '!)
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Toe tidak ada larangankaraia mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan laijtmya untuktegadinya pernikahan.4. Bahwa perkawinan pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere dilangsungkan padatahun 1970 sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan.5. Bahwa, pemohon dan Nurhatika binti H. Tjece sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya istri Pemohon pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang oranganak masingmasinga. Iwan bin H. Muh. Arsyadb.
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 192/B/2011/PT.TUN. MDN Tanggal 5 Januari 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
VS
Ir. MELKINA NAPITUPULU
57 — 15
57 — 15
Rp. 239.000,Qf TOE Lh UG comes os: s cee 5 3 2 oe Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 17-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PID/2014/PT JAP Tanggal 29 Oktober 2014 — SULISTIYAWATI RUMBEKWAN alias WATI
48 — 9
48 — 9
05 Desember 2013 sekitar pukul 09.30 wit dijalan kampung Banawa Serui Distrik Yapsel Kabupaten Yapen saat itu terdakwa sedangdi dalam mobil hendak mengantar adik terdakwa ke pelabuhan Speed, namun terdakwamelihat korban sedang menggunakan motor dan terdakwa turun dari mobil langsungmenghampiri korban dan menampar korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri mengenai bagian pipi kanan kemudian korbanbertanya saya salah apa kemudian terdakwa menjawab ko tahu ko punya salah toe
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisihan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalasgasgertdengan pendapat ahli toe
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di BTN Mula Reski Blok B,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur
Register : 18-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1535/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 30/30/1/2007,tanggal O04 Januari 2007, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBlitar (P.1); Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon dan Termohontidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonPUTUSAN fe mmr ew rn me ee mn mn Sin i toe te eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaZacara persidangan perkara ini ;
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisihan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalasgasgertdengan pendapat ahli toe
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 3 tahun 6 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;@: Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al RUM ay aise Vane rerio:Bae toe oe gh et Oe seo. ae ee eeSan ers Le! lea) "93!
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :RAMADING BIN RUSMAN, umur 24 tahun, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan poros Bungin Dante Lemo (sebelahtimur Lapangan Sepak Bola DODE) Desa Banua, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang. disebut sebagai Pemohon, memberikan kuasakepada