Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 258 F / VI/ 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni 2010yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan serobuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300 gramtersebut adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 19 lampiran

Bahwaterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis heroin / putauw tersebuttanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F / VI / 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni2010 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300gram tersebut

(DPO) di daerah Kiapang JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar 09.00 WIB dengancara membeii dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F/VI/2010/UPT.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

positif sesuai dengan Surat HasilAnalisis Laboratorium dari BNN Nomor : 271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal12 September 2013.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O3 Padangtanggal 17 November 2015 sebagai berikut :Menyatakan

diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh Terdakwa.b. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik Indonesia KotaPayakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirzine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh Terdakwa.1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik Indonesia KotaPayakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggota MaKodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif (MET+).1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor : B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013 tentang Konfirmasi tesurine atas nama Rasun, personil Kodim 0306/50 Kota dan didapatkanhasil adalah (+) Positif benar mengandung Methamphetamin

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

dengan saksi ADIWASKITO, melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenawarkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,4106 gram dan2 (dua) bungkus plastik bering berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0932 gram adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 506B/II/2014/UPT

,M.Si, NIP. 198011082005001, Tanti S.T NIP. 19830825200802 2 001 masingmasing selaku pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.si., M.Farm., Apt NFP.70040687 selaku Kepala UPT Laboraorium Uji Narkoba BNNsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik kecil berisishabu dengan berat netto 0,4106 gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories denganberar netto 0,3130 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

NO. 536 / 25 / XII / 2009,tanggal 8 Desember 2009,Terdakwa diangkat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu, UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalodan mempunyai tugas sebagai berikut1. menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh belanja pengeluaranberdasarkan ketentuan yang berlaku,2.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaan uangyang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaanuang yang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

NAFIUL HIDAYAT bin SOBIBAHMAD (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter TUTIK MARDIYANAdokter pada UPT Puskesmas Kragan II Rembang dengan kesimpulan pemeriksaanHaematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibir atas, luka lecet dipelipisHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, fraktur os Patelle dekstra terbuka dimungkinkanakibat dari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul.wens een nne= Perbuatan terdakwa sebagaimana

NAFIUL HIDAYAT binSOBIB AHMAD (alm) tertanggal 18 Oktober 2013 ditandatangani olehdr.TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya perdarahan telinga kanan dan kiri, gigi atas tanggal1, luka gores di perut bawah kanan, luka gores memanjang 3 buah di perutberaturan, fraktur os femoris sinistra, luka lecet di lutut kiri merupakan akibatdari benturan yang sangat keras dengan benda tumpul sehingga dapatmenyebabkan kematian;Visum et Repertum No.370/200/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul;Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIKMARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN J, dengankesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibiratas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, Fraktur os Patelladekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras denganbenda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013 an.

TUTIK MARDIYANA dokter pada UPT PUSKESMAS KRAGAN II,dengan kesimpulan: adanya Haematoma os frontal dekstra dan sinistra, lukalecet dibibir atas, luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri,Fraktur os Patella dekstra terbuka dimungkinkan akibat dari benturan yangsangat keras dengan benda tumpul, serta Visum et Repertum No.370/201/2013an. MUKHOROBIN bin SAUBARI tertanggal 18 Oktober 2013ditandatangani oleh dr.

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

/IV/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

/I/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa sehari hari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Februari 2014 Nomor :112B/II/2014/UPT Uji lab Narkotika barang bukti berupa 1 buah dompet warna biru didalamnyaterdapat bungkus plastic warna bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Lab dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalah benar Shabumengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 lampiran II UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Laboratorium Uji Coba Narkoba BadanNarkoba Nasional (BNN) tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor 112N/II/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya terdapat 1bungkus plastic warna benaing berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Laboratorium dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

anggota polres purwakarta satuan narkotika)dan langsung menangkap serta menggeledah terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic klipbening yang berisi narkotika jenis shabushabu setelah itu saksiSulaeman Nugraha, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi H.AgusAwaludin (ketiganya anggota polres purwakarta satuan narkotika)membawa terdakwa bersama barang bukti kepolres purwakartauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 314 I/IX/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA Tanggal 15 September 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt (Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN), sebagaihasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0.0769 Gram, 1 (Satu) buahpot plastic bening berlak segel lengkap dengan label barang buktidan setelah dibuka didalamnya

polres purwakarta satuan narkotika)dan langsung menangkap serta menggeledah terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic klip bening yang berisinarkotika jenis shabushabu setelah itu saksi Sulaeman Nugraha, saksiGanjar Resi Permadi dan saksi H.Agus Awaludin (ketiganya anggotapolres purwakarta satuan narkotika) membawa terdakwa bersama barangbukti kepolres purwakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 314 /IX/2015/UPT

orang merokok, lalu lintingan ganja tersebut diberikan kepada FADELlalu dihisapnya menjadi beberapa kali hisapan setelah itu diberikan kepadaterdakwa kemudian terakhir diserahkan terdakwa kepada REALIQBAL AliasIYO dan dihisap menjadi beberapa hisapan hingga habis, lalu FADEL membuat1 (satu) bungkus paket kecil daun Ganja yang dibungkus dengan kertas warnaPutin, namun tak lama kemudian datang Anggota Kepolisian untukmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan;Bahwa berdasarkan UPT

Lab Uji Narkoba BNN No.229L/XII/2014/BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widyanti, S.Si., M.Si. danTanti, S.T. dengan kesimpulan Barang Bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu2 (dua) linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun setelah di periksa olehBNN dan disisinkan berat Netto seluruhnya 0,4891 gram didalam bungkuskertas timah rokok

denganmenggunakan korek api dan dihisap sebanyak dua hisapan seperti orangmerokok, lalu lintingan ganja tersebut diberikan kepada FADEL lalu dihisapnyamenjadi beberapa kali hisapan setelah itu diberikan kepada terdakwa yang jugamenghisap beberapa kali setelah itu diserahkan oleh terdakwa kepadaREALIQBAL Alias IYO dan dihisap menjadi beberapa hisapan hingga habis,dan tak lama kemudian datang Anggota Kepolisian untuk mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan;Bahwa berdasarkan UPT

Lab Uji Narkoba BNN No.229L/XII/2014/BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widyanti, S.Si, M.Si dan Tanti,S.T. dengan kesimpulan barang bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu 2 (dua)linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya0,4891 gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1(satu) buah Pot Plastikberisikan

Lab Uji Narkoba BNN No. 229L/XII/2014/ BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widyanti, S.Si., M.Si danTanti, S.T dengan kesimpulan barang bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu 2(dua) linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun dengan berat Nettoseluruhnya 0,4891 gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1 (satu) buahPot Plastik berisikan

IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokterpemeriksa UPT Puskesmas Bluto.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut paraTerdakwa menyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud SuratDakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah melakukan upaya pemanggilan saksisaksi namun setelah dipanggilsecara sah dan

Sulastri dan mencakar pipi saksihingga datang Samsul Arifin dan Sudar untuk melerai ;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan II saksi Rasad P.Sulastri mengalami lukaluka dan lecet memar di dahi kiri atas, luka padahidung dalam bagian kiri, luka lecet pada pipi kiri dan rahang kiri ;e Bahwa saksi membenarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 997/V.E.T.R/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto.Atas

Sulastri ;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan II saksi Rasad P.Sulastri mengalami lukaluka dan lecet memar di dahi kiri atas, luka padahidung dalam bagian kiri, luka lecet pada pipi kiri dan rahang kiri ;e Bahwa benar hasil Visum et Repertum Nomor : 997/V.E.T.R/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Blutountuk saksi Rasad P.

IFTITAH DIAHAULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto, sehingga dengandemikian unsure ini telah terpenuhi ; untuk saksi Rasad P. Sulastri ;Ad. 3.

IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan PenuntutUmum ini telah terpenuhi kesemuanya maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa dan Il telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanpara Terdakwa dari pertanggungjawaban

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

Nur Betsia Bertawati selaku Kepala UPT PuskesmasBlora di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 atas nama JokoMarwoto tanggal 21 Oktober 2017, pada pokoknya menerangkan jika sdr.