839/Pdt.G/2012/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir

SD,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Gsg tanggal 03 Desember

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Gsg tanggal17 Desember 2012 melalui papan pengumuman

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 0 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : kk.15/33/04/pw.01/839/2013 tanggal 2612013;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : kk.15/33/04/pw.01/839/2013tanggal 2612013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;5. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor :474.2/33/418.81.03/X1I/2013bertanggal 25 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri;6.

839/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Amb

Il, luas : 304 M2, dengan dasar Penggugat asalnya bellisesuai dengan Akte Jual Beli Nomer: 262/)B/Abl/II/2008, tanggal: 14Februari 2008, dengan batasbatasnya:Utara : tanah Nurdaim dan Asfiati ;Timur : Jalan;Selatan : Selokan/ Jalan Kota Blater;Barat =: tanah Marpuah;Dan untuk selanjutnya mohon disebut ............... tanah sengketa ;2. bahwa, selanjutnya tanah sengketa tersebut telah dijual olehTergugat kepada Tergugat II, tanpa sepengetahuan Penggugat dantelah terbit Akte Jual Bell Nomer: 839/AJB

yang diterbitkan oleh TurutTergugat, dimana dalam akte jual beli tersebut tertulis dan terbacapihak penjualnya adalah Pengugat dan ada tanda tangannyaPenggugat, akan tetapi kenyataannya kami sebagai pemilik tanahsengketa di atas tidak merasa menjual dan menanda tangani dalamakte jual beli tersebut di atas, maka dalam hal ini pasti ada unsurPEMALSUAN atas tanda tangan Penggugat dalam akte jual belitersebut di atas;3. bahwa, selanjutnya Penggugat merasa dirugikan atas terbitnya Aktejual Beli Nomer: 839

Foto copy Surat tanda penerimaan dari Polres Jembertanggal 21 Juni 2012, tertanda T.ll1 ;5, Foto copy Akta Jual beli No. 839/AJB/03.ABL/XII/2008 tgl 06Desember 2008, tertanda T.II2;6. Foto copy Akta jual beli No. 1698/JB/ABL/XII/2011 tgl 30Desember 2011, tertanda T.II3;7.

Jembertercatat dalam buku desa Nomor C.2722, persil nomor 77, kelas S.Il,luas 304 M2, dengan dasar penggugat asalnya beli sesuai denganAkte Jual Beli nomor 262/JB/Abl/II/2008, tanggal 14 Pebruari 2008,dengan batasbatas :Utara : Tanah Nurdaim dan Asfiati ;Timur : Jalan ;Selatan : Selokan/Jalan Kota Blater ;Barat : Tanah Marpuah ;= Bahwa tanah sengketa telah dijual oleh tergugat kepada tergugat IItanpa sepengetahuan penggugat dan tanda tangan penggugatdipalsukan serta telah terbit Akte Jual Beli nomor 839

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/ 2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Pwd

. : 839/NNF/2016 tanggal 01 Februari2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMA & DEBORAM.HUTAGAOL, S.Si, Apt dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, dengan kesimpulan : dari hasil analisis terhadap barang bukti milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2016/PN STBtersangka atas nama : IRWANSYAH PUTRA Als IRWAN tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan : bahwa barang bukti urine miliktersangka adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar

Lab. : 839/NNF/2016 tanggal 01 Februari2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMA & DEBORAM.HUTAGAOL, S.Si, Apt dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, dengan kesimpulan : dari hasil analisis terhadap barang bukti miliktersangka atas nama : IRWANSYAH PUTRA Als IRWAN tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan : bahwa barang bukti urine miliktersangka adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 UndangUndang Republik

Lab.839/NNF/2016 tanggal 01 Februari 2016, yang ditandatangani olehpemeriksa yaitu ZULNI ERMA & DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, dengan kesimpulan :dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atas nama :IRWANSYAH PUTRA Als IRWAN tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan : bahwa barang bukti urine milik tersangka adalahpositif mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 UndangUndang Republik

Lab. : 839/NNF/2016 tanggal 01 Februari 2016, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMA & DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si, Apt dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, dengankesimpulan : dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atas nama: IRWANSYAH PUTRA Als IRWAN tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan : bahwa barang bukti urine milik tersangka adalah positifmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 UndangUndang Republik

839/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 839/Pid.C/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Bensus SitumorangMengingat Pasal 152 ayat (1) KUHAP UU NO 8 TAHUN 1981 tentang Hukum AcaraPidana:MENGADILI:1.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 839/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt berakhir karena dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

839/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut diberitahukan kepada Pemohon Pembatalan pada tanggal 6Februari 2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Februari2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 839/Pdt.G.Arb

Nomor 604 B/Pdt.SusArbt/20 1830 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk mengadili perkara a quoadalah Pengadilan Negeri Bogor, bukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sehingga pertimbangan dan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri JakartaSelatan sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 839/Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Januari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0326/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 839

Majelis untuk mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 839/60/X/2008 tertanggal 21 Oktober 2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5898/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, Nomor 839/60/X/2008 Tanggal 21Oktober 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

839/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pemda, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP (KoperasiSimpan Pinjam), tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk

, selanjutnya disebutPengadilan Agama N ganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2009 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 18 Juni 2009dengan register perkara nomor : 839/Pdt.G/2009/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10 Desember1998

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Ngw

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4881/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugaty;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 839

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merobah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor: IST.5527/839/VII-2009, semula nama anak Pemohon ditulis dan terbaca atas nama AYYUBY SYAWALY RAHMAN diganti dan dirobah sehingga ditulis dan terbaca menjadi AYUBI YUGI RAHMAN.

839/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 839/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 19 Maret 2013 dengan register Nomor: 839/Pdt.G/2013/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, dan terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Rabu, tanggal 14 Mei tahun 2003 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.839/30/VII/2003. tertanggal 31 Juli 2003. (Kedua buku nikahdipegang oleh Teggugat).2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,Nomor 839/291/V/2003. tertanggal 20 Mei 2003, telah bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2; Saksisaksi:Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, selakuAyah tiri Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

yurisdiksi Pengadilan AgamaSukadana, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaterakhir telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Sukadana berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa ia adalah istrisah dari Tergugat berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah secara islam berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 839

839/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SrgZN EV e5 4

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam akta cerai yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pati nomor: 30889 seri K dengan nomor Register akta cerai : 839/AC/2020/PA.Pt. tanggal 8 april 2020 tertulis Jasmin yang betul Gunarto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUS ANNomor 839/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :n0 nono nen nnn nnnPENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan Dokter , tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, dalam hal ini menguasakan kepada StefanusGunawan,SH,M.Hum dan Sapiih,SH advokatadvokat berkantor