213/Pid.B/2018/PN Lmg

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTerdakwa Nama lengkap : M.

Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmg5.

Cahaya Indah MPtersebut ada 4 (empat) unit, yaitu wheel loader WA200 dan WA300 yangHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmgmasih aktif, dan wheel loader WA300 dan WA400 yang dalam keadaanrusak. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN LmgKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

,M.H PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN LmgEry Acoka Bharata, S.H.,S.E.,M.M Rudy Wibowo, SH.,M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H.Panitera Pengganti,H. Hartono, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Lmg

213/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kenedi Bin Budiman2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Pebruari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Nopember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgrtanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah di pertimbangkan dalamdakwaan sebelumnya dan telah di uraiakan oleh Majelis Hakim dan telahdinyatakan telah terpenuhi sebagaimana dalam uraian pertimbangan di atassehingga Majelis hakim mengambil alin pertimbanagan diatas dan harus puladinyatakan terdakwa memenuhi unsur ini ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN BgrAd. 2.

Anna Yulina, S.H.Abdi Dinata Sebayang, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr

213/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 213/Pdt G/2018/PA. Ktg.

Nomor 213/Pdt G/2018/PA.

213/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.TbaZN zp ,seas eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Banjar, 23 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Asahan, Dalam hal ini menerangkan dan memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon pada tanggal 12 Maret 2014, yangpenyebabnya adalah Setiap Pemohon pulang dari jualan martabakTermohon tidak mau membantu Pemohon untuk membersihkan tempatjualan Pemohon, sikap Termohon selalu tidak mau perduli sehinggadengan kejadian tersebut terjadilah pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Tba.10..

Saksi Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Tba.

Saksi Il Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal di Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Tba.

., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Tba.

213/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:RAS lI, lahir di Blora, 01 Juli 1951, Jenis kelamin : perempuan, alamat :Desa Pulo RT.002 RW.002 Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora, Agama : Islam, Status perkawinan : Ceraimati, pekerjaan Petani, Kewarganegaraan : WNI;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 24 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 213/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan

dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 578/1999 tercatatBernama: DELLA PERMATA SARI, lahir di Blora tanggal: 14 Maret 1999anak yang ke lima perempuan dari suami isteri bernama : KATIJAN danRASI ;Bahwa anak Pemohon sudah lulus sekolah dasar negeri Pulo dan dalamljazah tersebut kelahiran anak Pemohon tersebut tercatat nama : DELAPERMATASARI ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 578/1999 yang semula tercatat bernama DELLAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 213

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 578/1999 tanggal 24 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama DELLAPERMATA SARI yaitu dari NAMA DELLA PERMATA SARI menjadi DELAPERMATASARI;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/PN Bla3.

Redaksi Putusan......... 00.000... 06. cee eeeeeeeeeeeees Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2016/PN Bla

213/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 04 Juli 1973 /umur 47, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12 April 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor224/64/VIII/1998 tanggal 19081998 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermateralHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama SETIYOKO NIK3308132701970001 Tanggal 14102002 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd7. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mkd

213/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKZN ZN zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I,NIK 1307981003730002,tempat dan tanggal lahir: Koto Tinggi/10Maret 1973,agama Islam,pendidikan SD,pekerjaanPetani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon ;Pemohon II,NIK 1307084107870008

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKpekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki:CALON SUAMI ANAK Pemohon , NIK 1307080907940002, tempat dantanggal lahir: Koto Tinggi/O9Juli 1994,agama Islam,pendidikanTidak Tamat SD,pekerjaanPetani,tempat kediaman = diKabupaten Lima Puluh Kota;Dengan ini mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anakPara Pemohon:1.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya,dan berjanji akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut, juga bertanggungjawab terhadap halhal yangmungkin timbul akibat perkawinan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LKSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon! menyatakanbahwa pada hari ini telah siap dengan pembuktian, yaitu berupa bukti surat danbukti saksi, lalu memohon agar bukti tersebut diperiksa pada persidangan hariini;A. Bukti Surat1.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.LK

213/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kenidai, 05 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahHim 2 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbrorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Him 4 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.

Dengan demikian yangmenjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benar yang didalilkanHim 6 dari 10 hlm Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.PbrPenggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi/keluarga.

S.H., M.H.Him 10 dari 10 him Putusan No.213/Padt.G/2021/ PA.Pbr

213/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Llg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor213/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 27 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dendri Marxel Als DendriBin Densi.Kesimpulan :Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN LlgBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

Dendri Marxel Als DendriBin Densi.Kesimpulan :Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN LlgBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

Lubuklinggau Timur kota Lubuklinggau.Bahwa penangkapan tersangka DENDRI MARXEL Alias DENDRI BinDENSI terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 13.00Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN LigWib dirumah tersangka yang terletak di Jalan Lpter Rt. 04 Kel. Air KutiKec.

Tatap Urasima Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Lig

213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .1.

Termohon juga mengancam akanmenyebarkan kejelekan Pemohon dan juga akan menyebarkan beritaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .berita yang notabenya belum terbukti kebenarannya, sehingga padaakirnya terjadilan penikahan antara Pemohon dan Termohon;6.

KalauTermohon tidak memaksa dinikahi Pemohon mau mengelak karenasudah ada pihak ketiga;Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .4. Pemohon tidak ada upaya mempertahankan rumah tangga tetapijistru mau mengelak;5.

Rofik Latifah sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Panggilan :Rp810.000,4. Redaksi : Rp10.000,5.

Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp906.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 213/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .

213/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Anton G. Wahidji bin G.

pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun I, Desa Pasalae, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah mendengar keterangan calon istri dan calon suami.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 11 September 2017dengan register Nomor 213

Wahidji, tanggal lahir 13 Maret 1999(umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pasalae, Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon istri bernama Nadia NurHidayat binti Hidayat Mohamad Said, tanggal lahir 9 Juni 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Aparat Desa Gentuma,tempat tinggal Dusun II, Desa Pasalae, Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara.Halm. 1 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt.

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon.Halm. 2 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MohamadWahidji bin Anton G. Wahidji untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Nadia Nur Hidayat binti Hidayat MohamadSaid.3.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 12 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.LbtRincian biaya :NURHAYATI HASAN, S.H.I. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halm. 13 penetapan Nomor 213/Pat.P/2017/PA.Lbt

213/PDT/2016/PT-MDN

(sembilanribu sembilan ratus lima puluh tiga meter persegi) berikut dengan segalasesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, terutama tanaman kelapa Putusan nomor : 213/PDT/2016/PT.MDN.

Putusan nomor : 213/PDT/2016/PT.MDN.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yangdituntut harus sama, tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama, dan Putusan nomor : 213/PDT/2016/PT.MDN. Hal. 26.harus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihak yang samadalam hubungan yang sama pula.4.

Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Negeri Kisaran tersebutmerupakan bentuk kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan hukumkarena buktibukti (Bukti TIl.1,TIll.1,TIV.1,TV.1. sampai Bukti TIl.4,T Putusan nomor : 213/PDT/2016/PT.MDN.

Putusan nomor : 213/PDT/2016/PT.MDN. Hal. 37.

213/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SrhKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Srhkepada perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak adaharapan untuk rukun kembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang di atas,keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut di atas, sebagian besar tidakrelevan dengan sebagian dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Srhdan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, tidak terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang mengakibatkan tidak ada harapan hidup rukun dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). fF wn FP Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Srh

213/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.

213/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua di jalan Berangas KM. 8.5 RT. 06Desa Sarang Tiung sampai dengan sekarang. Pada awal Pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, sebagai mana layaknya suamiistri dan dikaruniai Satu (1) Orang Anak bernama :a. XXxXxXxx yang lahir pada tanggal 18 Mei 2015 dikotabaru;3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemeriksa, mengadili dan memutus dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode P.2 diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi1.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.KtbIslam di Indonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.KtbHal 13 dari 13 Hal Put. No. 213/Pdt.G/2020/PA.Ktb

213/B/2018/PT.TUN.SBY

SITI KHATIJAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun JungToro Lao, RT. 001 RW. 001, Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.213/B/2018/PT.TUN.SBY.5. R.

ISMAIL, A.Ptnh ; Jabatan : Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan ;5Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.213/B/2018/PT.TUN.SBY.2. ACHMAD TAUFIK ; Jabatan : Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 213/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 25 Oktober 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 213/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 25 Oktober 2018Tentang Penunjukan Panitera Pengganti; 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 25/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 31 Juli 2018; 3.Berkas berkas perkara yang dimohonkan ~ banding Nomor25/G/2018/PTUN.SBY. dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B,serta suratsurat lainnya kedua belah pihak berkaitan dengan ini ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.213/B/2018/PT.TUN.SBY.4.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 213/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY.Tanggal 7 Januari

MH.SASTRO SINURAYA, S.H.Panitera PenggantiSUKADI, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.213/B/2018/PT.TUN.SBY.

213/Pid.Sus/2017/PN.Bnj

PUTUSANNomor : 213/Pid.Sus/2017/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DENISYAHPUTRAAIs DENI;2. Tempat lahir : Sei Semayang;3. Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun / 20 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 05 Juli 2017 sampai dengan tanggal 02 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bnjtanggal 05 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bnj tanggal 05 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus

Nagan (DPO) yang beralamat di Asrama Abdul Hamid Medan sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kemudian 1 (satu)paket shabu tersebut dibagi menjadi 8 (delapan) paket kecil dan dijual per paketnyaseharga Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah), dimana awalnya TerdakwaHalaman 17 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus/2017/PN.Bnjmenghubungi Sdr. Nagan (DPO) melalui handphone kemudian Terdakwa bertemulangsung dengan Sdr.

Uangtunai sebesar Rp.324.000,(tiga ratus dua puluh empatribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus/2017/PN.BnjDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, oleh FauzulHamdi, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, Rinto Leoni Manullang, S.H., dan DianaFebrina Lubis, S.H.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Rizal Efendi Harahap, S.H.Halaman 21 dari 21Putusan Perkara Pidana No.213/Pid.Sus/2017/PN.Bnj

213/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

Putusan No. 213/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 213/Pdt.G/2021/PA. TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,DRS. M. YUSUF AINI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 655.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterali : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 213/Pdt.G/2021/PA. Tbh

213/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkIKae ha, YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK:,7305, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, No.HP:082154781195, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHal 2 dari 13 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkITangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Namun perselisihan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Hal 9 dari 13 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkIPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanHal 12 dari 13 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkIAgama Takalar pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Amirullah Arsyad,S.HI. M.H. sebagai Ketua Majelis, Padhlilah Mus, S.HI.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.TkI

213/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eko Widiyatno als Engek Bin Bai (alm)i2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi penasihathukum sekalipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDAtanggal 7 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 10 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab : 11637 / NNF/2016tanggal 30 Desember 2016 dengan kesimpulan : Barang bukti No: 14858 / 2016 / NNF. seperti tersebut dalam (Il) adalahbenar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDALampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

,MH.Soegiarti, SH..MHum.Panitera PenggantiAnsori, SH.Halaman 117 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN SDA