311/Pdt.G/2017/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ktbmpe Byss HI alll pinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Lily Shiamah alias Lilik Siamah binti Surahmat, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di RT.003, RW.004, Desa Bandar Sakti,Kecamatan Abung

No. 311 /Pdt.G/2017/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2016yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kotabumdengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal O5 Juni 2017, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:iL,Bahwa, pada tanggal 06 desembar 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta Kota KabupatenLampung

No. 311 /Pdt.G/2017/PA.Ktbmb.Tergugat Pencemburu;c.

No. 311 /Pdt.G/2017/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 311 /Pdt.G/2017/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 311 /Pdt.G/2017/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

antara Pemohon I (Januri bin Iyan) dengan Pemohon II (Sangsang binti Jai) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami,Maryam, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ratu

64 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 911.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 911.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) 2(N32Z65) 2(17) 1(5) =2(305) 2(311) 392(31131413345) 2(311) 392(302 2(2024) 1(5) 2(11) 392(N265) 2(3411) 392(67) 1(L4135) 2(17) 1(11) 392(5S) 2(317) 1(5) 2(205) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 911.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 911.00 Tm/F12 1 TECX)

2(2) 2(344 1345) 2(17) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(215) 2(205) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 911.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 889.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) 246(67) 1(3265) 2(17) 1(5S) 2(305) 2(311) 246(17) 1(7) 1(65) 2(3011) 246(16) 2(5) 2(3111) 246(65) 2(311) 246(27) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3445) 2(2011) 24674) 1365) 2343313365) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 889.00 Tm/F12

) 75(16) 2(5) 2(3111) 75(65) 2(311) 75(27) 1(2) 2(32) 2(17) 1(5) 2(21305) 2(311) 75(5) 2(17) 1(5) 2(16) 2(11) 75(212) 2(10) 1(5) 2(3445) 20000.00.00867.867.831.831.00000000TmTmTmTm(208) 2(NBNTL) 75(3050317) 1(205) 2(3011) 75(302) 2(2024) 1(5) 2(11) 75(265) 2(S4 11) 75(67) 1(11) 75(L4AVL 345) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(317) 1(5) 2(205) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 809.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000

) 146(67) 1(3265) 2(17) 1(5S) 2(305) 2(311) 146(31131413345) 2(311) 146(302) 2(2024) 1(5) 2((((((((((Ee Ba en FR11) 146142) 2205) 210) 17) 13111) 14627) 12) 2324) 15) 267) 111) 146B1131413345) 2311) 146302) 22024) 15) 211) 14635) 15) 23017) 11311) 14617) 17) 165) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 765.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 2((((((((((((((((317) 113) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 765.00 Tm/F12 1 TE(11) 117(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 296(N212) 2(345) 2(30317) 1(205) 2(311) 296(31131413345) 2(311) 296(302) 2(2024) 1(5) 2(11) 296(265) 2(3411) 296(67) 1(10) 1(WS) = 2(3013305) 2(311) 296(S5010) 1(2) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 719.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 719.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) 296(1511) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 697.00 Tm/F12 1 TECLF) a15) 23215) 211) 25467) 1142) 2207) 1305) 2311) 254135

311/G/2016/PTUN-JKT

/PENPP/2016/P TUNJKTtertanggal 3 Januari 2017, Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/PENHS/2016/P TUNJKTtertanggal 24 Januari 2017, Tentang Hari Persidangan ;Putusan Sela Nomor 311/PENHS/2016/PTUNJKT Tanggal 27 Februari2017;Halaman 4 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKT Berkas perkara dalam sengketa yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Tergugat Il dengan Surat Gugatannya

Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil ParaPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas;Halaman 15 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKT2.

Kawasan BerikatNusantara (Persero) dan menetapkan kedudukan Pemohon Intervensi PT.Kawasan Berikat Nusantara (Persero) sebagai pihak Tergugat Il Intervensidalam perkara Nomor : 311/G/2016/PTUNJKT;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi telah mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 06 Maret2017 yang isinya sebagai berikut :l. DALAM EKSEPSIHalaman 26 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKTA.

Bukti T.l1 : Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 39/HPL/BPN/2000 Tentang Pemberian HakHalaman 47 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKT2.

Rp. 417.500, (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKT

311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.311/Padt.P/2019/PA. PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111701710001 tertanggal 24112012 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115204820005 tertanggal 20112012;.

No.311/Padt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.311/Padt.P/2019/PA.

No.311/Pdt.P/2019/PA.PwkDra. N. E. Nurbayani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

Nurbayani.Perincian Biaya Perkara :Nop WNEBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,00Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai :>Rp 6.000,00OM re eee a eee race +Jumlah : Rp 416.000,00 311/Padt.P/2019/PA. PwkPurwakarta, 5 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTADrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

311/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Ootanggal 11 September 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih7 tahun..

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun. Akan tetapi bulan setelah menikah penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telah diteliti danmemenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karena dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa penggugat dantergugat tidak mampu lagi membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.

311/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 311/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap >DRTTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 14 Nopember1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jakarta TimurAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ada dalam tahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkansurat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Agustus 2019Nomor 311/PID.SUS/2019/PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Agustus 2019Nomor 311/PID.SUS/2019/PT.DKI Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kaos lengan pendek bergambar bunga warna orange diakuimilik korban ;1 (Satu) buah kaos dalam warna putih diakui milik korban;1 (Satu) buah celana panjang motif batik warna coklat diakui milik korban;1 (Satu) buah celana dalam warna krem diakui milik korban;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan NOMOR 311/PID.SUS/2019/PT.DKIdirampas untuk dimusnahklan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan NOMOR 311/PID.SUS/2019/PT.DKI1 (satu) buah kaos lengan pendek bergambar bunga warna orange milikKORBAN; 1 (satu) buah kaos dalam warna putih milik KORBAN; 1 (satu) buah celana panjang motif batik, warna coklat,milik KORBAN; 1 (Satu) buah celana dalam warna krem milik KORBAN;dikembalikan kepada anak korban melalui orang tuanya, yaitu saksiMUKHAIFAH;6.

ASTUTI, SH.MH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan NOMOR 311/PID.SUS/2019/PT.DKI

311/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Seguring pada tanggal 21 September 2002 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 654/14/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 September 2002;Hal 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika dalamkeadaan marah;Hal 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crpf.Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat,bahkan Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugatsetiap terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering mengancam akanmenceraikan Penggugat dan tidak benar Tergugat sering menyakitibadan Penggugat akan tetapi kami saling memukul bahkan seingatTergugat, Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali memukul Penggugat;Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Rp. 10.000,00.Hal 19 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 316.000,00.(Tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah) Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp

311/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kh Agus Salim Gang KeluargaXXxXXXxxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX,

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Bilgis Natasyah binti HendroSyahputra, umur 5 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 320.000,00p(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKis

311/Pdt.G/2016/PA.Bm

Termohon suka mencacimaki dengan katakata kasar, kotor yangmenyakitkan hati pemohon ;Hal 38 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.d.

RedakSi Rp. 5.000, +SLUNG seeeeerersececemmensererreremeeneceosemmens Rp. 326.000,Hal 55 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 56 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 57 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZEN" ZKalaHal 58 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmSIT HAJAR binti A.

Hal 98 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmJo.

Materal Rp. 6.000,SOIT =s2+2002ccssseenseeeomeesseereemmmcemenenene Rp. 411.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 101 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 102 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmJak

63(16) 1(2) 2(345) 2(16) 1(277) 1(10) 1(11) 63(65) 2(311) 63(16) 1(2) 2(16) 1(2) 2(45) 2(3411) 63(255) 2(1322) 1(5) 2(11) 63(35) 1(5) 2(137) 1(20) 2(5) 2(33155) 2(11) 63(20) 2(2) 2(1322) 1(5) 2(11) 63(67) 1(272) 2(137) 1(175) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 313.00 Tm/F12 1 Tf (255) 2(1711) 325(232) 2(342) 2(20) 2(5) 2(255) 2(311) 325(65) 2(311) 325(232) 2(16) 1(272) 2(275) 2(20) 2(5) 2(311) 325(172) 2(235) 2(65) 2(11) 325(34) 1(2122) 1(1511) 325(65) 1(5) 2(36371537

) 121(42145) 2(22) 1(5) 2(311) 121(175) 2(132) 2(35) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 633.00 Tm/F12 1 Tf (65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 104(233720) 2(7) 1(22) 1(5) 2(11) 104(42145) 2(22) 1(5) 2(311) 104(235) 2(135) 2(11) 104(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) 104(22) 1(7) 1(65) 2(1711) 104(16) 1(2) 2(326) 1(2) 2(10) 1(5) 2(20) 2(175) 2(311) 104(65) 2(20) 2(5) 2(1311) 104(2521172116) 1(11) 104(65) 2(311) 104(172) 2(26) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 121(42145) 2(22) 1(5) 2(311) 121(175) 2(132) 2(35) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 676.00 Tm/F12 1 Tf (65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 104(233720) 2(7) 1(22) 1(5) 2(11) 104(42145) 2(22) 1(5) 2(311) 104(235) 2(135) 2(11) 104(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) 104(22) 1(7) 1(65) 2(1711) 104(16) 1(2) 2(326) 1(2) 2(10) 1(5) 2(20) 2(175) 2(311) 104(65) 2(20) 2(5) 2(1311) 104(2521172116) 1(11) 104(65) 2(311) 104(172) 2(26) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Tm/F12 1 Tf(22) 1(21322) 1(2122) 1(5) 2(311) 192(155) 2(3411) 192(67) 1(45) 2(272134175) 2(311) 192(7) 1(22) 1(2111) 192(5) 2(65) 2(11) 192(173732) 2(1720) 2(7) 1(22) 1(5) 2(20) 2(11) 192(65) 2(311) 192(232) 2(3445) 2(2721345) 2(311) 192(5) 2(175) 2(311) 192(16) 1(2) 2(16) 1(2165) 2(25175) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 Tf (232) 2(16) 1(2) 2(137) 1(1720) 2(5) 2(5) 2(311) 221(20) 2(2) 2(1322) 1(5) 2(11) 221(5) 2(175) 2(311) 221(65) 2(235) 2(22) 1(11

) 246(14) 1(7) 1(371711) 246(34) 1(7) 1(2) 2(311) 246(12) 1(7) 1(3711) 246(272) 2(1320) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 246(65) 1(5) 2(311) 246(14) 1(7) 1(371711) 246(61) 1(7) 1(5) 2(311) 246(67) 1(11) 246(232) 2(1337) 1(175) 2(255) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 621.00 Tm/F12 1 Tf(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) 154(5511) 154(20) 2(2) 2(20) 2(215) 2(7) 1(11) 154(62) 2(345) 2(311) 154(5) 2(20) 2(10) 1(7) 1(3155) 2(11) 154(65) 2(311) 154(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 154(67) 1(

311/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan BidanRS.

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 5 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Padt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI I, Tempat tanggal lahir Jakarta 29 April 1956, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Golongan darah B, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Padt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Padt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Padt.G/2017/PA.CN.ttd.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2: Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,Drs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Padt.G/2017/PA.CN.

311/Pdt.G/2021/MS.Sgi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/MS.SgiKAN, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusab perkara Itsbat Nikah antara:Rohana Binti Tengku Ismail, Nik 1107194107480196, Tempat/TanggalLahir Peunalom / 01/07/1948, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Petani, Alamat GampongPeunalom , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,disebut sebagai Penngugat;MelawanMariati Binti Ali

/Pdt.G/2021/MS.Sgi, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil yang telahdisempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Sgi1.

Perkawinan dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun 1974;halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makapara Penngugat mengajukan alat bukti surat berupa (P.1 s.d.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohana binti TengkuIsmail) dengan suami Pemohon (Ali Haji (M) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1964, di Gampong Peunalom, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TangseKabupaten Pidie;4.

RazaliPanitera Pengganti,halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.SgiFaisal Reza, S.H.IRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Pemanggilan Rp. 350.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);halaman 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Sgi

311/Pdt.G/2016/MS.Mbo

No. 311/Pdt.G/2015/MS.MboDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2015yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan register No.311/Pdt.G/2015/MS.Mbo tanggal 03 November 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2015/MS.Mbo5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Juni 2014 dan sejakpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat ;6.

No. 311/Pdt.G/2015/MS.MboPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang relevan dalam perkara ini(legitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti para saksi Penggugat secara formil dapatditerima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 311/Pdt.G/2015/MS.Mbo5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 M,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 H. Oleh kami Dra.

No. 311/Pdt.G/2015/MS.MboHal 13 dari 12 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2015/MS.Mbo

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 311/Pid.B/2024/PN Dgl tanggal 26 April 2024, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.4.

Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.

311/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wel awlasll s5>lacs!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb4.3.Biaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb

311/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx lahir tanggal 23 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxXxxxxX RT.02, RW.05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxx

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 Februari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang dua kali menemulPenggugat untuk mengajak rukun kembali namun Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.bersedia, keadaan rumah tangga tersebut orangtua Penggugat sudahberupaya merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;6.

M.H dan NurHamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.