314/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aprin Hata Als Bokir Bin Abdullah Rusdi;2. Tempat lahir : Pangkalan Burlian (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 11 November 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa APRIN HATA ALS BOKIR BIN ABDULLAHRUSDIiterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, ke4, ke5 KUHP.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAPRIN HATA ALS BOKIR BINABDULLAH RUSDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Led (DPO) langsung masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.kontiner kantor dan mengambil 4 (empat) set lengkap perangkat komputermerek DELL. Lalu 4 (empat) set lengkap perangkat komputer merek DELLtersebut terdakwa dan saksi Epang Lista bawa menuju ke luar pagar di pondoktempat terdakwa dan saksi Aprin Hata dan sdr.

Sedangkan, sepeda motor yang Terdakwa dan EpangLista Bin Usman Gumanti kendarai tersebut ditinggalkan di pinggir jalankarena jarak motor Epang Lista Bin Usman Gumanti tersebut dengan DesaDayung hanya tinggal sekitar 100 (seratus) meter lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.

M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sky.

314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

76020884203970001, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MAMUJU, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Oktober 2021 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dalam Register Nomor 314

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj. Biaya Pendaftaran Rp. .000,. Biaya ATK Perkara Rp. .000,. Biaya Panggilan Rp. .000,. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. .000,. Biaya Redaksi Rp. .000,. Biaya Materal Rp. .000,Jumlah Rp. .OO0O,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Mamuju, 05 November 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. RosdianaHal. 5dari 5Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

314/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb

Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 32. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 2. 100. 000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupaperhiasan emas 23 karat seberat 2 gram.4.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Putusan Nomor 314/ Pdt.

Dengan demikian Putusan Nomor 314/ Pat.

Putusan Nomor 314/ Pdt.

Putusan Nomor 314/ Pat. G/2014/PA Msb. 13Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 100.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 14

314/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.8;9. Foto copy Kartu.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk. Bahwa, yang saksi tahu sejak meninggalnya Almarhumah Fatmahbinti M. Amin belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, yang saksi tahu Almarhumah Fatmah tidak meninggalkanhutang dan wasiat; Bahwa yang saksi ketahui baik Almarhumah Fatmah binti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaayah dan lbu kandung Almarhumah Fatmah binti M. Amin keduanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sehingga pada saat Almarhumah Fatmahbinti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Hal 14 dari 14 hal. Pen. No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

314/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Sopir

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 12 Agustus 2021 dengan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Penggugat ketika menikah dengan Tergugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Duda.Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Xxxx, selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah dan tinggal di rumah kost di Kotamobagu selama kuranglebih 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diXxXxx, Sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor : xxxx, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, kode P;Halaman 3 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.LIkB. Saksi1.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.LIk

314/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2015/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :TERDAKWA INama lengkap : YANUAR PANJI PRATAMA;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 314/Pid. B /2015/PN. Mlg, tanggal 26Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 314/Pen.Pid/2015/PN.

Yanuar Panji Pratama dan terdakwa ILRoy Ganda Setiawanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG2.

DidinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLGArdiyanto dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancam sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi Didin Ardiantoyang menaiki angkutan kota dari pintu keluar terminal arjosari yang menuju kearah DaerahSumbersari Kota Malang untuk pergi kerumah temannya dengan posisi saksi

,MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG14Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.MLG

perihal Tanggapanatas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut bahwa Tergugat menerbitkan Surat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2 NovemberTergugat 2012, perihal Tanggapan atas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor : S4947/Penggugat WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2 November 2012, perihal Tanggapan atas Surat PermohonanKedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut Majelis bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314

/XI/2012 tanggal 26 November 2012 ditandatangani oleh XX, jabatan Wakil Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012 tanggal 26 November 2012, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012 tanggal 26 November 2012 menyatakantidak setuju terhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal

2November 2012;bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012tanggal 26 November 2012;bahwa berdasarkan Penelitian Majelis, Penggugat mengajukan alasan Gugatan yaitu Tergugatmenolak permohonan Penggugat dengan Surat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2November 2012, perihal Tanggapan atas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak atasnama Penggugat;bahwa Penggugat mengajukan permohonan restitusi PPN Masa Pajak Januari sampai denganMaret 2011;bahwa Penggugat

Indosat Tbk yang menurutPenggugat seharusnya tidak terutang;bahwa Penggugat mengajukan permohonan restitusi pertama dengan surat nomor 073/BBT/314/V1I/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang dijawab oleh Tergugat dengan KeputusanTergugat Nomor : S4444/WPJ.12/KP.09/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dengan keputusan menolak permohonan Penggugat;bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan restitusi kedua dengan surat nomor :119/BBT/314/IX/2012 tanggal 21 September 2012 yang dijawab oleh Tergugat denganKeputusan

Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2000;bahwa Majelis berpendapat Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2000 tidak mengatur mengenai pemungutan Pajak yangseharusnya tidak terutang;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan Surat Gugatan Penggugat Nomor : 155/BBT/314

314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

314/Pid.B/2016/PN Kka

/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas..........Hal. 1 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Seweng sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah); H.Nurman............Hal. 2 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka H. Nurwan alias H. Lawang bin H. Syahrir sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); H. Suardi bin H. Abd. Rahman sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);4.

TAMRIN, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan minyak nilam yang diambil oleh terdakwa;Hal. 4 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN KkaBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 8 Oktober 2016, di gudangsaksi tepatnya di Desa Beringin Kec. Ngapa Kab.

Kolaka Utara;Hal. 8 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN KkaBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam08.30 Wita Terdakwa menyuruh Nua dan Kardi untuk menjual 1 (satu) buahjergen yang berisikan minyak nilam dengan berat 4,7 (empat koma tujuh)kilogram kepada saksi H. Lawang di Desa Beringin Kec.

,MHumRudi Hartoyo, SHPanitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, SHHal. 16 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka

314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

PT Asuransi Harta Aman Pratama sebagai Penjamin atas Jaminan UangHaalaman 2 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Berdasarkan hal tersebut semakin memperjelas bahwaHaalaman 8 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Disamping itupemutusan kontrak juga telah dilakukan secara tertulis melalui SuratHaalaman 28 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Asuransi MegaHaalaman 47 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

+Total Biaya..........eeee Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Haalaman 57 dari 57 halaman Putusan No. 314/Padt.G/2015/PN. Jkt. Sel.

314/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dmkee) a =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 50, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

Demak 59571081225521157Email :lbhpatinwonosalam@gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2021, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 09 Jull2021 Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah secara Agama danNegara yang melangsungkanPernikahpadaharirabutanggal 22 April 1998hal ini Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN yang dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam tertanggal 22April1998;Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaCalon P.Pr lahir di Demak 26 Juni 2003 hal ini berdasarkan Kutipan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Calon P.Pr)untukPenetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (CalonP.Lk);3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,Seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

314/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.2.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.B.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi. Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena: Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknya seorangIstri. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 314/Padt.G/2017/PA Mrs.

314/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA Bb1 ZINKZNohe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Nganganaumala, tanggal 15 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kulahi, tanggal 1 Juni 1969, agama

Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di KecamatanWawotobi, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 314/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal

isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 21 Juni 2019;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314

pada bulan Desember tahun 2015, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar sehingga Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah adikkandungnya yang beralamat di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kini sudah berjalanselama kurang lebih 5 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 314

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA Bb

314/Pid.B/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Chairul Aswan alias lyung;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari Nomor 16 Kel. Pancuran BambuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Terdakwa CHAIRUL ASWAN alias IYUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 5 Jo pasal 53 dari KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja kotak kotak merk BEIGHTYEIGHT warna hitamgaris putih; 1 (Satu) potong celana panjang jeans merk MARLBORO warna birumuda;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg6.

Doloksaribu, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Danandoyo Darmakusuma, S.H Tetty Siskha, S.H., M.H.Frans Martin Sihotang, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit , S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbg

314/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 01 Oktober2020

CALON ISTERI umur 16 tahun 6 bulan ;Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2007 suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 29September 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumPerkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halamanyang berkantor di Jalan KS.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halaman(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

314 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.73684/PP/M.XVIIIA/16/2016, tanggal 30 Agustus 2016, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Badratun Nafis binti Murdani, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong CapeungDayah, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT

untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 334/Pdt.G/2019/MSJth tanggal 03 September 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.314

Bahwa penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddahwarahmah maupun peraturan perundangundangan lainya,untuk itu penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganpenceraian melalui Mahkamah Syar'iyah lantho, denganmengingat alasanalasan tersebut diatas.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthBerdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadabapak ketua Mahkamah Syar'iyah

Maka oleh itu Majelis Hakim akan memeriksapernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan menggabungkan dengangugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Fazilah Febriana S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2019/MSJth

314/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (bengkel), tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor: 314/Pdt.G

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Simtua Pemohon selama 3 tahun 5 bulan, dan terakhir Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama selama 1 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Lakilaki, umur 4 tahun, anakPemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraWARDIAH A. NASUTION, SHHal 12 dari 12 hal. Putusan No 314/Pdt.G/2013/PA.Sim

314/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk2 rior SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:Khairullah Bin Ibrahim Yunus, Nik, 1107043006890002, tempat dan tanggallahir, Desa Reuba, 30 Juni 1989, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Gampong

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;7.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lskdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan pada tanggal 24 April 2018 dengan wali nikah yaituabang kandung Pemohon II bernama Iswandi Bin Ilyas (karena ayah kandungsudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPerincian biayaMuhammad Iqbal, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 500.000,4. Biaya PNBP P Rp. 20.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ;(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk