426/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat kumulasi Nafkah Anak sebagaiberikut yang diajukan oleh:RERRERERERERERE IC RKKIKKKKKEKK tampat dan tanggal lahir Pasaman, 01Oktober 1995, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di *************** =~ JorongKREKKERKEEKEEKK

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor426/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426

ples aro Gly YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jis Pasal 24 ayat (2) huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mempertimbangkan Penggugat berhak menuntutnafkah anak kepada Tergugat;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. TALU

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

426/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arasoe, 13 April 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BONE sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,

2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Wtp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/12/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muslimin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpDra. Hj. RosminiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Witp

426/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCurug, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 426

serta sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 426

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 426

Dudih MulyadiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,H. Rusman, S.HPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srg

426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Puntianai, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li, Rt.002 Rw. 002,Desa Punti Anai, Kecamatan Batang

tempat kediaman di Dusunli, Rt.002 Rw. 002, Desa Punti Anai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 426

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak sebanyak 3 kalikepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgte. Bahwa Tergugat ada mengusir Penggugat dari rumah saatbertengkar;f. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangpanggilannya Yeyen diketahui sudah menikah;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENET APANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 05 April 1984, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Lingkungan IllGampong

Bahwa identitas ayah kandung Pemohon bernama : AYAH KANDUNG,tempat dan tanggal lahir, Idi, 10 Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam,Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lskpekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun T. M. Zein Gampong AcehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, sedangkan ibu kandung Pemohontelah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk9. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasakafaah/sekufu dan tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta seluruh syaratsyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi;10.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup umur yangmenurut hukum diizinkan untuk melangsungkan perkawinan ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk4. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah punya keinginanyang sangat kuat untuk melangsungkan pernikahan ;5.

,M.EI.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

426/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Sateriah dan M.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Mukriadi, 2. Sri Wahyuni, 3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

426/Pid.B/2014/PN.LP

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR7.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRpositif atau benar mengandung zat Metamfetamina yang termasuk Narkotikagolongan nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRteman rekan yaitu saksi AIPDA SYAIFUL AHRDI, BRIPKA MHD. TAUFIK HASIBUANdan BRIPKA JH.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRterpecahkan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ZULHAM FAUZ1 ;6.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR

/0721/PARBUDPORAD, tanggal 21 Mei 2008;Bahwa berdasarkan kontrak Nomor : 426/0721/PARBUDPORAD, tanggal21 Mei 2008, jangka waktu pelaksanaan pekerjaan pembangunan lapanganfutsal GOR Opu Daeng Manambon dengan lokasi di Desa Antibar, Kec.Hal. 13 dari 25 hal.

No. 1689 K/Pid.Sus/2012NO1 (satu) jilid dokumen lelang tentang Pembangunan Gedung Lapangan Futsalpada Dinas Pariwisata, Kebudayaan dan Kepemudaan Kabupaten Pontianaktahun anggaran 2008 dengan Konsultan Perencana CV Citra Stapaka Sejahtera;3 1 (satu) jilid Naskah Perjanjian Pekerjaan Nomor : 426/0729/ PARBUDPORAD, tanggal 21 Mei 2009 antara Drs.

Kemajuan No.426/230/ParbudporaD, tgl. 11 Agustus 2008;BA Kemajuan Pekerjaan No. 426/230/ParbudporaD, tgl. 12 Agustus 2008;BA Serah Terima Pertama Pekerjaan No. 426/23 1/ParbudporaD, tgl. 12 Agustus2008;10 BA Pemeriksa Pekerjaan No. 426/293/ParbudporaD, tgl. 17 November 2008;11 Lap.

Kemajuan No. 426/294/ParbudporaD, tgl. 21 Mei 2008;12 BA Kemajuan Pekerjaan No. 426/295/ParbudporaD, tgl. 17 November 2008;13 BA Serah Terima Kedua Pekerjaan No. 426/295/ParbudporaD, tgl. 21 Oktober2008;14 BA Pembayaran No. 602.1/1424/ParbudporaD, tgl. 10 September 2008, PPKsebesar Rp245.430.917,00;15 Kuitansi tgl. 16 September 2008 sebesar Rp291.985.200,00;16 BA Pembayaran tgl. 24 November 2008 sebesar Rp20.010.174,00;17 Kuitansi 25 November 2008 Rp22.460.400,00;io Oo HN DWDipergunakan dalam perkara

Kemajuan No. 426/230/ParbudporaD, tgl. 11 Agustus 2008;BA Kemajuan Pekerjaan No. 426/230/ParbudporaD, tgl. 12 Agustus 2008;BA serah terima pertama pekerjaan No. 426/231/ParbudporaD, tgl. 12 Agustus2008;BA Pemeriksa Pekerjaan No. 426/293/ParbudporaD, tgl. 17 November 2008;Lap.Kemajuan No.426/294/ParbudporaD, tgl. 21 Mei 2008;BA Kemajuan Pekerjaan No. 426/295/ParbudporaD, tgl. 17 November 2008;BA serah terima kedua pekerjaan No. 426/295/ParbudporaD, tgl. 21 Oktober2008;BA Pembayaran No. 602.1/1424/

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

Bahwa Anak Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 8118 / 2010 tertanggal16 Nopember 2010 atas nama MUHAMMAD FATHUR ROYAN anak darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO dan TRI WAHYUNINGSIH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgNomor :

WAHYUNINGSIH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 426

TRI WAHYUNINGSIH memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan saksi menikah di Kepanjen, Kabupaten Malangpada tanggal 1 April 1999 ; Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama FITRIA KHOIRUN NUR ISLAMI dan MUHAMMAD FATHURROYAN ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon di dalam Akte kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FATHUR

DJOJOSUDARMO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak dan namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT110620190007disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD FATHUR ROYANanak kedua lakilaki darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO

Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH., MH NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L OQ S nrnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn e nnn nnncnnnnnnnenns : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 12.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg

426/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Onding bin Langgong, Umur + 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Alamat Dusun II, Desa Ajubissue, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidrap, di sebut sebagai Pemohon Norma binti La Wellang, Umur

Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.

Hasnah binti Salewang, umur 45 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Ajubissue,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.

Kamaruddin Amri S.H.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin.S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA. Sidrap 2. BiayapanggilanPemohon Rp. ;3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. PNBP Relas Rp. 10.000.5. Lainlain Rp. 10.000.6. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

426/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbng a /9i2 OVplays ed oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Emay binti Icang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Cbndunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Lasem binti Ahilen (istri);6.2. Emay binti Ilcang (anak kandung perempuan);6.3. Nemi binti Icang (anak kandung perempuan);6.4. Icem binti Icang (anak kandung perempuan);6.5. Inah Rohayati binti Icang (anak kandung perempuan);7.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor atas nama Icem, alat bukti tersebut telah di natzagelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P3);4. Fotocopi Kartu Keluarga nomor 3201082610070009 atas nama Awis,tanggal 7 Maret 2012, yang dikelurkan oleh Kepala DISDUKCAPILKabupaten Bogor. alat bukti tersebut telah di natzagel dan dicocokkandengan aslinya (Bukti P4);5.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.Cbn Bahwa almarhumah Inah Rohayati binti Icang telah meninggal dunia padatanggal 18 Oktober 2019 di Rumah Sakit DR. H.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.CbnHakim AnggotaKetua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratnah Jumila, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP > Rp. 10.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.Cbn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengarBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan

Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb1.

Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor yang saksi pinjam tersebuttanpa izin dari saksi Alamudin sebagai pemilik sahnya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa t saksi menggadaikan sepeda motor kepada TerdakwaSuprapto harga Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus rupiah) tanpadilengkap suratsurat kendaraan. Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor digunakan saksi untukkeperluan sehari hari.

CHOLIFAH; 1 (Satu) unit som Yamaha Vega R warna merah hitam tanpaNomor Polisi noka : MH33S00016K069524 Nosin : 3S0069068;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN JmbDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ariyanto Bin Ayub(berkas perkara terpisah);6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb

426/Pid.B/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Buang;2. Tempat lahir : Kampung Jawa;3 Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 27 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Wetan Blok X DesaKampungJawaKec. Kejuruan Muda Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2020/PNStb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 5 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARNO (berkas perkara terpisah) sedangduduk santai sambil menunggu pembeli Nomor Undian/tebakan (togel) diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Stbwarung kopi yang berada di Dusun Suka Tani Desa Suka Jaya Kec.Besitang Kab. Langkat; Bahwa selanjutnya tidak beberapa lama kemudian tibatiba datang saksipetugas polisi yakni sdra. FERRY SIRAIT, sdra. R. NAINGGOLAN, sdra.AGUSMAN RIADI melakukan penangkapan~ terhadap danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdra.

Nasri, S.H., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN StbAndriyansyah, S.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Stb

426/Pid.B/2020/PN Amb

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIFAI Alias FAI, Terdakwa II PATILATAR SUAT Alias EVAN, Terdakwa III SARMIN TUANAYA Alias ARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Hal. 2 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb2.

Bahwa benar sebagaimana hasil interogasi yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap para Terdakwa uang hasil curiantelah habis digunakan.Hal. 8 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa benar Akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Yos Sudarso tepatnya di Toko Dunia Bangunan Kec.Sirimau Kota Ambon, Para Terdakwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang berawal ketika Saksi Korban RYAN EDBERT SABANDAR masuk keHal. 17 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Ambtokonya yaitu Toko Dunia Bangunan di JI. Yos Sudarso tepatnya di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) Unit Mesin Serut Kayu ; 2 (dua) Unit Mesin Gerinda ;e 5 (lima) Unit Mesin Bor ;Di kembalikan kepada saksi korban Ryan Edbert Sabandar, SM alias Ryan ;Hal. 22 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb6.

MH.Hal. 23 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb

426/Pid.B/2017/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor426/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl.tanggal 21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B

SIDIQ diHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglDesa Ranggas Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan kemudian timbul niatuntuk mencuri di warung tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan motornya tak jauh dari toko miliksaksi RUDI Bin H. SIDIQ.

Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa kemudian membuka palangpintu toko tersebut dan merusak pintu toko dengan cara membongkar kepinganbagian bawah pintu lalu terdakwa masuk ke dalam toko melalui pintu tersebut;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa ANDI PUTRA Bin ASNAWItanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RUDI Bin H.

,MHPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl

426/Pdt.G/2013/PA.Trk

Pada tanggal 07 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tanggal07 Mei 2008) ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangterdapat pada buku nikah;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl sebaear Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, telah sesuaiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trkdengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen) kemudian ditandaidengan P.2;Fotocopy Surat Keterangan atas nama TERGUGAT tertanggal 30 September2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT.11 Kelurahan KarangBalik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkTergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;6.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk

426/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Polres Purbalingga, yang beralamat di JI. Raya Mayjen Sungkono No.1,Karangpoh Kulon, Kalikabong, Kec.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dicampuradukkan. Karena Penggugat mencampuradukkan berbagaisengketa tersebut, menjadikan gugatan tidak jelas dan menyulitkan Tergugatmemahami arah gugatan tersebut. Gugatan semacam ini dapat dikategorikangugatan yang obscure libel.2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Untuk itu. mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan GugatanPenggugat Error In Persona dan Gugatan Penggugat untuk tidak diterimaatau setidaktidaknya mengeluarkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildari sengketa a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 27 Agustus 2021 TurutTergugat (Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Purbalingga ) secara tersiratjuga mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kepolisian itu sebagai Penegak Hukum (pidana), untuk mengetahui adanyaperkara perdata yang dalam hal ini agar gugatan dari Penggugat tidak kurangdari para pihak.;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Ttd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

426/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kelahiran Karawang, 14 Maret 1982, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAZAR SOBIRIN, S.H., danASEP SUNARA, S.H.,M.K.n.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

dengan selingkuhan Tergugat yang bernama Halimah, Penggugatmengetahui hal tersebut dari Kakak Tergugat, setelah itu Penggugatbertanya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, semenjak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Februari 2016 ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan Halimah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Mei 2016,4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw