521/Pid.Sus/2015/PN Bil

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2015/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurchayati Binti Wage2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir :46/2 Mei 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No. 3 Kelurahan Latek Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanberdasarkan penunjukkan oleh Majelis Hakim yang dituangkan dalamPenetapan Nomor : 521/Pid.Sus/2015/PN.

., tertanggal 22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN BilPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 521/Pid.Sus/2015/PNBil tanggal 8 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.Sus/2015/PN Bil tanggal 8Oktober 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Pasuruan Kota yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN Bil Bahwa saksi bersama dengan saksi Ferry Pratama K., menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 05 sekitar jam 15.00 WB..

MH.Ricki Zulkarnaen, SH.Panitera Pengganti :Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN Bil

521/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 521/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :SUYANTO, tempat tanggal Lahir Tanjungbalai, 27 Februari 1982, warganegaraIndonesia, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan M.T.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18Nopember 2020 Nomor 521/Pdt/2020/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 18 Nopember 2020 NomorHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 521/Pdt /2020/PTMDN521/Pdt/2020/PT MDN.,3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Nopember 2020 Nomor 521/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

,MH, dan AROZIDUHU WARUWJU, S.H., M.H., masingmasingHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 521/Pdt /2020/PTMDNsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada peradilan tingkat banding berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 521/Pdt/2020/PT MDN tanggal 18 Nopember2020, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:Rabu, tanggal 20 Januari 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh HARSONO

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 521/Pdt /2020/PTMDN

521/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Teddi Lajuadi Syahputra Alias Kombet;. Tempat lahir : Sei Balai;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 13 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,MKn., Kartika Sari, SH., Imam Satria, SH., Danil Pardede, SH., dan Dea AyuKartika Tria Ningtyas, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLbembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangeralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 521/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 521

Sembiring, SH., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 521/Pid.Sus/2020/PN KisSitiurmala Sitorus, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 521/Pid.Sus/2020/PN Kis

521/Pdt.G/2015/MS-Tkn

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2015/MSTkn.17 ,AN eeeee aait aenODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, talah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ccerai gugat antara :manne ne nana nn nn nana nnn nnn nn nn ncaa nnn , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat Kabupaten AcehTengah.

Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTknMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah SyariyahTakengon, gugatan tersebut terdaftar di kepaniteraan perkara register nomor :521/PdtG/2015/MSTkn, tanggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat meminta kepadaKetua Mahkamah Syariyah Takengon, untuk:PRIMAIR:Hal. 3 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 11 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn12Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Rp. . =1819Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman PUT No :521/Pdt.G/2015/MSTkn

521/Pdt/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 521/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :adi CHANDRA GUNAWAN, NIK 3374131406600001,jenis kelaminlakilaki, tempat lahir Magelang, tanggal lahir 14 Juni 1960,beralamat diAbdulrahman Saleh 98/A RT 001 RW 003, Kalibanteng Kidul, SemarangBarat, Semarang, Jawa Tengah, Indonesia,

BALAI LELANG INDONESIA (BALINDO), berkedudukan diJalan Wolter Monginsidi No.51 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding III semula Terlawan III;Halaman 1 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG4. HARI BAGYO, S.H.

;Halaman 2 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG4. Bahwa Tanah dan rumah yang telah dilakukan lelang oleh Terlawan IVadalah milik Terlawan V dan Terlawan VI yaitu. sebidang tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.: 761/Plombokan, luas 251M?GS tanggal 4121996,Nomor 12605/1996 dan Sertifikat Hak Milik No.:484/Plombokan, luas 298 M?

Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMGDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2021, yangterdiri dari Edy Subroto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Prasetyo lbnu Asmara,S.H., M.H. dan Hj.

Rp 10.000,002.Redaksi putusan ................RP 10.000,003.Biaya Pemberkasan ............R 130.000.00Jumlah Rp 150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG

521/Pdt.G/2020/PA.TR

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertanhankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat, kepadaTergugat telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal setidaknya lebih dari 1(satu) tahun terakhir, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi selayaknya pasangan suami istri. Penggugat dan Tergugatternyata juga tidak pernah berhasil mencari solusi damai bagi keutuhan rumahtangga. Upaya penasihatan yang dilakukan dalam setiap persidangan jugatidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR4.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRou WN bP. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 . Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.TR

521/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KagTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa Muara Burnai ;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagtidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan, pemarah dan sering berkata kasarsampai menghina dan mencaci maki Penggugat;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

521 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018berkekuatanhukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan menurut Pemohon Bandingdalam perkaranya melawan Termohon No Uraian Perhitungan MenurutTerbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 13.137.663.889 4.912.302.408Pengenaan Pajak2. PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang 652.944.494 241.676.4203. Kredit Pajak:a. Setoran masa 172.524.200 172.524.200b. Lainlainc.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Bumi Permata Indah, JI.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT. BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018

521 K/PID/2016

PUTUSANNomor 521 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNIANTI Binti MAPPI;Tempat lahir : Selayar;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/8 Juni 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buhung, Desa Kayu Bau, KecamatanBontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar;Agama :Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam

Putusan Nomor 521 K/PID/2016mengendarai sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan NomorPolisi DD 2814 NF yang bergerak dari arah Utara ke Selatan menabrakseorang pejalan kaki yakni Korban H.

Putusan Nomor 521 K/PID/20162.3.4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Unianti binti Mappi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam DD 2814 NF; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan

Putusan Nomor 521 K/PID/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Putusan Nomor 521 K/PID/2016

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Maret 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman di Jalan , RT.0O7 RW.002 No.26 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 06 Januari 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 06 Januari 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan , , Nomor 8, Rt. 02, Rw. 01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, Sampai kemudian berpisah;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

521/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Clg.ear Jt yor!

tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 521

No.521/Pdt.G/2014/PA Clg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK I;2. ANAK II;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara lain:a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA Clg., tanggal 8 September 2014dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim

No.521/Pdt.G/2014/PA Clg.Panitera Pengganti,Citra Lesmana, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Sopir), tempat kediaman di Desa NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Termohon berstatus perawan dan setelah menikah Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri dan tidak memiliki anak;3.

Putusan No.521/Pat.G/2018/PA.LwkKota, Kabupaten Poso.

Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwkAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00a Panggilan : Rp.420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.LWwk

521/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee Beye ahi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rike Enis Setyowati binti Sukem, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Wonorejo RT. 004 RW. 015 DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zulkarnain

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Februari 2019 telah mengajukan Gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor521/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 , dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 521

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, kemudian TergugatHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya danTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan, dan selama itu

AbdulKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Parlan Muhammad bin Suparna, Sukabumi, 19 November 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003RW. 003 Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Tanda Penduduk nomorHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3202164807960009, An. Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2018, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202161311180016, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 521/Pdt.P/2020/PA.Cbd

521/Pdt.P/2020/PA.Skg

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Muh.

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan SuratPenolakan Nomor B.108/Kua.21.24.01/PW.01/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluarga Pemohon,fotokop!

Kawin No.521/Pdt.P/2020/PA.Skg

521/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Februari 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Desember

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 16 April 2005 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/KUA.11.35.02/Pw.01/X /2019 tanggal O08 Oktober 2019 dariKutipan Akta Nikah Nomor:181/19/IV/2005 tanggal 16 April 2005:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Nomor 470/24/xX/2019 tanggal 08 Oktober 2019yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal BaratHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA. TgHakim Anggota, Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tg

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.