532/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:KHUNDLORI, Tempat tanggal lahir : Tuban/O2 Februari 1975, AgamaIslam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Jenis Kelamin : Laki Laki, Alamat :Dsn. Topar Ds. Talangkembar RT.23/RW.07 Kec. Montong Kab. Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI ........cccceeeeeeeeeeeeees PEMOHON,PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 532 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523100908060984 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama pemohon KHUNDLORI dilahirkan di Tubanpada tanggal 02 Februari 1975;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbn4. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 0127/1987tertanggal 03 September 1987 Nama Pemohon CHUNDORI dilahirkan diTuban pada tanggal 02 Februari 1973;5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban Nomor 0127/1987 tertanggal 03 September 1987tentang Nama Pemohon yang tercatat CHUNDORI dilahirkan di TubanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbnpada tanggal 02 Februari 1973 dilakukan perubahan menjadiKHUNDLORI dilahirkan di Tuban pada tanggal 02 Februari 1975;4.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbn

532/Pid.B/2020/PN Bdg

Batununggal Kota Bandung, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

(Sebelas juta rupiah).Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

INDRO ARIO PRACOYO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Selanjutnya Terdakwa turun sementara Terdakwa IlHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikan keadaansekitar.

Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.

532/Pid.Sus/2015/PN.TBT

;Pekerjaan : Buruh;Bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulIkkhsan, S.H., berdasarkan penetapan nomor 532/Pid.Sus/2015/PNTtd tanggal 9Nopember 2015;Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah ditahan:1.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangHalaman 2 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 19.30 WIB DANKOW (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Thtmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan ?bang, ada yang 100(maksudnya ada paket shabu yang 100)?, kKemudian Terdakwa menjawab ?ua udahnanti aku ambilkan?, lalu DANKOW mengatakan ?ya udah nanti ku bel lagi?

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah ialahmanusia sebagai subjek hukum dan ianya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkanHalaman 7 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht

532 PK/Pdt./2015

Nomor 532 PkK/Pdt/20153 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor94/DTF/VI/1997; Foto copy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 5 November 1977; Foto copy Putusan MARI Nomor 1514/K/1999;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Nomor 532 PK/Pdt/2015TergugatTergugat I, Ill, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII;3.

Nomor 532 PK/Pdt/2015(tujuh puluh dua juta rupiah) secara tunai;VIII. Menghukum TergugatTergugat , Il, Il, IV, V, VI, VII dan VIII untukmembayar ongkos perkara;IX. Menghukum Turut Tergugat mematuhi putusan ini;X.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Kampung/Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupater DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara:Utara bagian Barat: dahulu Pak Mulia, sekarang Beres Tarigan;Utara bagian Tengah: Karina Sembiring;Utara bagian Timur: Trida Br.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 532 PK/Pdt/2015

532/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

532/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASHARES Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : Ahmad Fauzi Al. P. Raudeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmrwon Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;sonceeenee= Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

SUMHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr(Mertua korban), saksi NIDIN al P. HERIYAH dan saksi ABDUL AZIZ al P.

Raudeh di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa tidak pernah mencuri tabung gas dan sepeda motor milik saksiSupriyadi alias P.

Andri Natanael Partogi, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDedy Wijaya Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kodrat Widodo, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr

SALINAN PUTUS ANNomor :532/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat' tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs2. Bahwa tidak benar pada malam pertama alat kemainTergugat tidak ereksi secara sempurna.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krsdan Tergugat membenarkan keterangan saksi ;2.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs12dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara sehinggaoleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyatersebut, Penggugat Konvensi menghadirkan 2 orang saksidi depan persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI II.Sedangan Tergugat Konvensi menghadirkan adik kandunya bernamaSAKSI I TERGUGAT.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA Blkaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patta Nurung Bin Demma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBarabba Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasnawiyah

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Patta Nurung Bin Demmadengan Pemohon II, Hasnawiyah Binti Arifuddin yang dilangsungkanpada 11 Oktober 2005 di Dusun Barabba Desa Bialo KecamatanGantrarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan status hukumperkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonanya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan kesaksian tersebut, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Oktober 2005;2.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggaltid tidHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIk

532 K/Pdt/2015

Nomor 532 K/Pdt/20154. FRANSINA THI, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 532 K/Pdt/201513.14.

Nomor 532 K/Pdt/20156.

Nomor 532 K/Pdt/2015Tergugat (La Kuku) luas kurang lebih 350 m?

Nomor 532 K/Pdt/2015

532 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 532 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIKRI MANDALA PUTRA;Pangkat/NRP : Serda/21130196610893;Jabatan : Danru Kawat Tonkom;Kesatuan : Yonif 126/KC;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 24 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Kima Yonif 126/KC Jalan Kapten F.Tandean

Putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan pada bagianMengingat yang menuliskan sebagai berikut Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 26KUHPM, Pasal 190 Ayat (1) juncto Ayat (8) juncti Ayat (4) juncto Pasal228 Ayat (1) juncto Pasal 229 UndangUndang RI Nomor 31 TahunHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/20171997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;2.

Hasil positif palsu didapati pada 6 orangresponden penelitian;Bahwa berdasarkan penelitian ilmiah, ternyata alat testpack urineNarkotika 99% akurat dan 1% terdapat hasil yang tidak akurat denganHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017hasil positip meskipun terhadap orang yang diperiksa tidak pernahmengkonsumsi Narkotika dikarenakan:a. Merk testpack yang digunakan berpengaruh terhadap kualitasnya;b. Testpack yang digunakan ternyata sudah kadaluarsa;c.

Agar hasil pemeriksaantersebut menjadi produk justisial harus ditindaklanjuti denganHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017pemeriksaan pada Laboratorium Polri yang produknya berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium;Dengan demikian hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut, tidakdapat dengan serta merta dijadikan untuk membuktikan dakwaan OditurMiliter in casu.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532 K/MIL/2017

532 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

KHAIRUL AKBAR menjawab Hal (14) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Sadr dan kemudian saksi mnegatakan jemputlah lau Sdr. KHAIRULAKBAR mengatakan Tya...dimana? lalu saksi mengatakan diajlan Wonosaridan Sdr. KHAIRUL AKBAR mengatakan Tyalah; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Jl Wonosari kec. Mandau kab. Bengkalissesampainya disana yang ternyata Sdr.

KHAIRUL AKBAR simpan di kantong celana; Hal (19) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Bahwa benar selanjutnya sdr. RIKI RIKARDO langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor, dan Sdr. KHAIRUL AKBAR juga kembalikerumahnya di jalan Lintas Duridumai Km. 5 Kel Balai Makam Kec.Mandau Kab.

KHAIRUL AKBAR dan Terdakwa PIDI AFRINOBn RAMLAN menghisap rokok yang berisikan daun ganja kering tersebutsecara bergantian sampai rokok tersebut habis; Hal (20) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Bahwa benar setelah rokok tersebut habis lalu sisa (satu) paket daun ganjakering tersebut disimpan oleh sdr.

KHAIRUL AKBAR dan Terdakwa PIDIAFRINO Bin RAMLAN menghisap rokok yang berisikan daun ganja kering tersebut secara Hal (29) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;bergantian sampai rokok tersebut habis, dan setelah rokok tersebut habis lalu sisa 1 (satu)paket daun ganja kering tersebut disimpan oleh sdr.

Hal (37) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putussejak tanggal 5 September 2019 karena memasuki usia pensiun;4.

Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan hakhak Para Penggugat atas pemutusan hubungan kerjatersebut adalah 3 bulan upah sebesar Rp6.024.100,00 (Tuho ZiduhuNdruru) dan 1 bulan upah Rp2.662.100,00 (Budiman Telaumbanua);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/2020dan adalah sebagai pekerja harian dan borongan. Dan karena usiaPenggugat dan II (55 tahun) yang dianggap sudah tidak lagi produktifdan memasuki usia pensiun sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu.

Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/2020

532/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrsecara sah.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Bjryaitu adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Suami ister!

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Bjr

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Bahwa dikarenakan kesibukkan Pelawan bekerja keluar Kota makaPelawan mempercayai Terlawanl agar sewaktu waktu Sertifikat HakMilik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644 tertanggal 20September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak di Saman, Desabangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop. D.I.

Bahwa dalam suatu Mass Media Koran Merapi tertanggal 19 Januari2017 telah diumumkan adanya Rencana Lelang yang akan dilakukanoleh Terlawanll terhadap Obyek Jaminan Hutang Tanah Pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Dengan demikian dikarenakanPelelangan atas obyek jaminan / borg berupa Tanah Pekarangan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Yogyakarta.Menghukum Terlawanl dan Il untuk menyerahkan kepada Pelawanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Bahwa ternyata barang yang menjadi obyek jaminan yaituSerfikat Hak Milik nomor 00944 gambar situasi nomor 644tertanggal 20 September 1990, luas 532 m? terletak di Saman,Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab.

532/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Sabarta als Sabar. Tempat lahir : Kampung Tengah. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 27 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2019/PNStb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARTA PA Als SABARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb3.

Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH Als WAWANKeterangan saksi dibacakan di persidangan dibawah sumpah :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, pukul 15.00 Wib, saksimelihat Terdakwa memukul saksi INDRA BUANA di bagian kepala sertamencekik leher di Dusun Simpang Rambutan, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi INDRA BUANA sedangberada di warung lalu tiba tiba Terdakwa memanggil saksi INDRA

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Stb

532/Pid.Sus/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019Para Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2018/PNSmn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DIMAS KOERNIAWAN Bin HARIJANTO danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnterdakwa II.

Atas nama DIMAS KOERNIAWAN Bin HARIJANTO Nomor : SK1/184/8/2018/ KKTBMS, tanggal 21 Agustus 2018, Kesimpulannya ditemukanadanya zat narkoba Amphetamine, dan Mertamphetamine.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn2.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 441/02772/C.3 tanggal 27 Agustus 2018Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnyang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1. dr. Woro Umi Ratih, Spk,M.Kes,2. Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt, 3.

/Pid.Sus/2018/PN SmnPanitera Pengganti,TITIK HARIYANTI,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smn

532/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp Panggilan Rp 195.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..