Dan di jawab Terdakwa milikPTPN IV Sibosur yang dicuri oleh saksi Ranto Simanjuntak dan dijualkepada Terdakwa. Selanjutnya saksi DODI PADANG dan saksi RUDISEMBIRING bertanya lagi untuk apa besi pipa ini saudara angkut danTerdakwa menjawab untuk saya jual kKembali kepada marga Napitupulu diPematang Siantar dengan harga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)perkilogram maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp.1.750.000.

Tobasa.e Bahwa pekerjaan saksi di PTPN IV saksi sebagai satuan pengamanan(security) selama + 2 (dua) tahun.e Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Robinson Naibaho dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.e Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran kami

Tobasa.Bahwa saksi bekerja di PTPN IV sebagai satuan pengamanan (security)selama + 5 (lima) tahun.Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Suparno dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran Kami mendapatkan mobil Pick

perusahaan PTPN IV Sibosur yang dicuri saksi RantoSimanjuntak dan kawankawannya, tetapi Terdakwa memang membelinyadari Marga Sinaga dan saksi Ranto Simanjuntak, karena dapat Terdakwajual Kembali dan Terdakwa mendapat untung.Bahwa seingat Terdakwa, sudah yang kelima kali Terdakwa membelibarangbarang aset PTPN IV Sibosur, dan ratarata Terdakwa membelinyaseberat + 500 kg, dan ini yang kelima kalinya, dan Terdakwa puntertangkap Polisi.Bahwa sebelumnya Terdakwa memang merasa curiga kalau barangbarang

Tobasa dan Terdakwa membelinya sebanyak + 500 kgdari saksi Ranto Simanjuntak dan kawankawannya, diantaranya marga Sinaga,Lumban Toruan, dan 2 (dua) orang lain yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya,tetapi Terdakwa kenal wajahnya, yang dicuri mereka dari areal perusahaan PTPNIV Sibosur dimana Terdakwa membeli potongan besi pipa tersebut dengan hargaRp. 2500 per kgnya dan apabila Terdakwa kalau dijual lagi, seharga Rp. 3500,per kgnya.

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

mengerti akan isi Dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WEMPIE TILAARBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri

perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BitBahwa saksi tahu uang tersebut dicuri

Saksi LUCKY FRANSISCO KARUNDENGBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu uang tersebut dicuri oleh Terdakwa karena di SPBU terdapatCCTV dan kejadian pencurian tersebut terekam di CCTV;Bahwa di rekaman dalam CCTV Terdakwa yang melakukan

Saksi VISCHA VLORENSIA FERONICABahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

PTPN Ill yang dicuri adalah: 1 ( satu )unit layar monitor, 1 ( satu ) unit Komputer, Pedal Track dan HandleBucker;Bahwa selain itu barangbarang milik PTPN yang hilang jugadiambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenis YamahaVaga R warna Silver No.Pol.

Blbkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa menyuruh TerdakwaII KURNIAWAN untuk berhenti didepan halaman rumahkontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwalangsung merusak kunci kontak dan kunci cakram rem rodadepan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

Astag, sesampainya di KampungCiyagra Rt. 02/Rw. 01 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Terdakwa I melihat sasaran (satu) unitkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa untuk berhenti didepan halaman rumah kontrakantersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri

dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapi tidakdikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untukberhenti didepan halaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsung merusakkunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,

gembok, kemudianTerdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untuk berhenti didepanhalaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsungmerusak kunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkansebelumnya, kemudian setelah berhasil membuka kunci kontak dan kuncicakramnya

rumah kontrakan yang ada pagarnyatetapi tidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa II KURNIAWAN untuk berhenti didepan halamanrumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintupagar dan mendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudianTerdakwa I langsung merusak kunci kontak dan kunci cakramrem roda depan sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian setelah

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, telah mengambil barang4sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi; Bahwa pada saat sebelum terdakwa mengambil kalung saksi, terdakwa adamembeli roti, mie instan rasa soto banjar, minuman teh gelas, kopi dan rokok diwarung milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa membayar dan saksi ingin menyimpan uang,terdakwa dari arah belakang menarik

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi Latih;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kalung milik saksi Latih dengan caramenariknya dari belakang;Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Latih yang mengatakan bahwakalungnya diambil orang;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi, terdakwamelarikan

DusunTimur Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas seberat 25 (dua puluh lima) gramadalah milik saksi;e Bahwa terdakwa meminta air putih, pada saat saksi akan mengambil air didalam rumahnya terdakwa mengikuti saksi, dan dari arah belakang terdakwamendorong saksi dan menarik kalung yang ada dileher saksi;e Bahwa saksi ada berteriak minta tolong dan melakukan perlawan denganmempertahankan kalung miliknya

Unsur "Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri" Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa Terdakwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan para terdakwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil

Probolinggo.Bahwa tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN, SANJIserta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rel lorisetelah rel dicongkel.Bahwa temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkan alatgergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengan tempat rellori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.Bahwa cara yang dilakukan temannya mmencuri rel lori, pertama kalimencongkel

Probolinggo ;e Bahwa rel lori yang dicuri tersebut masih aktif digunakan sampai sekarangtetapi lama tidak dipakai karena lama tidak ada panen tebu;e Bahwa rel lori milik pabrik gula Gending dapat dicuri orang karena adanyakesempatan mengingat rel lori berada didaerah persawahan yang gelaptidak ada lampu ;. 5.Bahwa tafsir kerugian yang dialami pabrik gula Gending sebesar Rp.21.000.000, akibat pencurian rel lori yang dilakukan terdakwa dan temantemannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

BanyuanyarProbolinggo.Bahwa mengatahui karena saat itu JUNAIDI al, JUNED tertangkap tangansaat melakukan pencurian rel lori sedang 7 orang temannya melarikan diri.Bahwa jumlah rel lori yang dicuri sebanyak 10 batang dengan ukuranpanjang kurang lebih 10 meter, dan menurut keterangan JUNAIDI al.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Probolinggo.e Bahwa benar tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN,SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rellori setelah rel dicongkel.e Bahwa benar temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkanalat gergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengantempat rel lori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.e Bahwa benar cara yang dilakukan temannya mmencuri rel

Tarigan adalah dengan caramerusak Pintu kayu dan Pintu Besi rumah saksi korban Ratna Br.Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter,kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jual danhasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan Ramadhana Gintingmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu)meter, kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (limabelas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jualdan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut sayamengalami kerugian sebesar

Tarigan denganmenggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter, kemudian terdakwa DausMarbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabungGas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kgterdakwa jual dan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamikerugian

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiilikibarang itu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengansengaja untuk menguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpaizin dari orang yang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buahtabung Gas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1(satu) Unit

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

Paseh Kab.Bandung.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelakunya sedangkan korbannya adalah saksi sendirie Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu No.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab. Bandung.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsdr.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab.

Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut .4Bahwa Sepeda motor milik sdr Yogi dicuri ketika sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahnya dari sdr.

Paseh Kab.BandungBahwa barang yang dicurui tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang telah saksi curi dengan sdr Rahmat Als Surotersebut.Bahwa Sepeda motor tersebut dicuri ketika sepeda motor tersebut berada diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut denga sdr Rahmat Als Suro dengan

pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan NibungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudiansaksi Arifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Artfin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantariran getah karet di Kolam Irin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

Tsmuntuk mencari sesuatu yang bisa dicuri, setelah tiba di pemukiman wargalalu saksi IID RIDWAN NURLOH dan saksi ULP!

TsmBahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangayam di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09 KelurahanCibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 5 ekor ayam Betina dan jantan akan tetapi ayam tersebutditemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya diKunciselot, setelah Saksi lihat pintu sudah terbuka

Saksi DAUDBahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan,sehubungandengan telah terjadi pencurian Ayam dan kelinci;Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangKelinci di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa kelinci yang telah dicuri dari kandang kelinci milik Saksi olehpelaku sebanyak 4 ekor kelinci;Halaman 6 dari 25 Putusan No.223/Pid.B

TsmBahwa Ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 2 ekor ayam adu jantan dan betina akan tetapi ayam tersebutDitemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa Posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk

Saksi INDRA ARAFATBahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik kepolisiantentang pencurian Hewan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat Dini haritanggal 29 April 2016 sekira jam 02.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah Kp.Cicondong, Rt.03/09 Kel Cibeuti Kec Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa hewan yang telah dicuri oleh pelaku yaitu 4 ( empat ) ekor kelincidan 9 ( sembilan ) ekor ayam;Bahwa pemilik dari hewanhewan tersebut yaitu Saksi DAUD pemilik 4 (empat ) ekor Kelinci,

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.= Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi

kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang dilakukan oleh 5 (lima) orang yang tidak dikenal denganmenggunakan senjata api dengan membawa mobil

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump TruckHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN LIgmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

SRI HERYATI YATIM Alias ANI, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada harikamis tanggal 11 April Tahun 2019 sekitar Jam 23.00 Wita, bertempatdirumah saksi didesa salongo kec bolaang uki kab bolsel; Bahwa saksi menjelaskan pelaku ALDIYANTO MALAHIKA telah melakukanpencurian dirumah saksi pada saat itu yang dicuri adalah Sepeda motorMerek HONDA, DM 2388 FE, TYPE X1BO2NO4LO A/T Jenis SEPEDAMOTOR Tahun

pembuatan 2015 isi slinder 110 CC Warna PUTIH BIRUNomor rangka : MH1JFP116FK959395 Nomor mesin : JFP1E1985370 danHP MEREK SAMSUNG J2 FRIME warna Hitam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor yang dicuri oleh lelaki ALDIYANTOMALAHIKIA adalah milik saksi sendiri sedangkan HP tersebut adalah milikdari adik saksi lelaki FATHUUL RAHMAN yang beralamatkan didesa salongokec bolaang uki; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari kamis tanggal 11 April tahun2019 saksi sedang berada ditempat kos saksi dikota

gorontalo,kemudiansekitar Jam 23.30 Wita saksi ditelfon oleh tante saksi yakni SATRIANAWAHID dengan mengatakan kepada saksi bahwa motor saksi telah hilang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN KtgPada saat itu tante saksi menjelaskan kepada saksi bahwa motor milik saksitelah dicuri oleh lelaki ALDIYANTO MALAHIKA dan HANPHOONE milik adiksaksi juga hilang dicuri oleh lelaki ALDI MALAHIKA; Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini yang mengetahui pencurian tersebutadalah ibu saksi FATMAWATI

FATMAWATI WAHID Alias AGUNG, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri dirumah saksi olehALDIYANTO MALAHIKA adalah satu unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin No Pol.

Akantetapi menurut saksi motor yang dicuri pasaran jual belinya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat: 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama ADLIYANTO MALAHIKA AliasALDI; 1 (satu) lembar fotocopy Identitas Kendaraan Sepeda Motor Honda Beatwarna biru putin No.

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN PbmGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri.

berada di dalammobil pick up yang dibawa oleh sdr SURYONO tersebut dan setelahdicek/dilihat ternyata terdapat 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1,5 meter, 2 (dua) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1 meter, 5 (lima) batang potongan pipa 2,78 inchdengan panjang kurang lebin 60 cm ( barangbarang tersebut saksi menyakiniadalah barang yang berada di lokasi Sumur 299 SP7 Limau Timur Dusun DesaTanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan yang hilang dicuri

), Kemudian puladitemukan 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1,5 meter , 2 (dua) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1 meter ( barangbarang tersebut saksi menyakini adalah barangyang berada di lokasi Sumur 043 SP.VII Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih yang hilang dicuri ).

; Bahwa, Saksi meyakini barangbarang tersebut adalah milik PT.Pertamina EPAsset 2 Field Limau karena di pipa yang dicuri tersebut ada tulisan YANGMALING ANJIN ditulis dengan Spidol sebelum hilang dicuri ; Bahwa, benar saksi masih ingat, barangbarang tersebut adalah pipa yanghilang di lokasi Sumur 043 SP.VIl Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan dan pipa yang hilang di lokasi Sumur 299 SP7 LimauTimur Dusun Desa Tanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih ; Bahwa, benar saksi

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.

pulang ko, kemudian saksi menjawab, ho,kenapa lalu tibatiba terdakwa merampas HP saksi yang sementara diselipkandi telinga saksi dengan dijepit dengan helm;Bahwa saksi berusaha mempertahankan hp tersebut akan tetapi HP ituakhirnya dikuasai terdakwa dan HP itu sempat terjatun kemudian diambil olehterdakwa lalu terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa pada saat terdakwa merampas HP milik saksi tersebut kuku tanganterdakwa kena pada mata kiri saksi sehingga sobek;Bahwa HP saksi yang dicuri

Saksi HENDRIKUS MAU TAEK Alias ENGKI berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah RT di tempat tinggal saksi korban dan saksi mengertidiperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus pencurian HP miliksaksi korban Ningsih pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00wita berrtempat di jalan raya depan bengkel PU, Kelurahan ManumutiKecamatan Kota Atambua;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korbaan berteriak danmengatakan bahwa HPnya dicuri orang dan saksi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbAd.1.

kiri yang dijepit dengan helm yang sementara dipakai oleh saksi korban dantindakan terdakwa tersebut merupakan bentuk kekerasan secara fisik denganmaksud mengambil secara paksa Blackberry Curva 9220 warna putih milik saksiYUNINGSIH PATRICIA EMANUELA FRETAS, sehingga HP tersebut beralih kedalam kekuasaan terdakwa dan kemudian terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarainya, hal itu sebagai bentuk upaya terdakwa tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Apabila terhadap terdakwa sebelumnya dikenakan penahanan, KetuaPengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjangan penahanan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makakiranya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus sepadan dengankualitas tindak pidana dan nilai nominal dari barang yang dicuri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan menjatuhkanpidana yang sama dengan masa

Bagyo adalah yang mengetahui alamat rumahyang akan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Slamet Bedjodan Sdr. Kucing menerima ajakan tersebut. Pencurian tersebut rencanaakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul08.00 WIB dikarenakan kalau jam pagi tersebut situasi rumahnya dalamkeadaan sepi; Kemudian pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa Muhammad Saeful Alias Kekek Bin H.

Bagyo adalah yang mengetahui alamat rumahyang akan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Slamet Bedjodan Sdr. Kucing menerima ajakan tersebut. Pencurian tersebut rencanaakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul08.00 WIB dikarenakan kalau jam pagi tersebut situasi rumahnya dalamkeadaan sepi;Kemudian pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa Muhammad Saeful Alias Kekek Bin H.

Bagyomengatakan bahwa dirinya tidak ikut ke rumah yang akan dicuri tersebutyang tidak lain rumah milik dari Saksi H. Nur Hamid dikarenakan lokasirumah yang akan dicuri berdekatan dengan rumah Sdr. Bagyo;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN KalBahwa selanjutnya Sdr. Bagyo Als. Gendut memberi tahu jika di pagi harirumah milik Saksi H. Nur Hamid biasanya dalam keadaan sepi sehinggabisa untuk melakukan pencurian;Bahwa sekira jam 08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Slamet Bedjo danSdr.

Bagyo mengatakan bahwa dirinya tidak ikut ke rumah yangakan dicuri tersebut yang tidak lain rumah milik dari Saksi H. Nur Mahiddikarenakan lokasi rumah yang akan dicuri berdekatan dengan rumah Sadr.Bagyo, lalu selanjutnya Sdr. Bagyo Als. Gendut memberi tahu jika di pagi harirumah milik Saksi H. Nur Mahid biasanya dalam keadaan sepi sehingga bisauntuk melakukan pencurian;Menimbang, dari fakta yang lain dapat pula diketahui bahwa sekira jam08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Slamet Bedjo dan Sdr.