Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 49/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Deasy Chisnia Natalia
24 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Deasy Chisnia Natalia
24 — 2
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit feral :GARE ISA se SSEow Poy pwr Foe
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 791/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a Foe
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSAKSI PERTAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di WULU SUNGAI SELATAN,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumah orang tua Penggugat di Desa BaruhJOYE g oR foe
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
memohon untuk diceraikan dari Tergugatkarena Tergugat sejak tahun 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tidak pernah memberikannafkah wajiob serta telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan pula tidakm nywruh yorang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah untukS Mmenjawab digatan Penggugat tersebutdan/atau mempertahahkaa~ dali jawabannya foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Register : 25-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 439/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 3
6 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiale foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) tile foe
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 5
25 — 5
tanggal lahir 36 tahun dan biodata Pemohon II tertulisPEMOHON IIS ALAH, tanggal lahir 30 tahun; Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di KutipanAkta Nikah disebabkan karena kesalahan modin setempat ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang tidakmenanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;H*8H/ (H(S He) # # 1 eM IM Hyde 1), gee" So HFym yor) yi (at # HM HC) (17 BH#* 3)3)73)3) FH LoxI"S 4" /,#*8# HRC TL L aM HM TL HEM CET (S BH E(/foe
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVvoap er DLe=SE DES A BE SR OF CSC rt Foe
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONWo ONIK foe tertanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );3. Fotokopi bermaterai cukup Kartu.
Register : 11-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor : 0100/Pdt.G/2012/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:fo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 19 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta nikahNomor : 68/68/I/2006 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari2006, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;foe
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 25 Juni 2014 —
13 — 1
13 — 1
#&S ) "SH H( TH ) UL FS )&H# SHY) # SE (KS # "S& xN tH" 2" #508 (# 1" #)# (# HF) EE *SS#)S & (& ) St Hot ( #So, & (Ht oF SHO Foe#( )# & .#9S5 )& "S$ .# #34# & &( " " &S ("" &H 5 X#) HSE + ##& C;C, # + # 6 #& dy # + ##& CO #(# S*" 5S #(# ("XH # OF S " ON # SSH #& S$ ## & &( " SS (# )#SS # *E &)F ("X# # " #345 " 2H #)".# #S # # /# "St SS " &(# & E&( S2t # Xt # .&(& FH "SH& &( $ &"S .# O.#3# ." #)# (# *#)GE'# GA # +& ##& C;C# "S#t S &.# " ,# S$ # + # 6 #& 7O's XU (CF # OSU CH (UXHE FO" & #"S$ # 0
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Materai Rp. 6.000, J ou omit aeh Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10TTDDrs.10