Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
83 — 47
83 — 47
HANIPAH BINTI DAHLAWI (Penggugat Ill) , 4. ASTIYAHbinti DAHLAWI (Penggugat IV), 5. DAHRIYAH binti DAHLAWI (Almh.)mempunyai 3 orang anak sebagai AHLI WARIS PENGGANTI dariDAHRIYAH BINTI DAHLAWI (Alm) yaitu : 1. ABDUL HOLIK BIN MARSAWI(Penggugat V), 2. FUGAN BIN MARSAWI (Penggugat VI) dan 3.UMMAMAH BINTI MARSAWI (Penggugat VII). Serta anakanak dariDAHLANIbinti DEHLAN (Almarhumah) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 203/Pdt.G/2021/PTA.Sbyyaitu : 1..
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dengan mengambil tempat tinggal terakhir di Penandak,XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX, KeCamatan xxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Sebagai tempat tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 oranganak Perempuan bernama INAYA AZMI HANIPAH Umur 6 tahun,sekarang tinggal bersama Pemohon ;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan tanggal 14 Safar 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates, dengansusunan: SITI HANIFAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,s AHMAD RIFAI, S.Ag. danKHAEROZI, SHI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan NURLISTIYANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSITI HANIPAH
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Z HANIPAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Dra. Hj. Z. HAN?AH Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2645/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat)terhadapPenggugat (lIpah Siti Hanipah Binti Aman);3.
Register : 22-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, kerana bila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu datang ke rumahsaksi sambil menangis;Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat bersiteguh ingin bercerai dengan Penggugat dan saksitidak sanggup untuk mendamaikan kembali Penggugat denganTergugat;Hanipah
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
HANIPAH danDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HAN?
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
SAKUR
Tergugat:
1.MUKMIN
2.PAYAKUN
3.MAT KHOIRI
4.RIPA'I
Turut Tergugat:
1.JARWATI
2.UTAMI
3.RIANTO
4.HANIPAH
5.SUPARTI
6.ROFIAH
7.JUMUHADI
8.WAJIHUDIN
9.ISTIANAH
63 — 0
SAKUR
Tergugat:
1.MUKMIN
2.PAYAKUN
3.MAT KHOIRI
4.RIPA'I
Turut Tergugat:
1.JARWATI
2.UTAMI
3.RIANTO
4.HANIPAH
5.SUPARTI
6.ROFIAH
7.JUMUHADI
8.WAJIHUDIN
9.ISTIANAH
63 — 0
Penggugat:
SAKUR
Tergugat:
1.MUKMIN
2.PAYAKUN
3.MAT KHOIRI
4.RIPA'I
Turut Tergugat:
1.JARWATI
2.UTAMI
3.RIANTO
4.HANIPAH
5.SUPARTI
6.ROFIAH
7.JUMUHADI
8.WAJIHUDIN
9.ISTIANAH
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA Mesuji Nomor 38/Pdt.G/2023/PA.Msj Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo Bin Sarino) terhadap Penggugat (Umi Hanipah
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4955/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Anshori bin Satoki) terhadap Penggugat ( Siti Nur Hanipah binti Monasir)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ikhsanudin bin Abdul Jalal) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Datam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 4 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
207 — 38
207 — 38
Pembanding dalam pembuktian mereka mengajukansurat riwayat tanah yang dibuat sekitar 14 Nopember 2017 bukti P.4 dan Abdul Jalil (Pewaris)sudah meninggal dunia 20 tahun yang silam dan ternyata waktu diadakan sidang decentetemyata berbeda dengan apa yang didalilkan dalam posita gugatan ;Menimbang, bahwa para pembanding dalam memori bandingnya mengajukan keberatan,Pertama, bahwa para Penggugat dikatakan bukanlah ahli waris / meniadakan pertalian darahantara para Pembanding dengan Pewaris (Abdul Jalil dan Hanipah
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0058/Pdt.P/2015/PA.SEL Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
HANIPAH BIN AMAQ SAAH, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Getab, Desa paok Lombok,Kecamatan Suraga, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal, 30Februari 1998
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat beragamaberdomisili di wilayah hukum Kota Banjar, oleh karenanya Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan sampai saat ini belum pernah bercerai,sehingga Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Ipah Hanipah
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Dian Supendi bin Asep Muhamad Syaripudin) dengan Pemohon II (Santi Hanipah binti Jamaludin Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.SEL Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
AMAQ HANIPAH Bin AMAQ SAAH, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Oktober
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (SITI HANIPAH binti ISLANI) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/8/XII/1991 adalah salah sebenarnya nama Pemohon adalah (SITI HANIFAH binti YASONO) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018Putusan PA KAJEN Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000.PutusanNomor 1664/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020Putusan PA KARAWANG Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1Siti Hanipah (perempuan), umur 25 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7.
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-11-2019Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1No.0106/Pdt.P/2017/PA.PpeHasibuan dan Hanipah Hasibuan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai: st n a. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Hl telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Isiam; a. Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama yaitu:1.