Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Prp Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.A ANDAMA NASUTION ALS ANDAMA BIN ASMAR ANTONI RIO NASUTION
2.KARNO TUAH BARUMUN NASUTION ALS KARNO BIN AMIR SANI ALM
32 — 26
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.A ANDAMA NASUTION ALS ANDAMA BIN ASMAR ANTONI RIO NASUTION
2.KARNO TUAH BARUMUN NASUTION ALS KARNO BIN AMIR SANI ALM
32 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I A.ANDAMA NASUTION Als ANDAMA Bin ASMAR ANTONI RIO NASUTION dan Terdakwa II KARNO TUAH NASUTION Als KARNO Bin AMIR S
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
44 — 25
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
44 — 25
Ampenan, KotaMataram, NTB berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 100/PBHKAWAL.Pid/V/2010 tanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Mataram dibawah Register Nomor 242/SK.PID/2020/PN Mir tanggal15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor626/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 626/Pid.Sus
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 236/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa:
ENDANG SUBROTO BIn SABIH
74 — 6
74 — 6
Elly Mir Illnia, dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenSumedang dengan Hasil Pemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanandengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban SONDIANASOBUR Bin DAHLAN mengalami rasa sakit dan pusing sehingga saksi
Elly Mir Illinia, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sumedang dengan HasilPemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanan dengan ukuran kurang lebih2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur duapuluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian nota pembelaan/ pledooi dari PenasihatHukum terdakwa adalah tidak beralasan tentang tidak terbuktinya niat
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
93 — 26
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
93 — 26
berkantorpada Advokat & Law Consultant, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto, GangMacan IV, No. 8 C Cemara, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 188.A.A.PID.MTR.2019.tertanggal 5 September 2019 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 September 2019, dengan registerNomor 252/SK.PID/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor534/Pid.B/2019/PN Mir
tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Agustus 2016 — - EKO DEPRIANSYAH BIN M. ZAHRI
81 — 3
81 — 3
bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar jarak antara Desa Belanti tempat kejadian perkaradengan Polsek Tanjung Raja lebih kurang 500 meter ;Bahwa barang bukti berupa 9 paket Narkotika jenis sabu dibungkusplastik bening saksi masih mengenalnya dan barang bukti tersebutdisita pada saat terdakwa dan Rinaldi Bin Husni Thamrin ditangkappetugas kepolisian dari Polres Ogan Mir
menjualkan sabusabu tersebut denganimbalan akan diberi uang namun tidak disebutkan jumlahnya dankamipun menyetujuinya sambil melihat kembali sabusabu tersebut dansaat sabusabu tersebut dipegang oleh Yuhendra polisi datang menangkapkami sedangkan Faisal dan Ulay berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Yuhendra langsung melemparkan 9 paket sabusabutersebut dan kemudian diketahui oleh polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rinaldi Bin Husni Thamrin berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Mir
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
25 — 5
25 — 5
tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register Nomor: 0587/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraA MIR UDDIN, S.H.
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
akankembali rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.Bahwa akhirnya penggugat menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunya,dan memohon agar perkara ini diputuskan.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mas A Mir
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2017 — 1.Sofyan Suri bin Abdul Karim
2.Sopiana binti Suhaeri
91 — 17
91 — 17
pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Besi, RT.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nevember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut diatas antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak serumah lagi,dan PENGGUGAT masih suka menemuiTERGUGAT dan anakanak dirumah orang tua PENGGUGAT di Jln.BeringinJanggut I Kel.17 Mir;7.Bahwa berdasarkan uraian PENGGUGAT ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT yang selama ini keluarga yang Sakina,Mawatda dan Warohmahyakin tidak bisah dipertahankan.8.
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 1982/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FP eee ee eee mir 29 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun # RRRSHOr O19 006 ee Kecamatan 9 eeeKabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini mengambil
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DasanTapen dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRum (21) yang berbunyi :SLT Aer Eee Bar) prea Ea, $e cont t MOPED Xe mir VEO) Metin monyCree vae ston Ome VEC er)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Fatmawati
35 — 16
Fatmawati
35 — 16
., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 27 November 2020, Penetapandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Baharansyah, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon maupunKuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdBaharansyah, S.H. Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Perincian Biaya :1. Pemberkasan ...........c:0008 Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan ........... Rp. 40.000,3.
Register : 23-08-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
sehingga Majelis Hakim hanya memberikanarahan dan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti P.1, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 13 September 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/17/1X/2002 tanggal 17 September 2002, dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Mir
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — 1. NI KETUT SWITI, DKK
lawan
JRO SRIWATI
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 421 K/Padt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 39/AktaKas/2018/PN Mir. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengantanggal 1 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 3 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srp Tanggal 4 Agustus 2016 — I NYOMAN KATON Vs I GEDE JANA,dkk
90 — 42
90 — 42
(dua puluh dua ribu seratus meter persegi)berdasarkan Persil No. 134 d, Klas IV, berlokasi di Banjar Seming, NusaPenida atas nama Nang Ladi (alm) ; dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Ketut Saperug; Selatan : Tanah Milik Nang Sinah (alm) / sekarang NyomanTHDGP, ~nn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nmninemnnnnnnnnnBarat : Tanah Milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanTOT, nn= =m 2mm enn mir nine mimHalaman 3 dari 69 hal Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SrpTimur : Tanah milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanaDiatas
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Alfamaret), tempat tinggal di Jalan Batu KantarDusun Temas RIT.07 Desa Narmada Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0287/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Cece Iskandar bin Mir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Banjarsari Rt.002 Rw.001 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2688/Pat.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak