Ditemukan 1164 data
11 — 6
Bumi Asih Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraPerbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Heri Suyatno bin Barlan, tempat dan tanggal lahir, Madiun, 27 Mei 1980 (umur 38tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301062705800002,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Dusun Rejo Sari RT. 002 RW. 007 Desa Bumi Asih KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Kanisri binti Nursam
7 — 1
saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon terlalu cemburu kepadaPemohon dan Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon dan apabila cekcok Termohon selalu minta cerai;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;M Yusuf bin Nursam
10 — 1
Suparman bin Nursam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan bin La Kami) terhadap Penggugat (Nursam Kempa binti La Sidira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh
78 — 57
Bukti T.5 : 1(satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2015 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi PUTRA Alias AMAQFITRIAH, saksi WAWAN Alias AMAQ RIAN, Saksi NURSAM Alias BAPAKSOFIAN, saksi LALU SAPDI;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luasdan batasbatas serta segala hal yang berkenaan
Tetapi dengan adanya bukti ini semakinmenguatkan dalil Jawaban Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah obyeksengketa dimana dengan adanya bukti T.5 ini membuktikan bahwa Tergugat juga telah melaksanakan kewajibannya membayar pajak atas tanah yangdimilikinya yaitu tanah obyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam bukti T.3dan 1.4 ;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan bukti T.2 tersebut diatas dikuatkanoleh saksi PUTRA Alias AMAQ PITRIAH, saksi WAWAN Alias AMAQ RIAN,saksi NURSAM Alias BAPAK SOFIAN, saksi
KOESWENDI SOEKARNO;Menimbang, bahwa terbitnya sertifikat hak milik nomor 75 sebagaipengganti sertifikat hak milik nomor 255 dikarenakan sertifikat nomor 225tersebut hilang bersesuaian dengan keterangan saksi NURSAM Alias BAPAKSOFIAN, saksi LALU SAPDI, dimana dalam keterangannya para saksi tersebutmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah tersebut yaitusertifikat
1.NIKMAH
2.SAEDAH
3.MUHAMMAD AMANAH
4.MUHAMMAD MUHAJIR
Tergugat:
1.ZAINUDIN
2.SAINAH ALIAS KINOK
3.SENIAH
4.MUH. ALPIAN SOPIANI
5.ZAINUL PADLI
6.AHMAD PAHRURROZI
25 — 17
SAHRAH Alias AMAQ FATHURRAHMAN, 3.HAJI NURSAM;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu bukti surat tertanda P1 berupa SPPT PBB tahun 2018, seluas 1.188 M? atasnama wajib pajak Bapak Jumesah, yaitu menerangkan' tentang tanah yangterletak di KP.
dulu dikuasai oleh Bapak Mahyudin dan pembayaran pajak atas nama BapakMahyudin dan dihubungkan dengan keterangan saksi Haji Nursam yangmenerangkan bahwa tanah yang dikuasai oleh para Tergugat adalah tanah SPPTPBB atas nama Bapak Mahyudin;Menimbang, bahwa bukti surat T1 berupa surat keterangan Ahli Warisyang menerangkan namanama ahli waris dari AYEP alias BAPAK MAHYUDIN,bukan bukti kKepemilikan atas tanah sengketa, sedangkan bukti T2 dan bukti T3berupa surat keterangan yang isinya menerangkan bahwa
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nursam bin Abd.
23 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nursam bin Salihu) terhadap Penggugat (Fatima binti Landolong);
Membebankan Penggugat untuk
27 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Hermansyah Eka Saputra bin Ali Nursam) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Asri, SH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00
37 — 15
Bahwa setelah Terdakwa berhasil melarikan diri dari saksi AGUSSALIM ALS ANGGI BIN EFFENDI langsung pulang kerumahkemudian sekira pada pukul 17.00 wita Terdakwa pergi bersamaSaksi Zul Hariyantono Als Zul Bin Nursam ke Warung Bakso diTongo selanjutnya Terdakwa merubah format HP denganmenggunakan kode cadangan yaitu 1234 sehingga HP tersebutterformat ulang lalu Terdakwa menawarkan Hp tersebut kepadapembeli bakso yang saat itu berada di warung yakni Saksi LiaDargayanti Als Lia Binti Darsat selanjutnya
ZUL HARNYANTONO ALS ZUL BIN NURSAM menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor : 55/Pid.B/2016/PN.Sbw.
10 — 0
NURSAM bin RAJAB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan
25 — 15
Nursam, 3).Samsul, 4). Malik ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.
11 — 1
Nursam bin H.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuda Fahrur Rozi bin Nursam) terhadap Penggugat (Khoirul Ma'rufi binti Mohammad Khoiron) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu
29 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursam Suhadha bin Soetardi) kepada Penggugat (Nanin Lely Nursita Resmi binti Sukadi Noto Sudarmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00
6 — 0
Nama Khusnan bin Nursam, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sitong RT.008RW. 002 Desa Salira, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,Yasaya kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;2. Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2012;3.
81 — 26
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu tergugat, Nursam bin M.Nur, Ksterhadap penggugat, Rasna alias Rini Astuti binti Lappa;= Membebankan biaya perkara sesual ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain dalamhubungannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah
20 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Nasikul Efendi bin Nursam.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lia Purnamasari binti Dulkan.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Wahyu Nur Sholeh bin Mat Nursam) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Suwito);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
11 — 0
Tanggal 07 Juli 1966 atas nama NOERSAM ( Pemohon )(P.4).Fotokopi Surat Putusan Kepala Dinas Pendidikan Dasar dan Kebudayaan Jawa TimurNomor: 755/Sp/C.2 Tanggal 10 Juli 1967 atas nama NOERSAM ( Pemohon ) (P.5).Fotokopi Surat Putusan Kepala Kantor Pendidikan Dasar dan Kebudayaan KabupatenTulungagung Nomor: 1087/PN/P/KK Tanggal 05 Agustus 1968 atas nama NURSAM( Pemohon ) (P.6).Fotokopi Surat Putusan Kepala Kantor Pendidikan Dasar dan Kebudayaan KabupatenTulungagung Nomor: 529/P.N./C.2/KK.