MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa

patut dan sah kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti. perkara Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. padatanggal 28 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut, Jaksa/Penuntut UmumHalaman 27 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta banding yang dibuatolehPanitera

Perkara Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 28Januari 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum para Terdakwa telah menyampaikan memori banding tanggal 8 Februari2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan SuratPenyerahan Memori Banding Nomor: 1/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8 Februari 2021 dan memoribanding tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Negeri Patikepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PNPti. perkara Nomor: 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 9 Februari 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat Hukumpara Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati kepadapara Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 1/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti.

PerkaraNomor: 252/Pid.B/2020/PN Pti. pada tanggal 3 Februari 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengemukakankeberatankeberatannya terhadap putusanHalaman 39 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid,B/2020/PN Pti. tanggal 21 Januari 2021tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada intinya mengemukakan sebagaimanatuntutan pidana yang diajukan dalam persidangan Pengadilan Negeri Pati,sehingga merupakan

13/Pdt.GS/2019/PN Pti

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG PATI, UNIT KAJAR,beralamat di Jalan Raya PatiTayu Km 10 Desa Trangkil Rt.006, Rw.006,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Tugas Nomor:B.3912KCVIII/MKR/07/2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3911KCVIII/MKR/07/2019 masingmasing tanggal 31 Juli 2019, menurutSurat Gugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiPenggugat;Dan1.

SUKARDI, tempat/tanggal lahir: Pati/24 Januari 1967, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat ;2.

SITISHOFIATUN, tempat/tanggal lahir: Pati/4 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Pasucen,Rt.006, Rw.001, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 8 April 2019;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kidul RT 003 RW 003 Kecamatan Juwana KabupatenPati, Nomor Induk Kependudukan : 3318087006830002selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ptibeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan tanggal 09 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 10 Januari2019 dicatat dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 8 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 267Pdt/2019/PT SMG1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan namun tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 April 2019Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti dibacakan tanpa dihadiri oleh Tergugat, makasesuai dengan relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Patitertanggal 10 April 2019 yang ditandatangani oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pati, putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukankepada Tergugat ;

Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 6/Pdt.B/2019/PN Ptijuncto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Senin, tanggal 15 April2019 Kuasa Hukum Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 8 April 2019;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 April 2019, yangmenyatakan bahwa pernyataan banding dari

juncto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pti, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati masingmasing tanggal 16 April 2019, telah memberi kesempatan kepadaPembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat untukmempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 267Pdt/2019/

-09/Pid.Sus/2016/PN Pti

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Januari 2016 Nomor :Prin37/0.3.16/Ep.3/01/2016, sejak tanggal sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 13 Januari 2016,Nomor : 31/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 11 Februari 2016; 6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, tanggal 9 Februari2016, Nomor : 89/Pen.Pid,Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Februari2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebutt 5 =

29/Pid.Sus /2014/PN Pti

Sus /2014/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2014 No. 29/Pid Sus./ 2014 /PN Pti, tentang Penunjukan Hakim ;2.

Unsur Barang siapa ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.142. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum ;3. Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.24Demikianlah diputus dengan Hakim tunggal PengadilanNegeri Pati pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh kamiOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH. M.Hum sebagai Hakim tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tunggal tersebut di atas dibantu oleh SUNARMI, S.H.

OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.L;/.Halaman 25 dari 22 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/PN Pti.

19/Pdt.P/2020/PN Pti

Jakenan, Kabupaten Pati, agama:Islam, status perkawinan: kawin, pekerjaan: wiraswasta, pendidikan:SMA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 15Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

Madrasah Ibtidaiyah Pemohon yangtercatat nama Pemohon Mohammad Shofii, bukti surat P7 tentang kelulusanMadrasah Tsanawiyah Pemohon yang tercatat nama Pemohon MohammadShofii; dan bukti surat P8 tentang kelulusan Sekolah Menengah Atas Pemohonyang tercatat nama Pemohon Mohammad Shofii;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mashadi dan saksiMohammad Masruchan pada pokonya menerangkan halhal yang sama, yaitu: Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tahun 1988;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

Perubahan StatusKewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal 52,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti

,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 21 Januari 2020dengan dibantu oleh RAMANTO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RAMANTO, S.H. AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Meterai Rp. 6.000,00;4.

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam rlburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti.

------

Pti yang amar selengkapnya sebagaiberikut;1. Menyatakan Terdakwa ENDRO bin SUTARJO tersebut diatas telah terbuktie secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengelolaan limbah B3 tanpa izin dari Menteri, Gubemur, atauBupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya .2.

Pti dan mengadili sendiri :Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang setelah Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangintinya sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati terlalu ringan ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum mohon kepada Pengadilan Tinggi untuk memutusperkara ini sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 6 put.no. 325/Pid Sus/2014/PT SMGMenimbang setelah membaca Kontra Memori dari Jaksa Penuntut Umumyang intinya

Pti berikut dengan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, ternyata tidak terdapat halhal baru yangdapat membatalkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena putusan Hakimtingkat pertama dengan semua pertimbangan yang menyatakan terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sudah tepat dan benar oleh karena itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan

Pti dengan demikian harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dandijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 102 jo.

Pti yang dimintakan banding tersebut. Menghukum kepada Terdakawa untutk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, oleh FATHURRAHMAN, SH.

108/Pid.Sus/2018/PN Pti.

. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

28/Pdt.G/2019/PN Pti

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang, beralamat di JalanImam Bonjol No: 1D GKN Lt. 2 Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 April2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal2 April 2019 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

angsuran namun ada beberapa keterlambatan sehingga pihakTergugat rencana akan melakukan lelang terhadap Agunan Penggugat sesuaisurat Peringatan Pertama Nomor : 9003948/SP.1/0252/1018 tertanggal 1Oktober 2018, dan surat Peringatan Ketiga Nomor : 9003948/SP.3/0252/0319tertanggal 4 Maret 2019 yang pada pokok intinya akan melakukan LelangEksekusi hak tanggungan di Kantor kekayaaan Negara dan Lelang Semarangberalamat di Jalan Imam Bonjol Nomor : 1D Semarang;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

secara langsung oleh Kantor Pelelangan;23.Bahwa namun demikian Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3210 Tahun 1984yang mengharuskan Kantor Lelang Negara harus mendapat ijin PengadilanNegeri setempat bila hendak melelang barang jaminan ;24.Bahwa seharusnya Tergugatl melakukan langkah langkah kebijaksanaanuntuk menyelesaikan masalah dengan musyawarah antara lain :1) Pemberian perpanjangan jangka waktu jatuh tempo kredit.2) Pemberian keringanan bunga angsuran;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

permasalahan kredit ini dengan cara damai, namun menemuijalan buntu terbukti Tergugat akan melakukan lelang penjualan aset milikPenggugat. maka dengan sangatterpaksa gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Pati untuk mendapatkan perlindungan dan keadilan hokum:Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pati untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00rrJumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pat.G/2019/PN Pti.

- 188/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti

sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 16 Juli 2016 ; 22 0Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juli 2016Nomor : 1260/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 17 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1224/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 434/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 26September 2016 Nomor : 477/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 18/Pid.SusLH/2016/PNPti. tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan barang bukti berupa : ""Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.SusLH/2016/PN Pti. 1 (satu) batang kayu jati persegi dengan ukuran panjang 170 cm, lebar16 cm, tebal 12 cm dan volume 0,033 MS ; 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing 170 cm, lebar 12cm, tebal 12 cm dengan volume 0,073 MS ; ===Dirampas untuk negara cq. KPH Perhutani Pati ; 4.

tersebutuntuk memenuhi/membayar kewajiban Para Tergugat kepada ParaPenggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voeerbaar bijvoorraad) meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim pemeriksa berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti

Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 43/Pdt.G/2019/PN SMG tanggal 21 Februari 2019 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Maret 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2019diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 27 November 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor3/Pdt.K/2019/PN Pti

juncto Nomor 43/Pdt/2019/PT SMG juncto Nomor33/Pdt.G/2018/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,Halaman 4 dari 7 hal.

tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 27 November 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum), berupa kuitansipembayaran sebidang tanah, kemudian memohon putusan sebagai berikut: Pemohon mohon untuk alat bukti tersebut dapat diperiksa, sehinggadapat membantahkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti

yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SemarangNomor 48/PDT/2019/PT SMG yang mana dalam amar putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pti yang isinyamenghukum kepada Para Tergugat untuk membayar kepada ParaPenggugat bunga sebesar 1 % (satu persen) setiap bulannya dihitungdari hutang pokok yang belum terbayar sejumlah Rp377.350.000,00 (tigaratus tuju puluh tuju juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung sejakgugatan ini didaftarkan yakni bulan Mei 2018 sampai dengan adanyapelaksanaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Pti;

2.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Pti dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dalam buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu

15/Pdt.G.S/2018/PN Pti

11/Pid.Sus/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari 2015,Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Maret 2015 Nomor : 100/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret 2015sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1. DARSONO, S.H., 2. JOKOSUKENDRO, S.H., 3.

Pati untuk bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2015 yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17Februari 2015 dibawah Register Nomor : W12U10/43/Hk.01/2/2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 11/PID.Sus/2015/PN Pti. tanggal11 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.

PElAKUNY A, 5 ~=nenne nanan nennennennnnn an nnnannnnannnnnnnsHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Pti.4, Terdakwa masih sangat muda dan masih mempunyai harapan untukmemperbaiki perilakunya ; 222252 0n en eo non5. Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi6 Keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban ;Ln Perbuatan terdakwa adalah spontanitas akibat tindakan korban ;8.

- 34/Pid.B/2017/PN Pti.

Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 Januari 2017Nomor 26/0.3.16/Epp.2/01/2017 sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 09 Februari 2017 Nomor Prin264/0.3.16/Ep.2/02/2017, sejak tanggal 09 Februari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017 ; 22227220220 222"Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Februari2017, Nomor 82/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 10 Maret 2017, Nomor 113/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejaktanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 22222 nn nn nn nnn nnn nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 20 Februari 2017 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 21 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

92/Pid.B/2015/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015 ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces n nen n ne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 6 Mei 2015Nomor : 740/0.3.16/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2015 Nomor :Prin858/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015 ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juni 2015,Nomor : 242/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015 ; nn nnn nn monnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 92/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Pti, tanggal 23 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Membebankan kepada

Perpnjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 26Desember 2021 sampai dengan 23 Pebruari 2022 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 675 /Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor : 166/Pid.Sus/2021/PN Pti danSuratSsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa

Pid.Bd/2021/PN Pti yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwa pada tanggal29 November 2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Pti, tanggal 23November 2021, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 29 November 2021;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 6Desember 2021 yang diterima di Kepniteraan Pengadilan Negeri

sampai dengan tanggal 8Desember 2021 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukanundang undang, sehingga oleh karenanya permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 November 2021 Nomor166/Pid.Sus/2021/PN Pti

mengajukan kontra memoribanding menurut Majelis Hakim banding tidak ada hal yang baru dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, maka untukhal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa apa yang sudahdipertimbangkan oleh Majelis tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara,pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Pti,tanggal 23 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

37/Pdt.G.S/2019/PN Pti

81/Pdt.P/2019/PN Pti

Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan: Belumkawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Sekolah Dasar (SD)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 10Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juni 2019 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.6.heBahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Lanang Tohar dan Ratih;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 September 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan waktu lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebab ada kesalahan penulisan yaitutertulis 16 Juni 1970 yang benar adalah 25 September 1992;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelah mendapat laporan dariPemohon tentang perbaikan waktu kelahiran Pemohon tersebut setelahPemohon menerima salinan Penetapan ini;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.4.

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pti.

Pti yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

Pti Pembandingyaitu Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanHal 3 dari 6 hal Put.No.261/Pid. /2015/PT.SMGbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal,20 Agustus 2015 Nomor : 84/Pid.B/2015/PN. Pti ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati bahwapada tanggal 2 September 2015 No. 16 / Akta .Pid.Bd/2015/PN.Pti , permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa ;3.

Pti yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimanatersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dankesimpulan putusan yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* telah tepat dan benar, maka pertimbangan hukumdan Putusan Pengadilan Negeri Pati diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadillan Tinggi sendiri didalam memutusperkara aguo dalam pemeriksaan

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Winong, Kabupaten Pati, Pekerjaan:lbu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 293/Pdt/2019/PT SMGtanggal 20 Mei 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti

. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati, yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 18 April 2019 putusan tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Tergugat Ill dan Turut Tergugat sehubungan dengan tidakhadirnya pada waktu putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum;Hal 15 dari 20 hal putusan Nomor 293/Pdt/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 7/Pdt.B/2019/PN Pti jo Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal

25 April2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat dan Tergugat II telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 April2019 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing padatanggal 29 April 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat danTergugat Il telah mengajukan Memori Banding tangggal 14 Mei 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Para Pembanding dahulu Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara disetiap tingkatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut besertasuratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 69/Padt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 April 2019, serta memori banding dariPara Pembanding semula Tergugat dan Tergugat I dan kontra memoribanding dari Para Terbanding semula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 April 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.