Ditemukan 1846 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 , ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulAwwal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim KetuaMajelis. Drs. H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
i aobagairr hime Naghow, hal @2. yang= lj, als wz @ dis suldadle 35an) ietihy dutamakan daripada Monimbang bativa Majali pasta mangelengahkan dali alQurana: Bagarah ayat 227 yang. berburiy: tae ice ob Sg bd Ngee Iaka cue auami) igiah erkeielipen Rabi walknha Allah Mata. Mondiongar tag) Mahe nk Jit wisf. ialah ienanuhl aldean iin manguespkan iktar taiak. stag din Tannohyang gukup sebagsimana ditenluken dain Paual 19 burl if) ParaturanParerintah Nomar @ Tahun 1275 6.
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 116/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
17 — 11
Tulungagung tertanggal 11 April 2011 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat / Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara yangditentukan dalam Undang Undang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksama,Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal13 Rabi
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT dengan verstek :4 Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Purwakarta dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal TUJUH bulan MARET tahun DUA RIBU DUABELAS Masehi bertepatan dengan tanggal EMPAT RABIUL AKHIR bulan RABI
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/AG/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — AZIS bin DASUKI VS MAIMUNAH binti ABDULLAH
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaPalembang dengan putusan No. 05/Pdt.G/2012/PTA.Plg. tanggal 6 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabi
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2219/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sejumlah Rp.346 .000,0 ( tiga ratus empat puluh enamriburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulawwal1440 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Faiz, SH, MSI dan Drs.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271 .000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014 M. bertepatan dengan tanggal 06 Rabi;ul Akhir 1435 H, oleh Hakim PengadilanAgama Purworejo yang terdiri dari Drs. H.ISWANTHA DS, MH. sebagai Ketua Majelisdan SLAMET SYAIBANI, S.Ag serta Drs.H.
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 648/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belasribu rupiah)Demikianlah putusan ini dij atuhkan di Sidoarjo pada hariSenin tanggal 04 April 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Rabi ul Akhir 1432 H.Oleh kamiHj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. dan Drs. A. MUHTAROM, masing masing sebagaiHakim Anggota.
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3015/G/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabi AlAwal 1439 H, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 80/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Saksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong ParamanAmpalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah keponakan jauh Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun lebih dari 20tahun; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon
Saksi II Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong ParamanAmpalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun lebih dari 20tahun; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7024/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad, tanggal 22 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabi,ul Tsani 1438 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023/I/2017.
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 23 Juni 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
17 — 10
17 — 10
Marwin bin Rabi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Paccerakang, Desa Paccerakang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena adahubungan keluarga yaitu sepupu satu kali;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015 ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1809/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebaskan penggugat dari membeyar baiayaperkara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabi! Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. Suroso, $.H., M.Hum.sebagai hakim ketua, Drs. H. Basyirun, M.H. dan M.
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3956/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal23 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabi ul Awwal13 Shofar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati,S.H.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1810/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
22 — 3
22 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jumat, tanggal 06 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabi ulakhir 1438 Hijriyah, olehPenetapan Nomor 1810/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.aA ek & hekami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN ENDE Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.END Tanggal 30 September 2013 — PONTINUS OKTOVIANUS RADA LETA ALIAS OT
106 — 44
106 — 44
Penuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan selanjutnya terdakwa secara lisan di persidanganmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PONTINUS OKTAVIANUS RADA LETA ALIAS OT pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Juni dalam tahun 2013, bertempat di dalam kamar kos di tempat Kos Rabi
Agustus 1998 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan bukti Permandian Nomor : 596 Keuskupan Agung Ende.Saksi korban pada saat kejadian, masih bersekolah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PONTINUS OKTAVIANUS RADA LETA ALIAS OT pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Juni dalam tahun 2013, bertempat di dalam kamar kos di tempat Kos Rabi
Agustus 1998 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan bukti Permandian Nomor : 596 Keuskupan Agung Ende.Saksi korban pada saat kejadian, masih bersekolah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa PONTINUS OKTAVIANUS RADA LETA ALIAS OT pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Juni dalam tahun 2013, bertempat di dalam kamar kos di tempat Kos Rabi
Register : 29-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 111/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 19 Oktober 2010 — WIRMAN SYAHRIL PGL. SYAHRIL, DKK
79 — 9
79 — 9
RAJO INDOALAM, tinggal di tanah Pusako Bapak saksi di PadangKumuah Galundi Manjala Limau = Sariang yang sekarangjorong Pasar Jumat Nagari Tanjung Bingkung.Bahwa, Ibu dari Bapak saksi bernama SITI, SITI dan RINEKserta RABI Badunsanak Anduang, RINEK Ibu dari BUYUANGITAM DT. RAJO INDO ALAM, sedangkan RABI Ibu dari NARULIdan NARULI Ibu dari MAIZAL DT. PANDUKO SUTAN.Bahwa, yang tinggal dirumah gadang DT.
RAJO INDO ALAMyang lama adalah RINEK dan RABI, sedangkan LILIANG diRumah pondok dinding Palupuh atap ilalang saat itu,orang yang bekerja diladang Bapak saksi.Bahwa Ibu saksi bernama NURI.Bahwa, setelah ABBAS DT. RAJO INDO ALAM meninggal turunkepada BUYUANG ITAM DT. RAJO INDO ALAM dans setelahBUYUANG ITAM DT. RAJO INDO ALAM meninggal ada19kesepakatan Kaum, gelar diturunkan kepada MAIZAL DT.PANDUKO SUTAN, dan memang MAIZAL DT. PANDUKO SUTANberhak memangku jabatan gelar DT. RAJO INDO ALAM.
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.BlaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabi ul Awwal1441 H. Oleh Dra. H. Malihadza, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan M.
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2026 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabi ulAkhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis,dan Drs.H.MAKHRUS,SH. serta Drs.
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 019/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 16 Februari 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Pada tanggal 5 Juni 2006 (10 Rabi ul Awal 1425 H)para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Bincau Kecamatan MartapuraHalaman 1 dari 7 No.019/Pdt.P/2010/PA.Mtp.Kota Kabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulubernama H. Hasan;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II (Rusbandi), saksinikahnya masing masing bernama: 1. 4H. TaufikSaleh dan 2. Johansyah, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.