Ditemukan 2765 data
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zahrotul Aliyah binti Sarto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmat Sayfudin bin Sunaki) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
47 — 14
O1/RW. 09 Desa Mulyasari Kec.Majenang Kab.Cilacap dikembalikan pada Saksi SARTOe. I (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Cilacap terhadap Dugaan penyalahgunaan Keuangan Desa DiDesa Mulyasari Kec. Majenang, yang terdiri: Resume Laporan Hasil Pemeriksaan Kasus terhadap, Dugaan penyalahgunaan Keuangan Desa DiDesa Mulyasari Kec. Majenang. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus terhadap Dugaan penyalahgunaan Keuangan Desa iDesa Mulyasari Kec.
Cilacap, terdakwa telah menyampaikankepada saksi SARTO selaku tim panitia pembangunan Masjid Baiturrahman DusunDanasari Desa Mulyasari Kec Majenang Kab Cilacap perihal turunnya dana bantuanPemkab Cilacap sebesar Rp.10.000.000 namun uang tersebut sedang dipinjamsementara oleh Terdakwa untuk keperluan yang terdakwa sehingga terdakwa tidakmenyerahkan keseluruhan dana bantuan Mesjid Baiturrahman Dusun Danasari Desa16Mulyasari Kec Majenang Kab Cilacap sebesar Rp. 10.000.000, melainkan hanyamenyerahkan
Sarto bin Makhuri Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak bertalian darah atau berhubungandarah/keluarga dengannya. Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan padakesempatan itu saksi memberikan keterangan keterangan yang benar, yakni sebagamanatertuang dalam Berita Acara penyidikan yang telah saksi tandatangani, yakni Berita Acarabertanda tangan yang di persidangan ini diperlhatkan pada saksi.
Bahwa saksi selaku Panitia Pembangunan Masjid Baiturrohman Dusun Danasari DesaMulyasari bersama dengan Sdr SARTO, saksi selaku Ketua Pembangunan sedangkan Sdr.SARTO sebagai pelaksanaannya.
Bahwa benar awalnya kepanitiaan Masjid Baiturrahmanpernah mengajukan proposal bantuan ke Pemerintah Kabupaten kemudian pada sekitartahun 2007 turun Dana Bantuan dari Pemerintah Kab Cilacap untuk pembangunan MasjidBaiturrohman Dusun Danasari Desa Mulyasari sebesar Rp.10.000.000, yangsepengetahuan saksi ditermakan oleh Sdr SARTO dari Kepala Desa Sdr AGUS DADANG Fsebesar Rp.5.000.000, selanjutnya Sdr SARTO menyerahkan uang dmaksud pada saksidi Masjid Baiturrahman dmana Sdr SARTO menyampaikan pada saksi
Memang benar pengurus Masjid Baiturrohman Dusun Danasri Desa Mulyasari padatahun 2007 telah menerima bantuan dana dari Bupati Cilacap sebesar Rp.10.000.000, melalui Mantan Kepala Desa Mulyasari Sdr AGUS DADANG F danmenurut pengakuan pengurus masjid Sdr SARTO hanya menerima sebesar Rp.5.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 5.000.000, dan masih berada di Sdr AGUSDADANG F7.
20 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Setyono bin Sukarmin Sarto Harjono)terhadap Penggugat (Cahya Purwo Lestari binti Ganianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto, SP bin Mintorjo)terhadap Penggugat (Anik Chamidah, SH binti Bahroni);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.
65 — 9
Suhaimi) terhadap Penggugat (Siska Oktaviani binti Sarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Yuliana binti Sarto), ibu dari anak yang bernama Gladis Nurlita Sari, lahir pada tanggal 24 Januari 2004 berhak mewakili anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);
demikian bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dengan P.7 berupa fotokopi aktaautentik telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinyakarena Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, meskipun demikian MajelisHakim berpendapat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatditerima sebagai alat bukti permulaan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Genduk bintin Simindan Suliyem binti Sarto
18 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Japar bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Partini binti Sarto Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
19 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitriyandi bin Muhammad Jais) terhadap Penggugat (Marsita Fitriani binti Sarto);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sejumlah Rp536.000,- (limaratus tiga enam ribu rupiah).
18 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama SEPTI bin SARTO dengan calon suaminya yang bernama SAMSUL bin PONIMIN;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 2
dengan tanah Wakaf 250 MTimur berbatas dengan Alai 250 MSebidang tanah dengan ukuran 17 M x 34 M dengan luas +/1 578 M2 yangterletak di Kota Dumai;Sebidang tanah kebun dengan ukuran 28 M x 250 M dengan luas +/ 7000 M2yang terletak di Kota Dumai dengan batas batas sebagai berikut :Sebidang tanah pertanian dengan ukuran 34 M x 255 M dengan luas +/8670 yang terletak di Kota Dumai dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan 34MSelatan berbatas dengan Kws Abu 34MBarat berbatas dengan Sarto
19 — 2
Saksi SARTO Bin SAMIASA > n nen nen ne nen ne nee n eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa Suami Pemohon bernama Satimin dan menikah pada tahun 1992 di KUAKec.
42 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuwono Bin Sarto) terhadapPenggugat (Sumiyati Binti Diro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp747.000,00 ( tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
20 — 1
memaksa Anak yaitu Anak Korban Laila alias Jenongbinti Zainal Akli yang berusia 16 (enam belas) tahunmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekirapukul 00.00 Wita anak korban dan sdri Tina binti Sartodatang kerumah terdakwa dan menginap dirumah terdakwakemudian anak korban tidur dengan terdakwa dan sdri Tinabinti Sarto
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Saridjan bin Marjo Ngadio adalah
- Sarti Binti Marjo Ngadio
- Trisno bin Sarto Sariman
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.147.700,00 (seratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
40 — 28
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Adi Saputra bin Sarto) terhadap Penggugat (Paraditya Nurkusuma Ayu binti Lembah Ediyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.570.000,00 ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD Als MAD Bin SUKAR
20 — 2
menyimpulkan bahwa tadi malamada orang yang masuk untuk mencuri Sesuatu.Bahwa setelah curiga ada seorang yang masuk dan melakukanpencurian saksi melakukan pencarian terhadap barang yang hilangdalam kedua ruangan tersebut dan saksi menumukan bahwa dua unitproyektor milik sekolah yang hilang dimana sebelumnya barang tersebutberada di dalam ruangan kepalaa sekolah ;Bahwa mengetahui ada barang yang yang hilang saksi kemballimenutup pintu kepala sekolah yang rumahnya dan kemudian saksimenelvon saudara SARTO
selaku komite sekolah yang rumahnya tidakjauh dari sekolah.Bahwa sepuluh menit kemudian saudara SARTO datangkesekolah dan bersam sama saksi melihat kembali ke ruang guru danruangan kepada sekolah serta kemudian kami berdua berangkat menujupolsek maron untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN KrsBahwa barang yang telah hilang di curi adalah dua buah proyektorsalah satunya warna hitam merk EPSON dan satunya warna silver /putihmerk CANON.Bahwa kejadian
12 — 2
Bin Sarto Utomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Barongan RT.4 RW.16, Desa Banyurejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 4 tahun lamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa pada tahun 2010 dan
Bin Sarto Utomo dan Wijayanto bin Wakinah yang padapokoknya saksisaksi mengetahui bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, dan sejak bulan Februari 2014 Tergugat telah meninggalkan rumahbersama, sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
5 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Darlina Dewi Faniansyah binti Sarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mitro bin Diarto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
113 — 20
F BIN S ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Il: TUTI WARSIATI Binti SARTO MAHRUDIN :Bahwa saksi adalah ibu dari FF BINTI S;Bahwa anak saksi yang bernama FF BINTI Stersebut telah disetubuhioleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi menanyakanlangsung kepada FF BINTI S;Bahwa awalnya saksi hanya merasa curiga dengan FF BINTI Skarenaakhirakhir ini terlinat murung sehingga kemudian pada hari Jum/attanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB saksi
SURYATI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi VI: ISTINGAKEHATIN Binti SARTO MAHUDIN : Bahwa saksi adalah bulik dari FF BINTI Sdan yang saksi ketahui dalamperkara ini FF BINTI Stelah disetubuhi oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 19.30 WIB kakak saksi yaitu ibu dari FF BINTISmenceritakan hal tersebut kepada saksi ; Bahwa salah satu tempat FF BINTI Sdisetubuhi adalah di belik dibelakang rumah saksi
SOMAWITAMA : Bahwa saksi adalah nenek dari FF BINTI S; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah cucu saksi yaitu FFBINTI Stelah disetubuhi oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang ; Bahwa FF BINTI Ssering main ke tempat buliknya dengan temantemanperempuannya ;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua FF BINTI SAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Vill : SARTO
23 — 16
SAN i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan dengan pihakpihak sebagai berikut : Usin Bin Ratu Turunan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani alamat RT 002 RW 004, KampungTanjung Dalam Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Il Samidi Bin Sarto Utomo, umur 54 tahun,