,M.H,)ttd2 (GANJAR SUSILO, S.H)Panitera Pengganti :ttd(SYAMSUDDIN, S.H. )Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat Banding KendariPANITERA,H. RUSLAN, SH..MHNip. 19530313 197803 1 002

Amron Sodik, S.H.M.H.Panitera Penggantid.t.oTARMIAZI, S.H.Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehH. SAID SALEM, S.H.M.H.NIP. 19620616 198503 1 006Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 154/PID/2018/PT BNA

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh d. t. o.Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Sulaiman.Banda AcehT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 117/PID/2018/PT BNAHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 117/PID/2018/PT BNA

menjadi hancur;Sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan bukanlah meringankanakan tetapi memberatkan hukuman Terdakwa dimana Mahkamah Agungadalah sebagai Leading Sector yang dapat memberikan efek jera bagiTerdakwa dan memenuhi tuntutan rasa keadilan yang tumbuh ditengahtengah masyarakat Indonesia pada umumnya dan masyarakat KotaPadangsidimpuan khususnya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa:Bahwa Putusan Pengadilan TIPIKOR

No. 124 K/PID.SUS/201531 Tahun 1999 tentang TIPIKOR menyebutkan Pembayaran UangPengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta bendayang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi atau dengan kata lain UangPengganti adalah uang yang harus dibebankan kepada Terdakwa sebesarapa yang dinikmatinya dari hasil Tindak Pidana Korupsi tersebut;Bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimanaTerdakwa didakwa bersamasama melakukan tindak pindana Korupsidengan saksi HADI ASHARI, S.Sos., MM

SOLIH PULUNGAN, MM.disidangkan oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sebelum adanyaPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Medan, sedangkan perkaraTerdakwa disidangkan oleh Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriMedan dan seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mengungkapkan kejadiantersebut sehingga Putusan Pengadilan TIPIKOR tidak salah dalammenerapkan hukum mengenai Uang Pengganti, sehingga karena tidakdikaitkan perkara Terdakwa dengan perkara sebelumnya maka putusanperkara Terdakwa telah melanggar

pada Pengadilan NegeriMedan sedangkan yang lainnya disidangkan di Pengadilan NegeriPadangsidimuan sebelum ada Peradilan Tipikor di Medan adalah kalau itualasannya adalah hal yang tidak mempunyai dasar hukum, sehinggaputusan tersebut tidak memperhatikan masalah disparitas dalammenjatuhkan hukuman;Bahwa atas putusan tersebut maka sebagai rujukan lain yang menyinggunglangsung pemidanaan yang tidak proporsional adalah Putusan MahkamahAgung Nomor 143 K/PID/1993 yang dipimpin oleh M.

Dr.Krisna Harahap, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada MahkamahAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Amin Safrudin, S.H., M.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi l/Jaksa/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd.Prof. Dr.

dengan tanggal 28 Januari 2012 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2012sampai dengan tanggal 08 Maret 2012 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Februari 2012 sampai dengan tanggal 06Maret 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 21 Februari 2012 sampaidengan tanggal 21 Maret 2012 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Idi sejak tanggal 22Maret 2012 sampai dengan tanggal 20 Mei 2012;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor

Banda Acehtahap I sejak tanggal 21 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tahap II sejaktanggal 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Idi, bersamasama denganTerdakwa I:Nama : MAHDI ANI bin USMAN ;Tempat Lahir : Aceh Timur ;Hal. 1 dari 14 hal.

hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota serta didampingi oleh ABDUL JALILPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.oMUH.SYAFRUDDIN ADAM,SH DR.H.SOEDARMADIJI, SH.M.Humd.t.oEDDY RISDIANTO,SH PANITERA PENGGANTId.t.oABDUL JALILBiaya perkara banding Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehMGCP cccsscenexeneeaxs Rp. 6.000, Pengadilan Tinggi/Tipikor

Rp.139.000,FMM A sssies 4s 0x Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPlt.PaniteraH.SAID SALEM, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya olehPengadilan Tinesi/Tinikor Banda AcehHLS.mbermber21mber22

Kec.Sukarame Kota Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : PNS (Kepala Dinas Sosial Pemkot Bandar Lampung)Pendidikan : SiTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :12Penyidik tanggal sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2015 s/d tanggal 12Maret 2015 ;Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 03 Maret2015 ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal

24Februari 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangsejak 26 Maret 2015 sampai dengan 24 Mei 2015 ;Perpanjang Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum YUZAR AKUAN, SH Dkk Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Jl.

Industrial/Tipikor Surabaya tertanggal 14 Juli 2015 No.W14.UI/5094/Pat.VIV2015, diberitanda P 10;11. Surat Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il Propinsi Jawa Timur tanggal 31 Oktober2014 No. 2680/20035.80/X/2014, diberi tanda P 1112.

SHPANITERA PENGGANTISalinan yang sama bunyinya oleh ;Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh d.t.oPit. PaniteraUSMAN.SHH. SAID SALEM. SH. MH.

RedakSi ou... ccc cece ceeeccecee cee ee eae es Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratusenam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PN Bna.Nomor : W1.U1/ /HK.02/IX/2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Pemohon (MUHAMMAD NASIR Ar).Banda Aceh, 18 September 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAMUHAMMAD SYAKIR, SH., M.H.NIP. 19701207 199203 1 001Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PN Bna.

Perjanjian tertanggal 16 Desember 2005 antara Syafrizal,Ssosdan Arija Budhiman;31.Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada ArdaWangsa senilai 7.000.000,00;32.Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor 7/TIPIKOR

telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp167.503.620,00, sesuai audit investigasi BPKP ProvinsiSumatra Barat Nomor LKAI037/PW03/5/2012 tanggal 20 Februari 2012,sehingga perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor 7/TIPIKOR

No. 1840 K/Pid.Sus/2014Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor 7/TIPIKOR/2014/PT.PDG tanggal 18 Agustus2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PDG tanggal 05Mei 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa: M.

RedakSl ...... 0.0... ccceceeee eee eee eee eees Rp10.000,Jumlah ~Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/X1I /2020Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari Suryani Sjanie (Pemohon).Banda Aceh, 11 November 2020PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERASANUSI, SH.,NIP.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Bna.

Membatalkan isi Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Reg Nomor94/PDT/2017/PTBNA;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Pemohon Kasasi mohon putusan yang seadiladilnya (ex AequoEt Bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi masingmasing pada tanggal 29 Januari 2018dan 30 Januari 2018 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori

S.HUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, S.H.NIP. 19611231 198503 1 029Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 2./Pid/2019./PT.Bna

Rp. 5.000,00~ RECAKS 1... 0... cceccccceccceeeceeceeceeeeeeeeuueceseeueeeaueeeueeeeeueaneeaes Rp. 5.000,00 MTEL Al 0.0... eeeeeeeeseecceecneeceeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeesaaaes Rp. 6.000,00~ JUIMMAN ooo. ceeeeeeeeeneceaeeeeeeeaeeaaeneeeeeeeeeaaeaeeeeeeeesaaae Rp. 196.000,00(Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/1X/2018Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Siti Balgis Rizky Muzar (Pemohon).Banda Aceh, 3 September 2018Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor

., yang dibuat oleh Panitera Muda Tipikor Pengadilan NegeriJakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam jangka waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees Rp. 6.000,00JUMAN 2.2... ececccceccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeees Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/1X/2018Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Koksal Karasah (Pemohon).Banda Aceh, 5 September 2018Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Banda AcehWakil Panitera,Drs. EFENDI, S.H.NIP. 19661226199003 1 003 Halaman 7 dari 7 hal.

Redaksiocc eeeecaeeceaueeaueeeaueeeseeeeaeeesaees Rp. 10.000,seca aaeaaaeaeaeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)JumlahNomor : W1.U1/ /HK.02/ XII /2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Pemohon(FERAWATI)Banda Aceh, Desember 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAMUHAMMAD SYAKIR, S.H., M.H.NIP. 19701207 199203 1 001Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Bna

Tipikor/2016/PTBNAS.H., bersamasama dengan saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR N (dalam berkasperkara terpisah), saksi Ir. ZAINAL HANAFI BIN M. ZAIN SULAIMAN (dalamberkas perkara terpisah) dan saksi SIBRAN, S.T. BIN M.

Tipikor/2016/PTBNABahwa saksi ELFINA S.E.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda AcehNomor: 54/Pid.SusTPK/2015/PNBna, tanggal 25 April 2016 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh pada tanggal 28 April 2016, sebagaimana yangtertera dari Akta Permintaan Banding Nomor : 54/Akta Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna danpermintaan banding tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayamya dalamkedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016, oleh kami:H.MARATUA RAMBE, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/TIPIKOR BandaAceh sebagai Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.M.Hum Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi/TIPIKOR Banda Aceh dan SUNARDI, SH.

Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Aceh masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/TIPIKOR Banda Aceh tanggal7 Juni 2016 No.09/PIDTIPIKOR /2016/PTBNA, untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh : IWAN,SH.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Kelas A Kupang yang menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan. Belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakatserta tidak menimbulkan efek jera bagi terdakwa maupun pelaku tindakpidana (vide : memori banding saudara Jaksa Penuntut Umum halaman 58,alinea pertama, angka 5);2.

SEPAKAT dengan pertimbangan dan amar putusanPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negri Klas 8 Kupang Nomor 69/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg, tanggal O7 Februari 2017, tentang kualifikasi delik yangdinyatakan tidak terbukti dimana Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primer;Bahwa mengacu pada uraian di atas, perlu kami tekankan bahwa kamihanya sependapat dengan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Klas IAPutusan

Bahwa putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Klas IAKupang sepanjang mengenai dakwaan subsidair tersebut, menurut hematkami selain tidak mengandung kebenaran materil, yang seharusnyamerupakan tujuan akhir dalam suatu peradilan pidana, melainkan juga jauhdari semangat kebenaran dan keadilan yang mestinya dicapai;2.

Pengadilan TIPIKOR pada PN Klas IA Kupang telah keliru menilai danmenafsirkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sehinggamenyatakan bahwa kami (TerdakwaFransiskus Malar, ST.) terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi penyalagunaan Dana hibah /block grant Pembangunan SMPN 6 Langke Rembong Tahun Anggaran2014;b.

Menguatkan putusan Pengadilan TIPIKOR pada PN Klas 1 Kupang.4.