Contoh : 1234 berarti yang keluaradalah angka yang sama yaitu 12, 34, 21 , 34, dan seterusnya. Minimal5.000, ( lima ribu rupiah ). Jika nomor pemasang yang dipasang dengantaruhan Rp. 5.000, benar maka pemasang akan mendapatkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d. TM adalah Tri Macho, berarti angka yang keluar tiga angka salah satunyaatau ketigatiganya atau dibolak balik angkanya adalah sama. Contoh : 1234berarti yang keluar adalah angka 234, 243, 342 dan seterusnya.

Contoh : 1234 berartiyang keluar adalah angka 34, 43 dan seterusnya. Minimal 10.000, ( sepuluhribu rupiah ).

Contoh : 1234 berartiyang keluar adalah angka 34, 43 dan seterusnya. Minimal 10.000, ( sepuluhribu. rupiah ).

menang yaituyang nomor tebakannya keluar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya

setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar, makauntuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar

, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar,maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatSMS di handphone yang berisi nomornomor togel dan uang tunalsebesar

sama secara berurutan maka dialahsebagai pemenangnya, yang mana jika salah satu dari para terdakwamenang maka berhak mendapatkan bayaran / taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) bila game biasa, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila gametanpa joker, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game seri joker (memiliki duakartu joker yang sama warnanya), Rp.6.000, (enam ribu rupiah) bila gameempat joker, dan bagi para terdakwa / pemain lainnya yang kalah makamereka akan kehilangan uang taruhannya, begitu seterusnya

sama secara berurutan maka dialah sebagaipemenangnya, yang mana jika salah satu dari para terdakwa menang makaberhak mendapatkan bayaran / taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)bila game biasa, Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game tanpa joker,Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bila game seri joker (memiliki dua kartu jokeryang sama warnanya), Rp.6.000, (enam ribu rupiah) bila game empat joker,dan bagi para terdakwa / pemain lainnya yang kalah maka mereka akankehilangan uang taruhannya, begitu seterusnya

Bahwa cara bern Bahwa............yang mengocok Hal.7 dari 22 hal Put No. 13/Pid.B/2016/PN Kka(tiga belas) lembar;Bahwa sedangkan yang mengocok kartu mendapat 14 (empat belas)kartu dan sisa kartu disimpan ditengah;Bahwa untuk memulai permainan yang mengocok kartu membuang 1(satu) kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya;Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh yang mengocok kartu maka pemain tersebutmengambil yang berada di tengah begitu seterusnya

ketahui 1 (Satu) pemain atauyang mengocok kartu membagi kartu setiap orangnya mendapat 13(tiga belas) lembar; Bahwa sedangkan yang mengocok kartu mendapat 14 (empat belas)kartu dan sisa kartu disimpan ditengah; Bahwa untuk memulai permainan yang mengocok kartu membuang 1(satu) kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya; Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh yang mengocok kartu maka pemain tersebutmengambil yang berada di tengah begitu seterusnya

dalam permainan tersebut sangattergantung pada baikburuknya pembagian kartu dari bandar yaitu masingmasing pemain dapat mendapat 13 (tiga belas) lembar, sedangkan bandarmendapat 14 (empat belas) kartu dan sisa kartu disimpan ditengah; Bahwa untuk memulai permainan bandar membuang 1 (satu) kartu pertamakepada pemain yang berada disebelah kanannya; Bahwa apabila pemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartuyang dibuang oleh bandar maka pemain tersebut mengambil yang berada ditengah dan begitu seterusnya

dikatakan Objek perkara menurutPenggugat pada dalil Nomor 1 adalah apabila disebutkan keduaTumpak tanah;Bahwa pada dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 4 poinNomor 4 mendalilkan bahwa tanah objek perkara tumpakpertama di atasnya ..... dst, kalimat tanah objek perkaraTumpak pertama tidak ada disebutkan pada dalil posita gugatanPenggugat pada halaman 3 poin nomor 1, begitu juga dengandalil Penggugat pada poin Nomor 5 halaman 5 yangmenyebutkan selanjutnya tanah objek perkara tumpak kedua...dan seterusnya

, sehingga dalil demikian bertentangan dengandalil posita gugatan poin nomor 1;Bahwa pada petitum gugatan Penggugat tidak ada menyebutkanobjek perkara sebagaimana dimaksud pada posita poin nomor 1yaitu selanjutnya kedua Tumpak tanah mohon disebut objekperkara, tetapi Penggugat menyebutnya dengan dalil lain yaitu:Menyatakan tanah objek perkara Tumpak pertama dan tumpakkedua adalah tanah warisan hak Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat A .... dan seterusnya menguasaiojek perkara tumpak pertama adalah

perbuatan melawan hukum;Menyatakan ..... dan seterusnya tanah objek perkara tumpak keduaadalah perbuatan ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan seterusnya;Menghukum...dan seterusnya objek perkara tumpak pertama #9 $ QveIEERERAERINEeReR len eee aves ee aeemeetemarmenmeremte ques wae ame dan seterusnya;Menghukum .............4 dan seterusnya tanah objek perkaratumpak kedua;Dari dalil petitum Para Penggugat tersebut di atas jelas dan tandasbertentangan dengan dalil posita gugatan Penggugat poin

oleh seorang pemain dikocok dan dibagibagikankepada para pemain masingmasingmendapatkan 7 lembar kartu termasuk yang mengocok kartu, sedangkan sisa karturemi ditaruh ditengah pemain, kemudian selembar kartu dibuka ditengah dandijadikan jokemya, setelah itu pemain yang mengocok kartu pertama terlebihdahulu mengambil satu lembar kartu yang ditengah untuk dijadikan serie denganwarna daun yang sama secara berurutanatau TRIS ( angka sama atau 3 huruf sama) selanjutnya berputar dari sebelahkanan dan seterusnya

Banting yang saya dan teman temansaya mainkan adalah permainannya berjumlah 4 orang kemudian set karturemi di kocok terlebih dahulu, lalu setiap orang mendapat 7 kartu dan sisanyaditaruh di tengah kemudian lembar kartu dibuka ditengah dan setelah dibukadijadikan jokernya, setelah dibuka pemain yang pertama atau ngocok jalanterebih dahulu sambil mengambil lembar kartu yang ditengah untuk dijadikanserie dengan warna daun yang sama secara berurutan atau Tris (3 angka samaatau 3 huruf sama ) begitu seterusnya

BRT.14Terdakwaditaruh di tengah kemudian lembar kartu dibuka ditengah dan setelah dibukadijadikan jokernya, setelah dibuka pemain yang pertama atau ngocok jalanterebih dahulu sambil mengambil lembar kartu yang ditengah untuk dijadikanserie dengan warna daun yang sama secara berurutan atau Tris (3 angka samaatau 3 huruf sama ) begitu seterusnya dilakukan oleh pemain berputar kearahkanan sampai mencapai finish atau ngatom ;Cara menentukan kewenangan dalam judi joker banting tersebut adalah jikapemain

yang di atasnya atau mengambilkartu yang ada di tengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu ditutup yang nutup duluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilainya lebih kecil dari pemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yangkartu yang nutup duluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yangtelah di sepakati dengan dasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) darisetiap pemain, kemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadiBandar atau yang mengocok kartu, begitu juga seterusnya

yang di atasnya atau mengambil kartu yang ada ditengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu di tutup yang nutupduluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilai nya lebih kecil daripemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yang kartu yang nutupduluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yang telah di sepakatidengan dasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain,kemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yangmengocok kartu, begitu juga seterusnya

Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gnskemudian pemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yangmengocok kartu, begitu juga seterusnya yang mana setiap pemain akanmenjadi Bandar keliling; Bahwa Para Terdakwa sudah bermain judi tersebut sudah berapaputaran dimana tiap putaran pemain membayar uang taruhan masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedarbukan untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokokTerdakwa adalah sebagai

Nomor 162/Pid.B/2021/PN Gnstengah setelah cocok semua atau lengkap baru kartu di tutup yang nutupduluan itu yang menang kalau tidak ada yang nutup nilai nya lebih kecil daripemain lainnya maka permainan di ulang lagi maka yang kartu yang nutupduluan mendapat pembayaran dari uang taruhan yang telah di sepakati dengandasar yaitu sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, kemudianpemenang tersebut selanjutnya akan menjadi Bandar atau yang mengocokkartu, begitu juga seterusnya yang mana

masingmasing mendapat 14 (empat belas) lembar yang dipegang ditangan,sedangkan sisanya ditaruh ditengah untuk dibuka satu persatu secara bergiliran olehmasingmasing pemain dan dipasangpasangkan, pemain yang selesai memasangmasangkan/menyusun lebih dulu itulah pemain yang dinyatakan sebagai pemenang danberhak mendapatkan bayaran dari lawannya, dan pemain yang menang tersebut berhakmengocok dan membagi kartu tersebut kemudian mengambil satu persatu bergiliranuntuk dipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya

kartu ceki sejumlah 120lembar dikocok kemudian masingmasing dibagi 14 lembar yang dipegang tangandan sisanya ditaru ditengah untuk dibuka satu persatu bergiliran oleh masingmasing pemain dan dipasang pasangkan, siapa yang selesai memasang masangkan/menyusun lebih dahulu itu dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkanbayaran dari lawannya kemudian yang menang tersebut berhak mengocok danmengambil kartu tersebut kemudian mengambil satu persatu bergiliran untukdipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya

kartuceki sejumlah 120 lembar dikocok kemudian masingmasing dibagi 14 lembar yangdipegang tangan dan sisanya ditaru ditengah untuk dibuka satu persatu bergiliranoleh masingmasing pemain dan dipasang pasangkan, siapa yang selesai memasangmasangkan/menyusun lebih dahulu itu dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan bayaran dari lawannya kemudian yang menang tersebut berhakmengocok dan mengambil kartu tersebut kemudian mengambil satu persatubergiliran untuk dipasang pasangkan/disusun begitu seterusnya

berusaha mencari pendapatan lainuntuk mencukupi kekurangan biaya bulanan yang diberikan oleh Tergugatdengan cara mengerjakan bisnis onlain;Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat mencoba meminjam uangTergugat untuk bisnis onlain barang elektronik namun Tergugat menolakuntuk meminjamkan uangnya dengan berkata tidak usa kamu bisnis kalaumau pake uangku, akhirnya Penggugat meminjam uang koperasi di kantorTergugat sejumlah Rp. 5.000.000, setelah selesai/lunas Penggugatmeminjam lagi Rp. 15.000.000, dan seterusnya

KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudian tinggal diperumahan BMKG Maritim Kendari Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumahnya Penggugat dan Tergugat, awalnyahidup rukun sampai dikaruniai 2 orang anak, bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun, sejakakhir 2012 sering berselisih dan bertengkar dan hal ini sering saksi lihatketika saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat

KdiBahwaTergugat dengan Penggugat suami istri, menikah pada tanggal11 Oktober 2009, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dua tahun lamanya, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah Dinas BMKG Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugatdi perumahan BMKG Kendari pada tahun 2013;Bahwa pada awalnya saksi melihat Tergugat dengan Penggugatrukun sebagai suami istri, dikaruniai 2 orang anak,

muncul gejalanyasejak dari awalawal perkawinan seterusnya sampai sekarang, terjadi masalahdemi masalah terutama pada puncaknya Oktober 2016 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasan/memukulPenggugat, maka dengan demikian keterangan saksi tersebut pada dasarnyatidak menguatkan bantahan Tergugat secara keseluruhan, terutama pernyataanTergugat menyatakan sekarang masih rukun dan harmonis, maka oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang

(suami atau istri) sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan gagalnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga, Majelis Hakim maupun mediasioleh Mediator, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat danTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenartelah pecah/idak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam satu rumah

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanHal. 5 dari 44 hal.

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai.Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai. Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.

Terdakwakemudian merabaraba, menciumi pipi dan bibir saksi, dan kemudianmenurunkan celana saksi hingga lutut, seterusnya, setelah terdakwamelepas celananya sendiri hingga lutut, terdakwa membaringkan saksidiatas tikar, lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksihingga beberapa saat.

Latif bin La Hajji telah mininggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkan ahli warisyaitu: Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung )Jumatang binti Abd. Latif, (Anak Kandung )Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji, jugamempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya Sertifikat Tanahatas nama Abd.

Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.

Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.

Latif bin La Hajji telah mininggaldunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkanahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung ) dan Jumatangbinti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalah SertifikatTanah atas nama Abd.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil danmateril Sesuai ketentuan pasal 175 dan 309 R.bg, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat pembuktian tersebut sah dan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim memeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalil angka angka 2.3 dan seterusnya

tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 6 dan seterusnya tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka

6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHalaman 7 dari 11 Putusan No103/Pdt.G/2016/MS Idimemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatbahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimmana telah diatur dalam Pasal

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 21 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1320/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 13 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 993/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 27 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 11 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 377/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya