333/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Aldi Mangulali bin Bons MangulalliAlias Muh. Eko Mangulali, lahir pada tanggal 09 Mei 2006 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Swwpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAPRIANY ISMAIL, S.H.,M.H.,.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 730.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Clg

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.

333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/29/XV2005 tanggal 02 November2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 500/29/XI/2005, tanggal 02 Nopember2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Surat Keterangan nomor:474.4/19.1132010/2016, tanggal 01 Februari2016 dari Kepala Desa Kabunan, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, (bukti P.3);ll.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

333/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Korindo,tempat kediaman di Desa Sungai Kuning RT.08, RW.02Kecamatan Pangkalan

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunTahun 1974 Jo.

Bahwa bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenghendaki Penggugat dan Tergugat tidanggal bersama di Jawa namunHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBunPenggugat tetap menginginkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Kotawaringin Barat;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ismail Pahmi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunKetua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBun

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakberpisah tempat tinggal dengan Pemohon. Hal ini saksi ketahui daricerita Pemohon.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal dengan Pemohon, dan saksi pernah melihatTermohon sedang bersama dengan lakilaki tersebut.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkwPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw

333/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BIkZW EV 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056503820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 09 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blkdisebabkan Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabok danTergugat kurang menafkahi Penggugat;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 5 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lag ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lskas ll cee ll ait entedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Ridha Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Trieng Meuduro, 03Februari 1972, umur 47, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Trieng Meuduro, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;Penetapan Nomor 333

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong TriengMeuduro Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Iqbal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Drs. M. Wali Syam.Panitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdgZV zKayaDEM!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgZainur Rahim dan tetangga Penggugat yang bernama Agustina.Kemudian setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgMenimbang, bahwa majelis hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat dan bersabar agar bisa membina rumah tangga dengan lebih bahagiadan harmonis akan tetapi tidak berhasil maka terpenuhilah Pasal 39UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014 pada Pedoman Khusus HukumKeluarga;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P. yang diajukan olehPenggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota Il,Sulaiman Laitsi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Panitera Pengganti,H. Masrani, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

333/Pdt.P/2018/PA.Plh

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhNama : Siti Bahjah binti Awi;Umur : 19 tahun;Pendidikan : MA;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang tua;Tempat kediaman di : Jalan Murung Embang RT.006 RW. 001 DesaBenua Raya Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;.

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhLaut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :87/18/VIII/1999 tanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhsaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dan diperiksa satu per satu. Sedangkan secara materiil,keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhdan meredakan syahwat.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plh

333/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal..

SehinggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 PeraturanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

333/Pid.B/2016/PN.Kla.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang kedua sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 9 Agustu 2016;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;7.

Ujang Jami No. 52 Bandar Lampungberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua MajelisNomor: 333/ Pid.B/2016/PN.Kla., tanggal 5 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaKOMARUDIN Bin SUMINTA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/

Juli memukul leher dan kepalaHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.10belakang menggunakan tangannya, sdr. Pudin memukul perut korban dengantangannya dan sdr. Andi memukul kepala korban dengan tangannya;Bahwa saat itu yang memukul korban pertama kali adalah terdakwa dan diikutisdr. Juli, sdr. Pudin dan sdr.

,kalobawa perempuan itu jangan sampe larut malam... kemudian korban tidakterima dengan ucapan terdakwa dan membalas dengan berkata ...oh masalahcewek itu, emang siapa kamu cewe itu... kKemudian perdebatan tersebutberujung dengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan ketiga orangtemannya terhadap korban;Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.164.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAJES MIZANDI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.