341/Pid.B/2016/PN Sgl

BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9.

Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il.

HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill.

., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl

341/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARMONO, S.H.

No 341/Pdt.P/2019/PA.Ba1998, Umur: 21 tahun 9 Bulan, NIK: 3307070602980009, Warga Negara:Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan :. Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah. Selanjutnya disebut Calon suami, yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Banjarnegara pada HariRabu Wage tanggal 25 Desember 2019;.

No 341/Pdt.P/2019/PA.Basudah siap untuk menjadi seorang Suami dan/atau Kepala rumah tangga;7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya dan anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut yang rencananyapada Hari Rabu Tanggal 25 Desember 2019, dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

No 341/Pdt.P/2019/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nama CalonSuami Anak Pemohon;3.

No 341/Pdt.P/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,0010.000,006.000,00181.000,00Hal. 8dari 8 Hal. Pen. No 341/Pdt.P/2019/PA.Ba

341/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 341/Pdt.

341/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 476/12/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Xxxx Xxxxx Sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan sudah di karuniai 2(dua)orang anak yang bernama;a.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btmantara keluarga Pemohon dengan Termohon juga sudah bermusyawarah,dan sejak saat itu. Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah/bercerai Sampai sekarang;6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki idaman lain bernamaAwang dan Tergugat selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan suami istri .

No.341/Padt.G/2021/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IImencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd.dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiah

341/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Nurnaningsih Usman binti Usman Tona, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tabulo Desa Putiana Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.1.

Hakim segeramenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAriyanti Ibrahim binti Nunu Ibrahim untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mohamad Malik Riski Kohu bin SamsilKohu;3.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd. dicabut;3.

, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Hakim,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R ~~ 30.000,00pBiaya Proses : R ~ 50.000,00pBiaya Rp 230.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 346.000,00Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.

341/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Novi HardiTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/22 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jajangsurat RT 002/001 Desa KarangbendoKecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiAgama

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor341/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.B/2018 tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVI HARDI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekirajam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah masuk Dusun Patoman Barat Rt.003/001, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nexcom warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Advan warna Gold;Dikembalikan kepada Siti Rohmah;6.

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw

341/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliKutipan Akta Nikah Nomor : 52/20/II/2014, yang dikeluarkan pada tanggal20 Februari 2014;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA Tliakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliY jlgiVI (ale pSallg ails sgt!

341/Pdt.G/2019/PN Sgr

Pdt.1..3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirSinabun / 05041982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT

tanggal lahir :Bebetin / 21041979, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, yang ~ selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 09 Juli 2019 dalam Register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah di dafarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW051021050008, tertanggal 05Oktober 2015;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.6.

,M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.ae ea fe Se P Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 360.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :E****** binti U**** B*****, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, alamat XXXKabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Penggugat;melawanA***** bin R**** Dg.

Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat A***** bin R**** Dg.L**** terhadap Penggugat E****** binti U**** B*****;3.

R****** binti M*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Amirullah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 oranganak.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/PA Sgm

341/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 23Oktober 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan akan tetapi telah resmibercerai pada tanggal 25 April 2019 sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor:0328/ AC/ 2019/ PA.Pct tertanggal 25 April 2019 dari pernikahan tersebutPerkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama CALON SUAMI bin

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Kledung,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah= saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONSUAMI bin ;Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.

341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

341/Pdt.P/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA. Tor.z, Kats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :1.

/Pdt.P/2018/PA.Tgr. tanggal 21November 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.

Junaidi;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Junaidi;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tuna;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Ahmad SyaukaniHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera,ttdRumadi, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 660.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 17 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

341/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor 085/01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spn.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spntimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHim 9 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spnkuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg jo.

KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Spn

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

341/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Pare2 A 27 e>3) cy) ahi a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Counter, bertempat kediaman di Jalan H. A.

pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman di Jalan AndiMakkasau Timur No. 261 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 341

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 6 September 2018yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

,M.H. danHalaman 12 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareSatriani Hasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh JismanS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Mudhirah, S.Ag.,M.H. Dra. Hj. Hadirattd.Satriani Hasyim, S.H.I.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 14 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare

341/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk

PUTUSANNomor 341/Pid.SusLH/2018/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IMAR Als PAK INDRA Bin INEL (Alm).2. Tempat lahir di : Manusup.3. Umur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Juni 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 Desember2018, Nomor 341/Pen.Pid.SusLH/2018/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggaltanggal 14 Desember 2018, Nomor 341/Pen.Pid.SusLH/2018/PN KIk tentangpenetapan hari sidang;3.

Terantang dengan Ukuran: e 3,0 Cm X 5,0 Cm X 400 Cm sebanyak 291 Keping atausama dengan 1.7460 M3.( telah dilakukan lelang oleh Kepolisian Resor Kapuassebesear Rp. 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah atas dasar salinan risalah lelang No.534/56/2018 Tanggal 07 Desember 2018)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk 1( Satu ) Unit Truk Dump Merk Mitsubishi, warna kuning, No. Pol. :DA 9625 BP.(dirampas untuk Negara)4.

Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkBahwa 791 (tujun ratus sembilan puluh satu) kayukayu tersebutberdasarkan saksi SUPARNO Bin KARMIDI adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa 791 (tujuh ratus sembilan puluh satu) kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak membayar PSDH telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp 628.800,00 (enam ratus

NURHAYATI NASUTION, S.H., M.H.AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.Panitera PenggantiGUSTI NOORLIANIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk

341/Pdt.G/2016/PA. Mmj

No. 341/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

No, 341/Pdt.G/2016 (PA, Mmj.

No. 341/Pdt.G/2016 /PA.

No, 341/Pdt.G/2016 /PA.

No, 341/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal, 15 dari 15 Put, No. 341/Pdt.G/2016 /PA Mmj.