521/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Benteng, Desa Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu selama 2 tahun.4.

Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak KandungPenggugat bernama WALI, dikawinkan oleh Imam setempat bernama IMAM,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI dengan maskawinnya berupacincin 2 gram dibayar tunai.

Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Pip.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid. tid.Hapsah, S.Ag., M.H. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp420.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 2 (dua) lembar Absensi Ton 3 SLT Kiban Yonif Mekanis 521/DY tanggal 21 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018 yang ditandatangani oleh Dankiban Kapten Inf Nanang Masyhuri NRP 626858, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Yuni Indriati (Saksi4) berangkat tugas jagaplanton di Asrama Sentono Yonmek 521/DY di JalanSentono Desa Ngadirejo Kec.

diterima oleh Piket Yonmek 521/DY.

Yuni Indriati (istri Terdakwa) untukberangkat tugas jaga planton di Asrama SentonoYonmek 521/DY di Jalan Sentono Desa NgadirejoKec.

Yuni Indriati (istri Terdakwa)untuk berangkat tugas jaga planton di AsramaSentono Yonmek 521/DY di Jalan Sentono DesaNgadirejo Kec.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmempengaruhi anggota yang lainnya dan dapatmerusak citra kesatuan Yonif Mekanis 521/DY.5.

521 /Pid Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum Benny & Rekan beralamat diJalan Gunung Andakasa , Kav Menuri B2 Denpasar Bali .berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No.521/Pen.Pid Sus/2017/ PNDps tanggal 13 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521 / Pid.

Lab. : 401/NNF/2017 tanggal 24Maret 2017 dengan kesimpulan : nomor barang 1432/2017/NF berupa kristalbening adalah benar mengandung sediaan Narkotika metamfetamina danHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Denpasar Barat danterdakwa ditangkap sedang sendirian saja.Bahwa barang yang dapat disita Polisi dari terdakwa adalah :> 1 (satu) kotak rokok LA warna hitam yang di dalamnya terdapat kertasrokok warna merah berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Agus Walujo Tjahjono,SH.M.Hum Wayan Kawisada, SH.M.Hum2.1 Made Pasek, SH.M.HPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disin' bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.521/Pid.SUS/2017/PN Dps , tanggal 18 Juli 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid. SUS /2017/PN DPS.

521 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 521 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KAMUS Bin BADARON;Tempat Lahir : Cabulung;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/1 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Rumpa Cabulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar

No. 521 K/Pid.Sus/2018Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali Mandar tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KAMUS Bin BADARON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

No. 521 K/Pid.Sus/2018mengandung metampfetamina, selain itu dalam perkara a quo tidak terungkapfakta bahwa Narkotika jenis shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut akandiedarkan atau diperjualbelikan oleh Terdakwa kepada orang lain;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur delik dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian

No. 521 K/Pid.Sus/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI POLEWALI MANDAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor409/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 4 Desember 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pol.

No. 521 K/Pid.Sus/2018

521/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diki Alias Ki Bin Muhammad Abdul Samad;2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 11 Nopember 19974. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 23 Juni 2018o1 & Wsampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 521/Pid.B/2018/PN Ptktanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Barang Bukti berupa :Y 1unit TV LCD merk LG 17 Inch, notebook merk Acer,Y 1(Satu) buah tabung gas 3 Kg,Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 2 (dua) buah helm GM, 1 (Satu) buah Hardisk 2 buah ranselDikembalikan kepada saksi Wahyudi4.

Setelah itu barang barang tersebut terdakwa simpan di kamar sdr.ROMIPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12dan barang barang tersebut hendak terdakwa dan Sdr.Romi jual , namunsebelum barang tersebut sempat dijual terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiandan terdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut.

,M.HPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 11 dari 12Riya Novita, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 521/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

521/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dengan Tergugat berstatus Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;6.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang sendiri *********, Kecamatan Sungai Aur, sampai berpisah: Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALUrasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J We analyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (********* ) terhadapPenggugat (*****"** )4.

Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALUPF wn PrP PRJumlahBiaya PendaftaranRp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp 391.000,Simpang Empat, 27 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Bustami, SH,MAHal 14 dari 14 hal. Putusan nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU

521/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;3.

Kemudian saksi RizkiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LlgHidayat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihmengantarkan terdakwa ke rumah temannya di Kelurahan Mesat dan saat diperjalanan terdakwa saksi Rizki Hidayat berhenti membeli rokok di warungsehingga setelah itu terdakwa yang mengendarai sepeda motor.

Pol BG 3121 HY NokaMH1JF515130CKCK594956 Nosin : JF51E3593207 atas nama RickyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LlgArdiansyah milik saksi Desri Ernawati dan dijawab oleh saksi Desri Ernawatilajulahsambil memberikan kunci kontak sepeda motor.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Llg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada tanggal 09 Juli 2017 di rumah Penggugat diPerumahan Mawaddah Ill, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau dengan walinikah saudara kandung Penggugat yang bernama SAUDARA KANDUNGkarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu SAKSI dan SAKSI, mahar berupa uangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykRp10.000 tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat

pernikahan tidakrukun atau goyah, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahkebutuhan rumah, karena uang yang diberikan kepada Penggugat tidakmencukupi, gaji Tergugat sering dibagi kepada orang tua Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat yang bekerja;11.Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Penggugat sudah berusaha bersabar dan bertahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521

Tergugat saksi tidakhadir sehingga saksi tidak mengetahui orangorang yang ikutterlibat dalam prosesi pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki halanganpernikahan menurut agama Islam; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangtidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimanaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 521

Saksi adalahpaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli2017 di Perumahan Mawaddah, Sukajadi, Pekanbaru;Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat denganTergugat sehingga saksi tidak mengetahui orangorang yang ikutterlibat dalam prosesi pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.Pyk Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotattdEfidatul Akhyar, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp2. Biayaproses : Rp3. Biaya panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Materal : Rp6. Redaksi : RpJumlah Rp(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykttdMulyani, SH30.000,0050.000,004000.000,0020.000,006.000,0010.000,00516.000,00

1. Menetapkan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dalam Akte Kelahiran yang tertulis dan terbaca SUMARNO menjadi MATEUS SUMARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat PENETAPAN ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang agar penggantian nama tersebut dicatat dalam Akta Kelahiran No. 521/L/IST-DISP/1993 tertanggal 31 Agustus 1993.

Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 9 Juli 1970, dengannama SUMARNO, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 521/L/ISTDISP/1993tertanggal 31 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo.Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 292/Padt.P/2021/PN.Smg2. Bahwa dengan menggunakan nama SUMARNO, Pemohon = selalumengalami kesulitan dalam pengurusan datadata pribadi, karena selaluditanyakan nama kecil Pemohon3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SuratPENETAPAN ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil yang berwenang agar penggantian nama tersebut dicatat dalam AktaKelahiran No. 521/L/ISTDISP/1993 tertanggal 31 Agustus 1993.4. Menetapkan biaya biaya pemohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir Kuasanya : Ny MF Infshysnti, SH.

BUKTI P3 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor :521/L/IstDisp/1993 atas namaSumarno sesuai Copy bermeterai cukup;4. BUKTI P4 : Paspor No : B7296655Nikah atas nama Mateus Sumarno,sesuai asli bermeterai cukup;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon No. 521/L/ISTDISP/1993 tertanggal 31 Agustus 1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatI Probolinggo semula tertulis SUMARNO menjadi MATEUS SUMARNO;3. Bahwa berdasarkan keterangan saksi : 1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat PENETAPANini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangberwenang agar penggantian nama tersebut dicatat dalam Akta Kelahiran No.521/L/ISTDISP/1993 tertanggal 31 Agustus 1993.4.

521/Pid.B/2021/PN Plg

Yudi Fernando Aprilyan,.SE Bin Huzairin;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pig4.

Kemudian saksi SUPRIATMOKO mengatakan YO SUDAH MENDIO DAK GALAK LAGI DENGAN KAU, JANGAN DIPAKSO KITO URUSBAE, dan saksi NILAWATI mengatakan IYO KAU TU LANANG,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN PigJANGAN TAKUT BISO NYARI BINI LAGI.

Karena tidak puas dengan jawabansaksi RIZKYterdakwa punlangsung memukul kembai spido meter sepedaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pigmotor saksi YUDI hingga pecah. Dan terdakwa pun mengatakan KAU NIDEKAT DENGAN UWNG LAEN YE?

Alangalang Lebar KotaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN PigPalembang.

Lismawati, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pig

521 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 521 K/Padt.SusPHI/20177. Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat tidak dapat menunjukkan faktahukum atau bukti untuk membuktikan salah satu dan kedua unsur di atas.Karena itu tidak ada persangkaan yang beralasan bahwa Tergugat akanmenggelapkan atau mengasingkan harta bendanya yang bertujuan untukmenjauhkan harta bendanya dan Para Penggugat;8.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakannya putusan ini;3.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017harus bersumber dari posita. Petitum yang tidak bersumber dari posita bisamenyebabkan gugatan menjadi obscuur libel.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017Atas pertimbangan tersebut, Pemohon Kasasi sangatlah berkeberatankarena kata tidak mengetahui jelas sangatlah berbeda maknanya dengantidak mau menandatangani surat peringatan.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017

II seluas + 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom, Jalan Setrasari Kulon Kav-10, Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.521 yang ditempatkan secara tumpang tindih (Overlapping) di tanah Kohir C No.1787 Persil 130 a.S.II milik Penggugat adalah tidak sah menurut hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.521 milik Tergugat adalah tidak sah menurut hukum ;Menyatakan Sita Jaminan sah dan berharga

etak lokasi tanah milik TergugatSHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil 130 a. S.

Bahwa perlu Penggugat ketahui penerbitan sertipikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

sebagaiberikut : Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

angka 3 (tiga) tersebut diatas, maka terbuktibahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

No. 734 K/PID.SUS/201 1mengajukan permintaan pencairan dana uang muka, Gunawan Laliasa kemudianbertandatangan di dalam Surat Permintaan pembayaran Belanja Langsung (SPP LS) Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008, Ringkasan SuratPermintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008 beserta Rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/IX/2008tanggal 24 September 2008, setelah Kusmiran Mansyur

Konawe, membuat Ringkasan dan rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa)Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember 2008 dan Nomor : 521/54/LS/X1/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan dan Bendahara Pengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe,membuat Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

Ali Panga (KPA)selaku pihak pertama dan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapiadministrasi lainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebut makaditerbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan Nomor SPM :521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Konawe, membuat Ringkasandan rincian Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa(SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember2008 dan Nomor : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dan BendaharaPengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe, membuat Surat Rekomendasi dariSKPD Teknis yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Ali Panga (KPA) selaku pihak pertamadan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapi administrasilainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebutmaka diterbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan NomorSPM : 521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

521/Pdt.G/2018/PA.YK

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.

Pen..No.521/Pdt.G/2018/PA.YkPernyataan Para Pihak tentang Hasil Mediasi, tanggal 16 Oktober 2018,menyatakan bahwa mediasi telah berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPemohon dan Termohon, maka dalam persidangan tanggal 13 November2018, Pemohont menyatakan akan mencabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut patut untuk dikabulkan, dan oleh karena perkara inbelum memasuki pokok perkara, maka persetujuan Termohon untukpencabutan

Pen..No.521/Pdt.G/2018/PA.YkRusliansyah, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Khamimudin, M.H. dan Drs.Achmad Arifin, masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebut padapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantuDra. Muslimah Prasetyowati, Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs.

Pen..No.521/Pdt.G/2018/PA.Yk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna abu-abu metalik BK 521 TH dengan nomor rangka DL41-116661 dan nomor mesin G13C-ID-116661.- 1 (satu) lembar STNK mobil BK 521 TH.

Sutomo Pematang Siantar dan tidak berapa lamakemudian Maneshwar Singh mengetahui perouatan Bambang Hermanto dan/ataumelihat Bambang Hermanto memasukkan barangbarang tersebut kedalam mobilmilik terdakwa, dan terdakwa sengaja memberikan bantuan berupa mobil MobilCarry Suzuki Futura BK 521 TH Milk terdakwa kepada Bambang Hermanto padawaktu dan/atau sebelum kejahatan itu dilakukan.

Carry Suzuki Futura warna abuabu metalik BK 521 TH.Bahwa pada saat itu saksi berkata kepada terdakwa bang ini raketnyaya bang dan terdakwa hanya diam saja, selanjutnya terdakwa langsungpergi meninggalkan terdakwa dengan membawa dan mengantarkan 9(sembilan) buah raket lagi ke toko Milko Sport JI.

Bahwa terdakwa tidak ada memberikan sesuatu berupa apapun (uang)kepada Bambang hermanto.Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.PMS Halaman 12 dar1 18HalamanMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna abuabu metalik BK 521 THdengan nomor rangka DL41116661 dan nomor mesin G13CID116661. 1 (satu) lembar STNK mobil BK 521 TH. 2(dua) buah raket badminton Merk Lining.tiga) buah raket badminton Merk Pro Ace.satu) buah raket Badminton

Dwikora Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar Bahwa terdakwa sengaja memberikan bantuan berupa mobil carry Suzukifuture BK 521 TH ; Bahwa terlebin dahulu Bambang Hermanto mengambil 16 (enambelas)buah raket lalu terdakwa bertemu dengan terdakwa dan memasukkan7 (tujuh)buah raket ke dalam mobil carry Suzuki future BK 521 TH milikterdakwa akan tetapi perobuatan tersebut diketahui oleh saksiMANESHWAR SINGH dan melaporkan perbuatan terdakwa dan BambangHermanto kepada pihak Kepolisian ; Bahwa terdakwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akte Lahir Nomor 521/1950 tertanggal 22 Juni 1965 dari semula tertulis TJIOE, KONG WIE menjadi RUDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir Akte Lahir

Nomor 521/1950 tertanggal 22 Juni 1950 dan pada register akta catatan sipil;

521/Pdt.P/2020/PA.JS

No.521/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 3 dari 14 hal4.

No.521/Pdt.P/2020/PA.

521 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan permohonan banding ataskeputusan Terbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017mempunyai hubungan istimewa dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017Dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017

521/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Heru Affandi2. Tempat lahir : Dusun Il Amal3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 April 19974. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Il Amal Desa Bela Rakyat Kec.Kuala Kab. Langkat7.

Lalu terdakwa melintas dijalan BinjaiKuala, setelah SepedaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbMotor terdakwa melewati simpang Padang Cermin, tibatiba ada seseorang lakilaki yang menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa menuju ke sebelah kirijalan.

Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.

Langkat telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orangtua saksi yang saatitu berjalan kaki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stb

521 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018berkekuatanhukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan menurut Pemohon Bandingdalam perkaranya melawan Termohon No Uraian Perhitungan MenurutTerbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 13.137.663.889 4.912.302.408Pengenaan Pajak2. PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang 652.944.494 241.676.4203. Kredit Pajak:a. Setoran masa 172.524.200 172.524.200b. Lainlainc.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Bumi Permata Indah, JI.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT. BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2018