NIKOLAS LITE alias NIKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN KfmBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa karena terdakwa melakukan pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016,bertempat di padan rumput di Besnaen, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa sapi yang dicuri terdakwa adalah sapi milik Pak Filipe yangselama ini saksi gembalakan

atau pelihara;Bahwa kejadiannya berawal pada hari itu juga sekira pukul 15.00 wita,awalnya saudara Benedikta Abi datang kerumah saksi danmenyampaikan bahwa ia melihat terdakwa menarik sapinya denganmaksud untuk dicuri di padang rumput Besnaen, lalu saudara BenediktaAbi berteriak sehingga terdakwa melepaskan sapi tersebut lalu melarikandiri kKemudian mendengar cerita tersebut saksi langsung pergi keBesnaen dan setelah tiba disana saksi melihat sapisapi yang diikattersebut berkurang 1 ekor lalu saksi

TTU untuk diperiksa;Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya kepada saksi kalau ia yangmenarik sapi tersebut dari padang Besnaen dengan tujuan mau dijual;Bahwa saksi memelihara sapi milik Felipe Noel sebanyak 8 ekor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terdakwa mencuri sapi yangdiikat di Besnaen;Bahwa sapisapi yang saksi pelinara tersebut pada siang hari saksi ikatdi padang rumput Besnaen namun pada malam hari sapisapi tersebutdibawa dan diikat dikandang didekat samping rumah saksi;Bahwa sapi yang dicuri

terdakwa tersebut apabila dijual harganya sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu hitam, warna bulu kaki depan dan belakang putih,tidak ada cap, daun telinga utuh dan panjang tanduk 10 cm, umur 1tahun;Bahwa saksi merasa rugi apabila sapi yang dicuri terdakwa tersebuttidak ditemukan kembali;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi untuk mengambilsapi tersebut;Bahwa saat saksi datang ke rumah potong

oleh terdakwa sudah ditemukan kembali dirumah potong hewan KM 4 jurusan Kupang oleh pemilik sapi yakni PakFilipe;Bahwa setahu saksi terdakwa membawa sapi yang dicuri tersebut kerumah potong hewan karena saksi melihat terdakwa berlari kearah sana;Bahwa sapi milik Felipe Noel yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 1ekor sedangkan sisannya sebanyak 7 ekor;Bahwa saudara Nikolas Lite menggembala sapi milik Filipe Noelsebanyak 8 ekor;Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina

Epi/Manto dan Saksi Mawardi Saputrabersama Saksi Deri Juliansyah berangkat menuju lokasi denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega Vorce warna putihmilik Saksi Mawardi Saputra, bersamasama menuju rumah Saksi DebyFolanda, kemudian pada saat sekitar pukul 03:00 WIB Saksi DebyFolanda mengantarkan sampai sejak sekitar 100 m dari rumahnya danmenunjukkan tempat Sekretariat anak KKN yang akan dicuri, lalu SaksiDeby Folanda pulang ke rumahnya, Saksi Ales Yasi, Saksi MawardiSaputra, Saksi Deri Juliansyah

Xiomi dan 1 (satu) unit power bank, kemudian setelahmengambil barangbarang tersebut lalu Saksi Deri Julainsyah bersamaSaksi Mawardi Saputra langsung pergi membawa barangbarangtersebut menuju ke rumah Saksi Ales Yasi di Desa Tumbuan KecamatanLubuk Sandi Kabupaten Seluma.Bahwa sekitar satu minggu kemudian Saksi Ales Yasi menemui SaksiDeby Folanda dan memberikan uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupaih) dan mengatakan untuk beli rokok, dan uang itu diterima SaksiDeby Folanda.Bahwa dari barang yang dicuri

Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

bahwa kabel yang terletak didepan gudangtersebut hilang;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;e Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi langsung melaporkan kejadian hilangnya kabel tersebut kepada Petugasuntuk melakukan pengecekannya;e Bahwa kabel yang dicuri

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalahkabel listriktembaga panjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastikmerk NYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25mili meter NY Y yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian di tempat Saksi bekerja dariPenyidik Polisi;Bahwa menurut Saksi pencurian kabel listrik milik PT Eracipta Bina Karyadilakukan oleh 4 (empat) orang namun 2 (dua) orang telah berhasil lari;Bahwa kabel listrik yang dicuri

oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk apaSaksi tidak tahu;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebuut masingmasing (satu) gulung besar;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebut ditemukan dalamkeadaan sudah terpotongpotong dan tembaga listriknya sudah tidak ada yangada hanya plastik pembungkus tembaga saja;Bahwa kabel listrik tersebut berguna untuk menghidupkan mesin kelapa sawitdi Pabrik;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan barang yang diambiloleh Terdakwa

Eracipta Bina Karya Desa Kunangan KecamatanTaman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa, Ari, Ardi danSaksi sendir1;Bahwa pada saat Saksi sedang mengambil tangki minyak Saksi melihat Ari,Ardi, Terdakwa sedang melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi melihat Ari, Adi dan Terdakwa melakukan pencurian lalu Ariberkata kepada Saksi ngapo kau disiko ayolah angkut juga kemudian Saksilangsung ikut mengambil kabel listrik tembaga tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri

Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa kabel yang dicuri Terdakwa tersebut berguna untuk menghidupkanmesin di Pabrik minyak kelapa sawit di PT Eracipta Bina Karya;Bahwa kabel yang dicuri oleh Terdakwa tidak ada hubungan denga pekerjaanTerdakwa;Bahwa kabel hasil pencurian tersebut setelah dikupas dari kabel hitampembungkus

SURATNO bin KRAMA DIMULYAyang telah dicuri oleh kKedua pelaku pencurian; Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju terasuntuk mengambil barang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satukantong gabah padi kering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggulmenuju motor, pada saat yang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidursengaja untuk mengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saatitu saksi SURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggu! menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambil barangyang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padi keringseberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saat yangbersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, saksi membeli sapi tersebut dari Sdr.

No. 49/Pid.B/2016/PN.PRP1212Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan berawal ketikaterdakwa sedang berbicara dengan JULI ASMAR Als ASMAR (DaftarPencarian Orang) di depan rumah JULI ASMAR, kemudian JULI ASMARmengatakan kepada terdakwa untuk menanyakan mobil saksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

berada dalam kuasa orang tersebut;1617Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

,bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Banatorejo, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, terdakwa telah melakukan pencurianterhadap sejumlah barang milik saksi; Bahwa sejumlah barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu:Halaman 6 dari 21 halaman.

AliasMama Putri Binti Cukup;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannya ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun nilai dari seluruh barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sekitar Rp.15.000.000.

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol. 18 (delapan belas) lembar voucher data kartu tri dengan isi 1,5 GB;adalah barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk NaviClub, warna abuabu, adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

,bertempat di rumah saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri yangterletak di Desa Banatorejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap sejumlah barangmilik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri;Bahwa sejumlah barang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam, nomorrangka : MJ1JBK116HK410426, nomor mesin : JBK1E1406686

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol.adalah barangbarang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk Navi Club, warna abuabu, adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 03.00 Wita.

MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.

MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwabarang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi dan saksi MUH.RAMADHAN masingmasing mendapat Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.

MALIK danterdakwa hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh terdakwadan Saksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAHIM hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh SaksiMUH. RAMADHAN dan Saksi SUMARWAN.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I.RAHIM mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.e Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAMADHAN dan saksi SUMARWAN yangmelakukan pencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa I.RAHIM danterdakwa II.MALIK hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri olehsaksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa benar,terdakwa II.MALIK dan terdakwa 1.RAHIM mengetahuibahwa barang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWANdan saksi MUH.

Bahwa barang miliknya telah hilang dicuri yaitu pada keesokan harinyasekitar pukul 08.00 wita pada saat saksi datang dirumah tempat kejadianpencurian tersebut untuk bekerja, namun pada saat saksi sampai dirumahtersebut alatalat pertukangan dan tabung gas milik saksi sudah hilang Bahwa saksi menerangkan setelah saksi selesai bekerja dirumah tempatusahanya, sekitar pukul 22.00 wita saksi meninggalkan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan barang barang miliknya semuanya saksi simpan diatasmeja panjang

Bahwa Mesin geregaji merk maktec warna merah 1 (satu) buah, Mesinketam merk maktec warna merah 2 (dua) bua, Mesin gurinda merk maktecwarna merah 1 (satu) buah, Mesin propil merk maktec warna biru 1 (satu)buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1 (satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg1 (satu) buah yang diperlihatkan kepadanya yang telah dicuri oleh terdakwaadalah miliknya.

Bahwa barang bukti berupa Satu buah Gergaji listik merk maktec warnamerah, 2 (satu) buah Mesin ketam listrik merk maktec warna merah, 1 (Satu)buah Mesin gerinda merk maktec warna merah, 1 (Satu) buah Mesin propilmerk maktec warna biru, 1 (Satu) buah bor listrik merk maktec warna merah,Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang sudah diakui oleh Saksi ANDI BASOT. bahwa barang tersebut merupakan miliknya yang dicuri pada saat itu makaia dapat pastikan bahwa barang tersebut merupakan saksi ANDI BASO Tyang

telah dicuri oleh terdakwa karena Saksi ANDI BASO T. yang mengetahulipasti barangnya yang dicuri tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Saksi ANDI BASO T. mengalamikerugian sekitar + Rp. 5.000.000 (lima Juta) Rupiah sesuai penyampaiannyakepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut Pada hari minggu tanggal10 Juni 2018

Bahwa barang yang telah dicuri antara lain: Mesin geregaji merk maktecwarna merah 1 (Satu) buah, Mesin ketam merk maktec warna merah 2 (dua)bua, Mesin gurinda merk maktec warna merah 1 (Satu) buah, Mesin propilmerk maktec warna biru 1 (Satu) buah, Mesin bor merk maktec warna biru 1(satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah yang diperlihatkan kepadanyayang telah dicuri oleh terdakwa adalah miliknya.

yang sedang melintas, oleh pengendara spmotor tersebut langsungmenabrak spmotor terdakwa sehingga terjatuh dan berhasil menangkapseorang Dompak Pandapotan Nadapdap , dan Rio Lubis berhasil melarikan dirike arah jalan siantar dnegan mengendarai spmotor, setelah terdakwadiamankan oleh warga selanjutnya saksi Muhammad Dwannu Arrya mendatangiayah kandung saksi yang bernama PONIRAN yang sedang bekerja di ancakyang berbeda sebagai ngutip getah lomp perkebunan tersebut dan mengatakanspmotor milik kita dicuri

dan benar spmotor milik palpor dicuri oleh terdakwatidak dikenal dan seorang terdakwa sudah tertangkap, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Dolok Merawan Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberataan.SAFII, sebagai saksi menerangkan sebagai berikut (dibawah sumpah) : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 ei 2021 sekira pukul 07.45 wib di areal Afdeling PerkebunanPTPN III Gunung Para Desa Kelembak Kec.Dolok MerawanKab.SerdangBedagai.

pelapor bernama PONIRANdan mengatakn spmotor kita dicuri oleh terdakwa tidak dikenal karenakeberadaan saksi dekat dengan pelapor dan mendengar kabartersebut,kemudian oleh saksi ikut dengan pelaor langsung mendtaang!

Bahwa sp motor yang dicuri tersebut belum berhasil terdakwa bawa danbelum sempat dijual dan atau memnikamtinya hasilnya, karena aksipencurian sp motor yang terssngka lakukan diketahui oleh pemiliknyadan terdakwapun tertangkap sedangkan teman terdakwa yang bernamaRIO LUBIS berhas!

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Dpubersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakawa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa Bersama saudara Hamid (DPO) berencana mencuri, lalu denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam (DPB)mencari kambing yang akan dicuri

tersebutdijual oleh Terdakwa dan saudara Hamid;Bahwa kambing yang hilang adalah berjenis kelamin jantan, umur sekitar1 (satu) tahun lebih (satu adik), dengan ciriciri warna bulu putih danbelang hitam pada bagian kepala, telinga antero/polos;Bahwa kambing tersebut milik saksi berdasarkan 1 (satu) lembaar SuratKeterangan Kepemilikan Ternak Kambing Nomor: 045.2/82/Pem/2018tanggal 12 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mbuju An.Sekretaris Muhtar Mursalin;Bahwa kambing tersebut dicuri

terdakwa tanpa izin dan sepengetahuansaksi;Bahwa kambing yang dicuri tersebut telah kembali dan dipelihara olehsaksi korban hingga sekarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kalau kambing tersebut tidak kembalisaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kambingtersebut;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah

Saksi SURAIDIN:Bahwa saksi membeli kambing yang diduga dicuri oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 WITA di DusunMada Libi, Desa Madaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa kambing tersebut dibeli saksi dari saudara Mustamin Alias Toodengan harga Rp.1.170.000, (satu juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kambing tersebut berjenis kelamin jantan, umur sekitar 1 (satu)tahun lebih (satu adik), dengan ciriciri warna bulu putin dan belang hitampada bagian

Setelah ditelusuri bahwa benarkambing tersebut miliknya yang dicuri oleh terdakwa dan saudara Hamid;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Dpu Bahwa benar setelah itu kambing tersebut telah dibawa kembalipemiliknya saudara Julkarnain pada saat melihat kambing tersebut ditempat jualan ternak milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang

bentuk bola 24 karat seberat 4 (empat) gram yangditaksir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kKepunyaan saksi korbanSumarni atau orang lain selain dari pada mereka terdakwa, didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir sehubungan dengan kehilangan barang saya yangdiambil secara paksa ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;e Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah sebanyak 2(dua) orang ;e Bahwa Barangbarang yang dicuri

Terdakwa telah didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa HELMI, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

menangkap terdakwaterdakwadan dipukuli untuk kKemudian diserahkan pada pihak yang berwajib ;Terdakwa II MUHAMMAD SOLEH SIREGAR, menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan mengambil

keadaan terkunci dan kuncinya saksisimpan diatas meja diruang depan dalam rumah kos.Bahwa saksi memergoki saat terdakwa hendak keluar kamar saksi denganmembawa tas berisi lap top dank arena meras curiga lalu saksi membawaterdakwa kerumah pak RT lalu ke Kantor Polisi untuk memepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi aadalah teman saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 21.00 Wita,bertempat di Jalan LIK Roviga No. 619 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yangdidalamnya beri 1 (satu) buah Lap Top merek ASUS 14 Inci warna biru tua danhitam milik saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO telah hilang dicuri

perbuatan terdakwa tersebut karena bersamasamasaksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO memergoki saat terdakwa hendak keluarkamar saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO dengan membawa tas berisi laptop dan karena meras curiga lalu terdakwa dibawa kerumah pak RT lalu keKantor Polisi untuk memepertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpoa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN BilBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving area persawahanDesa Karang Asem Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar barang yang dicuri

ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa benar saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa melakukanpencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus2020 ~=sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving areapersawahan Desa Karang Asem Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.Bahwa barang yang dicuri

HANAFI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi tidak tahu awalnya secara langsung kejadian pencuriantersebut dan saksi baru tahu ketika saksi korban HANAFI sekira pukul06.10 Wib datang kerumah saksi memberitahu bahwa sepeda motormiliknya yang diparkir disawah telah hilang dicuri orang, dijalan berpavingdi area persawahan termasuk Desa Karang Asem Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, setelah itu saksi menyuruh saksi korban HANAFIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepala

Barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam Tahun 2006 Nopol. N4046TN yangmerupakan milik M. HANAFI.

Aceh Barat, saksi hampir kehilangan 1(satu) unit becak mesin milik saksi yang pada saat itu saksiparkirkan didepan tera rumah saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa becak mesin milik saksitersebut akan dicuri oleh terdakwa akan tetapi gagal dicuri olehterdakwa karena mendengar suara rebutribut didepan rumahsaksi dan melihat didepa rumah saksi sudah ramai orang disitulahmengetahui jika becak mesin milik saksi akan dicuri orang(terdakwa ) akan tetapi gagal.e Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.e Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Aceh Barat berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMX milik saksi korban Asmarahani dimana pada saat saksi korban masih tidurdidalam dirumahnya sehingga saksi korban tidak mengetahui jika sepeda11motornya tersebut telah dicuri oleh para terdakwa dan yang kedua pada hari jum,attanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 05.00 wibdi sebuah rumah di JalanSamudera II Gampong Ujung Kalak Kec. Johan Pahlawan kab.

Aceh Barat berupa1 (satu) unit becak mesin milik Saksi korban Syahril dimana saksi korban sedangberada didalam rumah untuk beristirahat sehingga ketika terdengar suara rebutribut diluar rumahnya baru lah saksi mengetahui jika sepeda motornya tersebuttelah dicuri oleh terdakwa akan tetapi belum sempat dibawa lari oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Agnoza Rozaki Alias Agna Hpnya dicuri oleh Terdakwa; Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020, sekitar pukul 21.00 wita; Bahwa kejadian bertempat di depan Rs. Awet Muda Narmada Jln.Ahmad Yani Dusun Lekong Dendek, Desa Dasa Dasan Tereng, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. Bahwa pada saat kejadian saya sedang berada di rumah; Bahwa waktu itu anak saksi pulang sambil menangis dan setelah saksitanya ada apa dia bilang HPnya diambil orang; Bahwa M.

Rozaki Alias Agna sedang duduk bermain bersamadengan temannya; Bahwa saksi bersama ipar dan warga yang lain berlari ke berugaktempat dimana HP tersebut ditaruh dan benar HP tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya Terdakwa purapura dengan sengaja bertanya padaanak saksi dan kemudian Terdakwa tibatiba langsung mengambil HPanak saksi tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudian Terdakwalangsung melarikan diri naik sepeda motor bersama temantemannya; Bahwa HP milik anak saksi yang dicuri

AGNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa anak mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HP OPPO AIK, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020,sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa kejadiannya di Depan Rs.

Lombok Barat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr ZulkarnaenAlias Kar dan Wahyu Suhardi;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO A1K, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2869660046731429;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu) anak anak yang sedang duduk disebuah berugak sambil maen HP tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dengan sengaja berpurapura bertanya dansetelah itu langsung mengambil HP milik anak tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN MtrBahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO AIK,Type : CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429 milik anak M. Agnoza Rozaki Alias AgnaBahwa pada saat diambil HPnya, anak M.

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIberikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan diri saksi kehilangansepeda motor karena dicuri orang tidak kenal:; Bahwa kejadian sepeda motor hilang pada hari sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 10.15 wib di tempat kosan saksi di Dsn. Duwek Buter, Ds.Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

Mat Sahri dengan mengendarai mobil dan sekaligussaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dan pelaku lari menujukearah barat lalu pelaku dikejar bersamasama dan di alas Kemarong DesaSumur Kuning pelaku diklakson oleh H. Mat Sahri namun tidakmengindahkan tetap mempercepat laju kendaraannya lalu sampai di jalanraya Ds. sumur kuning, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan maka pelakupencurian sepeda motor do senggol oleh mobil yang di kendarai H.

Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Holiseh alamat DsnDuwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan; Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang diambil orang tak dikenalyaitu : 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter Z type 110cc, warna hitan merah,tahun 2009 nopol L6194PV, Noka. MH33000029J572296, Nosin.30C572351 An. MUSLEH alamat : Bulak Banteng Wetan XVA/14 RT/RW04/08, Kel.

Bangkalan memberhentikansaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dibawa lari kearah baratmaka seketika itu saksi juga ikut melakukan pengejaran pelaku hingga saksimemberi klakson pelaku agar berhenti namun laju sepedada motor semakinkencang dan akhirnya sampai di jalan raya Ds. somur koning, Kec. Kwanyar,Kab.

Bangkalan lalu Terdakwadipepet oleh mobil dan jatuh lalu Terdakwa ditangkap warga dandiserahkan ke Polisi Sektor Kwanyar; Bahwa yang berperan mencuri Sepeda motor Jupiter Z yaitu Safil; Bahwa Safii mencuri sepeda motor dengan cara memakai kunci Tmerusak lubang kunci ; Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian sepeda motor pertamamengawasi keadaan sekitar dan pada waktu Safii mencuri sepeda motorlalu setelah berhasil dicuri sepeda motor Terdakwa yang bawa lari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.